Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 241

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2548/TB en 06/0280/TB, 31 juli 2006, beroep 1) afwijzing verzoek terugplaatsing vatbaar voor beroep; onvoldoende gemotiveerd want geen zelfstandige motivering; beroep gegrond; in dit geval geen opdracht nieuwe beslissing nu terugplaatsing feitelijk geen optie is en klager elders geplaatst wil worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2548/TB en 06/0280/TB Uitspraakdatum: 31-07-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/0991/GA, 4 juli 2006, beroep Oplegging ordemaatregel niet onredelijk of onbillijk. Klager niet gehoord ten aanzien van verlenging. Noodzaak verlenging niet aannemelijk geworden. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €40,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 50, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0991/GA Uitspraakdatum: 04-07-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting
RSJ 05/2188/TR, 27 april 2006, beroep Intrekking machtiging onbegeleid verlof ivm second opinion die voor feitelijk eerdere opschorting verlof door MvJ i.v.m. recidive andere tbs-gestelde is uitgebracht i.v.m. aanvraag machtiging transmuraal verlof; klager door opschorting niet ernstig in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2188/TR Uitspraakdatum: 27-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2280/TA, 15 maart 2006, beroep Dwangmedicatie nu klaagster vanwege bijwerkingen niet eens is met toediening. Beroep formeel gegrond omdat niet aan alle formele wettelijke eisen is voldaan. Tegemoetkoming 50 euro. Geen inhoudelijke beoordeling van beroep mogelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 26 Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2280/TA Uitspraakdatum: 15-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/2777/GA, 13 maart 2006, beroep Op schriftelijke mededeling van ordemaatregel ontbreken zowel datum als tijd van uitreiking. Niet na te gaan of mededeling onverwijld is uitgereikt. Beroep van klager formeel gegrond. Tegemoetkoming €50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 24, 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2777/GA Uitspraakdatum: 13-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/1885/GA, 26 januari 2006, beroep Directeur heeft geweigerd twee personen die van beroep journalist zijn tot de gedetineerde toe te laten. Niet gebleken dat deze beslissing schriftelijk aan de gedetineerde is medegedeeld. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1885/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2237/TA, 16 januari 2006, beroep Klagers verplegings- en behandelplan is gewijzigd: mocht alleen nog maar onder begeleiding zich door de inrichting bewegen. Wijziging is niet voor het ingaan aan klager meegedeeld. Beroep van hoofd van de inrichting deels gegrond, deels ongegrond. Tegemoetkoming klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2237/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2335/GA, 12 januari 2006, beroep Gelet op de omstandigheden kan de directeur geen verwijt worden gemaakt, dat hij de schriftelijke mededeling van de opgelegde disciplinaire straf niet onverwijld, d.w.z. binnen 24 uur aan klager heeft uitgereikt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 58 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2335/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 13-01-2006 samenvatting
RSJ 05/1845/TB, 8 december 2005, beroep Klager om veiligheidsredenen pas kort voor overplaatsing op de hoogte gesteld. Beroep formeel gegrond, tegemoetkoming 50 euro. Gezien recente indicatie extreme beheers- en vluchtgevaarlijkheid en wachttijden inrichtingen met sterretjesafdeling beroep tegen overplaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1845/TB Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1324/GA, 1 september 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager eerder heeft verzocht met zijn raadsman te telefoneren, het verzoek dat de directeur heeft bereikt is dezelfde dag gehonoreerd. Voldoende aannemelijk dat beschikking van disciplinaire straf volgende dag is uitgereikt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1324/GA Uitspraakdatum: 01-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0890/GA, 28 juli 2005, beroep Aannemelijk dat klager heeft afgezien van horen door directeur. Daarmee heeft directeur voldaan aan de hoorplicht. De in het betreffende verslag vermelde bewoordingen zijn weliswaar vaag, maar niet zo vaag dat daarom geendisciplinaire straf aan klager zou mogen worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0890/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0575/JA, 15 juli 2005, beroep Wet voorziet niet in individueel programma met beperkt verblijf in de groep wegens ernstig ordeverstorend gedrag. Directeur kon telkens maatregel ex art. 23 lid 3 opleggen, waardoor deze karakter van afzondering ex art 25 heeftgekregen. Vernietiging uitspraak beklagcie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0575/JA Uitspraakdatum: 15-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1061/JW, 30 juni 2005, beroep Klager door verlengd verblijf in opvanginrichting niet in belangen geschaad. Tegemoetkoming 50 euro voor nalaten verlengingsbeslissing op schrift uit te reiken. Niet-ontvankelijk wat betreft volgende verlenging. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 11 en 78) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1061/JW Uitspraakdatum: 30-06-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 05/0701/TA, 29 juni 2005, beroep In de inrichting wordt het woord 'pationeren' gebruikt voor verblijf in de buitenlucht. Als klager vraagt om te mogen luchten wordt hem dit enkel in een luchtkooi toegestaan. Beroep van klager gegrond, geen tegemoetkoming. Bijoplegging afdelingsarrest is de voorbehouden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0701/TA Uitspraakdatum: 29-06-2005 Beschikbaar: 06-07-2005 samenvatting
RSJ 04/2943/GA, 26 april 2005, beroep Disciplinaire bestraffing vanwege het bezit op cel van een tekening met kritiek op de detentiesituatie en gedragingen van het gevangenispersoneel behoeft een degelijke basis i.v.m. de vrijheid van meningsuiting. Inrichtingspersoneelmoet uit hoofde van de functie meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2943/GA Uitspraakdatum: 26-04-2005 Beschikbaar: 10-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0096/JW en 05/0383/JW, 31 maart 2005, beroep Bij derde verlenging wachttermijn pij-er moet verwachte plaatsingsdatum worden vermeld. Beroep formeel gegrond wegens vormverzuim drie beslissingen. Tegemoetkoming 3 maal 50 euro. Beroep materieel ongegrond vanwege capaciteitstekorten langere plaatsingstermijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0096/JW en 05/0383/JW Uitspraakdatum: 31-03-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/2728/TA, 24 januari 2005, beroep Ingeval van niet horen voorafgaand aan afzondering dient een van beide uitzonderingen ex artikel 53, lid 4, Bvt van toepassing te zijn. Onduidelijk wanneer schriftelijke mededeling van afzondering is uitgereikt maar ten minste meerdan 25 uur uur na ingang van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2728/TA Uitspraakdatum: 24-01-2005 Beschikbaar: 08-02-2005 samenvatting
RSJ 04/1699/TA, 10 november 2004, beroep Het ontzeggen van contactmogelijkheden met een medeverpleegde van een andere afdeling is geen weigering van bezoek en vloeit voort aan het aan klager opgelegde afdelingsarrest. Geen mededelingsplicht. Beroep van het hoofd van deinrichting gegrond, beklag alsnog formeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1699/TA Uitspraakdatum: 10-11-2004 Beschikbaar: 19-11-2004 samenvatting
RSJ 04/1812/TA, 20 oktober 2004, beroep Samenhang tussen aaneensluitende beslissingen tot separatie en afzondering. Niet gebleken dat is voldaan aan hoor- en mededelingsplicht. Beroep van klager gegrond, klager alsnog ontvankelijk in onderdeel beklag, partieel formeelgegrond, materieel ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1812/TA Uitspraakdatum: 20-10-2004 Beschikbaar: 28-10-2004 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen