Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 12/3108/TA, 4 januari 2013, beroep Uit nader verstrekte informatie volgt dat afdelingsarrest nog geen week heeft geduurd. Geen beklagwaardige beslissing. Intrekking van dagelijks een beperkt aantal uren verlof om buiten inrichting te werken geen beklagwaardige beslissing. Beroep hoofd inrichting gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3108/TA Uitspraakdatum: 04-01-2013 Beschikbaar: 14-01-2013 samenvatting
RSJ 12/1590/TA, 29 oktober 2012, beroep Afzondering is feitelijk begonnen toen klager geplaatst werd op een prikkelarme kamer. Hieraan doet niet af dat klager eerder die dag nog met medepatiënten heeft verbleven. Ontvankelijk in beklag. Afzondering en afdelingsarrest niet onredelijk i.v.m. vondst drugs.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1590/TA Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1268/TA, 13 augustus 2012, beroep Volgens in inrichting geldende protocol wordt afname urine d.m.v. een marker alleen toegepast met toestemming verpleegde. Nu klager geen toestemming heeft gegeven is beroep hoofd inrichting om die reden ongegrond. Bevestiging uitspraak beklagcommissie met wijziging van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1268/TA Uitspraakdatum: 13-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0065/TA, 6 juli 2012, beroep Aan afdelingsarrest ten grondslag liggende bedreigend en intimiderend gedrag staat voldoende vast en wordt tevens bevestigd door klaagschrift van klager. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0065/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0060/TA, 6 juli 2012, beroep Klager heeft geen openheid willen geven over het broodmes. Niet onredelijk dat de inrichting enige tijd nodig had afspraken te maken met het RIBW om tot een gefaseerde terugkeer te komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33 Bvt art. 50 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0060/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 11/4551/TA, 24 mei 2012, beroep Klager heeft binnen een week beklag ingediend tegen opgelegd afdelingsarrest dat langer dan een week heeft geduurd. Klager is door medeverpleegde genoemd als iemand die drugs zou hebben meegenomen. Klager weigerde openheid van zaken te geven. Afdelingsarrest niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4551/TA Uitspraakdatum: 24-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4256/TA en 11/4324/TA, 23 mei 2012, beroep Recht op herhalingsonderzoek voor eigen rekening geschonden door onredelijk beleid van inrichting dat geld van klagers spaarrekening alleen mag worden aangewend voor resocialisatiedoeleinden en niet voor betalen herhalingsonderzoek. Beroep directeur ongegrond. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4256/TA en 11/4324/TA Uitspraakdatum: 23-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/4255/TA, 23 mei 2012, beroep Niet gebleken dat klager binnen 24 uur na uitslag van urineonderzoek schriftelijk verzoek om een herhalingsonderzoek heeft ingediend. Nu klager heeft gemeld geen contra-expertise te willen is klager niet geweigerd een herhalingsonderzoek te laten verrichten. Klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4255/TA Uitspraakdatum: 23-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0405/TA, 22 mei 2012, beroep Klager is niet-ontvankelijk in beklag tegen afdelingsarrest verklaard omdat hij dit te laat heeft ingediend. Met beklag tegen afdelingsarrest hoeft niet te worden gewacht totdat beperking week heeft geduurd. Beklag kan worden ingetrokken als duur beperking wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0405/TA Uitspraakdatum: 22-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 11/2048/TA en 11/2101/TA, 8 maart 2012, beroep Klager slaat geen acht op medische adviezen na knieoperatie. Afdelingarrest op grond van ernstig gevaar voor de gezondheid van klager niet onredelijk. Beroep inrichting gegrond. Beslissing weigering verzending poststuk is niet aan hoofd inrichting voorbehouden. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2048/TA en 11/2101/TA Uitspraakdatum: 08-03-2012 Beschikbaar: 16-03-2012 samenvatting
RSJ 11/3083/TA en 11/3084/TA, 2 maart 2012, beroep I.k.v. besluit intensivering observatie van en toezicht op klager niet onredelijk om klagers kamer te onderzoeken op contrabande en afdelingsarrest op te leggen, juist omdat klagers naam vaak wordt genoemd i.v.m. drugshandel in inrichting. Beroepen ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3083/TA en 11/3084/TA Uitspraakdatum: 02-03-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 11/2141/TA, 13 februari 2012, beroep Maatregel van afzondering heeft niet langer dan twee dagen geduurd. Duur van afzondering en aansluitende afdelingsarrest mogen niet bij elkaar worden opgesteld. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34 jo 57 lid 3, 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2141/TA Uitspraakdatum: 13-02-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1695/TA, 19 januari 2012, beroep Afzondering en daarop volgende afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk i.v.m. bezit contrabande. Beroep in zoverre ongegrond. M.b.t. invoer van de mediaplayer geen sprake van eenduidig en aan klager bekend gemaakt beleid. Dit beklagonderdeel alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1695/TA Uitspraakdatum: 19-01-2012 Beschikbaar: 27-01-2012 samenvatting
RSJ 11/1887/TA, 11/2341/TA, 11/2342/TA en 11/2343/TA, 23 december 2011, beroep Maatregel afdelingsarrest wegens niet meewerken aan urineonderzoek. Nu niet uitgesloten kan worden dat klager om medische reden niet kon meewerken, beklag alsnog gegrond. Ook klachten over uit de maatregel voortvloeiende beperkingen in activiteiten gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1887/TA, 11/2341/TA, 11/2342/TA en 11/2343/TA Uitspraakdatum: 23-12-2011 Beschikbaar: 16-01-2012 samenvatting
RSJ 11/2004/TA, 7 december 2011, beroep Maatregel van afdelingsarrest is niet een aan hoofd inrichting voorbehouden beslissing. Geen sprake van een onbevoegd genomen beslissing en beroep directeur op dit punt gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 7 lid 4 en lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2004/TA Uitspraakdatum: 07-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting
RSJ 11/0226/TA, 12 augustus 2011, beroep Beklag tegen duur van oranjefase(plus) waarvan afdelingsarrest onderdeel uitmaakt, is ontvankelijk. Beklag gegrond vanwege niet naleven procedureregels van protocol urineonderzoek. Geen tegemoetkoming, nu inhoudelijk de beslissing tot opleggen en verlengen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0226/TA Uitspraakdatum: 12-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0968/TA, 3 augustus 2011, beroep Afdelingsarrest wegens weigeren urinecontroles niet onredelijk. Ten overvloede: steeds voortduren afdelingsarrest is uit behandelingsperspectief onwenselijk, nu niet is gebleken dat klager ooit positief was en klager stelt problemen te hebben met urineren onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0968/TA Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0571/TA, 28 juli 2011, beroep Protocol urineonderzoek op juiste wijze toegepast. Nu de laatst gemeten THC-waarde boven de gehanteerde grenswaarde ligt, is onvoldoende aannemelijk dat klager tussentijds niet heeft gebruikt en dat de gemeten THC-waarde alleen duidt op een (verdere) natuurlijke afname.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0571/TA Uitspraakdatum: 28-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0300/TA, 28 juni 2011, beroep Afdelingsarrest mocht verlengd worden, nu een minder strikte uitvoering hiervan het behandelklimaat verder zou kunnen aantasten. Klager heeft een alternatieve plaats aangewezen gekregen waar hij kon bidden. Er is geen absolute noodzaak om gezamenlijk te bidden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0300/TA Uitspraakdatum: 28-06-2011 Beschikbaar: 04-07-2011 samenvatting
RSJ 10/3661/TA, 13 april 2011, beroep Drugssanctie n.a.v. urineonderzoek is in dit geval de facto afdelingsarrest en onredelijk en onbillijk, nu dit is opgelegd vanwege ruis m.b.t. drugsgerelateerde zaken, maar niet in het behandelplan is opgenomen. Klager alsnog ontvankelijk en klacht gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3661/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen