Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 700

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/27548/SGA, 31 mei 2022, schorsing Toewijzing van verzoek tot schorsing van de beslissing tot degradatie naar het basisprogramma vanwege werkhouding. Uit de door de directeur gemaakte belangenafweging komt - mede gelet op verzoekers gewenste gedrag - onvoldoende naar voren dat verzoeker met zijn gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27548/SGA Uitspraakdatum: 31-05-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27100/SGA, 3 mei 2022, schorsing Nu verzoekers gedrag - betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande - is aangemerkt als ´ontoelaatbaar gedrag, is geen belangenafweging vereist. Beslissing tot degradatie is opgenomen in schriftelijke mededeling tot oplegging disciplinaire straf. Vraag of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27100/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/27051/SGA, 28 april 2022, schorsing Verzoekster is gedegradeerd omdat zij klacht niet heeft ingetrokken en niet heeft gewerkt. Dit is haar modeling medegedeeld. Volgens directeur is dit geen officiele beslissing, omdat verzoekster, die gijzeling ondergaat, is uitgesloten van het systeem van promoveren en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27051/SGA Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26655/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing beslissing tot degradatie als gevolg van ongewenst gedrag (mede richting casemanager van verzoeker) omdat verzoeker zich niet laat aanspreken op zijn gedrag. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd hoe verzoekers gedrag ertoe leidt dat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26655/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/26610/SGA, 1 april 2022, schorsing Toewijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van niet opstellen en uitvoeren van D&R-plan omdat verzoeker zijn delict ontkent. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd op welke onderdelen (naast de ontkenning) verzoeker... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26610/SGA Uitspraakdatum: 01-04-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20356/GA, 31 maart 2022, beroep Degradatie na versturen filmpje via Snapchat niet onredelijk, nu dit niet kan zonder (tijdelijk) telefoonbezit, wat ontoelaatbaar gedrag is. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20356/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 20/16514/GA, 24 maart 2022, beroep Gedetineerden die verblijven op de AIT zijn op grond van de wet niet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Directeur heeft nagelaten uiterlijk na zes weken te beslissen over klagers eventuele promotie naar het plusprogramma. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16514/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19663/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. De degradatiebeslissing is toereikend gemotiveerd en bevat een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling SPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19663/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26364/SGA, 17 maart 2022, schorsing Afwijzing verzoek schorsing van beslissing tot degradatie naar het basisprogramma als gevolg van aangetroffen contrabande op cel van verzoeker. Contrabande betreft pornografisch beeldmateriaal en een Xbox van een medegedetineerde. Xbox lijkt, bij ontbreken van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26364/SGA Uitspraakdatum: 17-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26478/SGA, 17 maart 2022, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma, omdat hij volgens de directeur geen verantwoording neemt voor het gepleegde delict en derhalve niet werkt aan zijn re-integratiedoelen. Degradatiebeslissing is onredelijk en onbillijk, nu deze niet zonder meer mag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26478/SGA Uitspraakdatum: 17-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26441/SGA, 17 maart 2022, schorsing Verzoeker is voor de duur van twaalf weken uitgesloten van promotie naar plusprogramma o.g.v. art. 1d, lid 1 RSPOG. Bedoeling was verzoeker te degraderen naar basisprogramma o.g.v. art. 1d, lid 5, RSPOG. N.a.v. schorsingsverzoek is periode teruggebracht naar zes weken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26441/SGA Uitspraakdatum: 17-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 22/26277/SGA, 8 maart 2022, schorsing Degradatie vanwege ongewenst gedrag. Nu het gewenste gedrag van verzoeker enerzijds nadrukkelijk zou zijn meegenomen maar anderzijds niet van toepassing zou zijn en voorts niet wordt benoemd, is het de voorzitter onvoldoende gebleken dat het gewenste gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26277/SGA Uitspraakdatum: 08-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20633/GA, 26 januari 2022, beroep Wijziging Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden laat ruimte om een gedetineerde op grond van één ongewenste gedraging te degraderen, mits de directeur dit gedrag benoemt en een kenbare belangenafweging aan het besluit ten grondslag legt. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20633/GA Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8217/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen degradatiebeslissing. Niet duidelijk waarom directeur meer waarde hecht aan kleurtoekenningen van casemanager dan aan die van mentor. Casemanager heeft evenwel ook 'groen' gedrag aangemerkt, terwijl dat niet is meegewogen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8217/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25307/SGA, 18 januari 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker uitgesloten van promotie voor de duur van twaalf weken. Beslissing niet op voorhand onredelijk of onbillijk nu directeur verzoekers deelname aan een opstand in de gevangenis als 'ontoelaatbaar' gedrag heeft gekwalificeerd en de duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25307/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20016/GA, 10 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is teruggeplaatst naar het basisprogramma wegens het poseren op een foto die op social media (Snapchat) is verschenen. Dit gedrag kan worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20016/GA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6788/GA, 6 januari 2022, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging nu geen schriftelijke beslissing is overgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6788/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen