Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2241 t/m 2260 van 2549

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/2943/GA, 22 januari 2007, beroep Uitsluiting van telefoneren niet als disciplinaire straf opgenomen in artikel 51, eerste lid, van de Pbw. Gelet daarop is de oplegging daarvan in strijd met de wet. Het beroep en beklag is daarom gegrond en aan klager wordt een tegemoetkoming toegekend. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2943/GA Uitspraakdatum: 22-01-2007 Beschikbaar: 09-02-2007 samenvatting
RSJ 07/0086/SGA, 17 januari 2007, schorsing Nu in de beslissing staat vermeld dat de duur van de disciplinaire straf tien dagen is en de in die beslissing genoemde begin- en einddatum (en tijd) een tijdsduur van veertien dagen omvat is er aanleiding de tenuitvoerlegging van de aan verzoeker opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0086/SGA Uitspraakdatum: 17-01-2007 Beschikbaar: 05-04-2007 samenvatting
RSJ 06/2494/GA, 17 januari 2007, beroep Onderdeel a: Disciplinaire straf wegens poging tot ontvluchting. Er zijn onvoldoende aanwijzingen om een vluchtpoging aan te nemen. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. Onderdeel b: Ordemaatregel wegens onderzoek n.a.v. verdenking van bedreiging vriendin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2494/GA Uitspraakdatum: 17-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2130/GA, 12 januari 2007, beroep Drie dagen eigen cel. Klager heeft tegen de huisregels in voorwerpen geruild met een medegetineerde. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2130/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2299/GA, 12 januari 2007, beroep Klager heeft geurineerd zonder direct visueel toezicht. Niet uit te sluiten dat is gefraudeerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2299/GA Uitspraakdatum: 12-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2586/GA, 8 januari 2007, beroep Klager heeft niet aan de arbeid deelgenomen omdat hij de (gebruikte) werkschoenen niet wilde dragen. Nu de directeur aannemelijk heeft gemaakt dat de schoenen adequaat worden gereinigd is het beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2586/GA Uitspraakdatum: 08-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2652/GA, 5 januari 2007, beroep Disciplinaire straf opgelegd i.v.m. bedreigen van chauffeur tijdens transport. Ten tijde van het transport en op het moment van oplegging van de disciplinaire straf werd klagers vrijheidsbeneming tenuitvoergelegd.Directeur is bevoegd om een disciplinaire straf op te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2652/GA Uitspraakdatum: 05-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2062/GA, 20 december 2006, beroep Disciplinaire straf wegens voor handen hebben van meer dan toegestane hoeveelheid telefoonkaarten terecht opgelegd. Straf te lang, in zoverre beklag gegrond. Tegemoetkoming. Incidenteel verlof en bezoek tijdens tenuitvoerlegging van disciplinaire straf hebben terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2062/GA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2443/GA, 11 december 2006, beroep Volgens inrichtingsarts heeft klager zich ten onrechte ziek gemeld. Directeur mag in beginsel op dit oordeel afgaan maar klager had reële problemen die hij kenbaar heeft gemaakt aan directeur. Een kortere disciplinaire straf wegens werkweigering is op zijn plaats.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2443/GA Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1858/GA, 11 december 2006, beroep Klager is boos geworden over de staat waarin hij zijn cel aantrof na celinspectie. Aannemelijk is geworden dat klager daarbij bedreigingen naar het personeel heeft geuit. Opgelegde disciplinaire straf is passend. Beroep directeur gegrond, beklag geheel ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1858/GA Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2317/GA, 7 december 2006, beroep Verzet tijdens uitzetting. Op dat moment duurt vreemdelingenbewaring nog voort en is sprake van tenuitvoerlegging van vrijheidsbeneming. Onder deze omstandigheden is een directeur in beginsel bevoegd strafwaardig gedrag te bestraffen. In dit geval is geen verslag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2317/GA Uitspraakdatum: 07-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2303/GA, 30 november 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat er bij klagers handelen sprake was van noodweer. In deze is slechts aan de orde of klagers bestraffing redelijk en billijk moet worden geacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2303/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2189/GA, 24 november 2006, beroep Geen gehoor geven aan opdracht personeel kan niet met een ordemaatregel worden 'bestraft'. Opleging disciplinaire straf ligt dan voor de hand. Beroep klager formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2189/GA Uitspraakdatum: 24-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1407/GA, 20 november 2006, beroep Disciplinaire straf van uitsluiting van de activiteit luchten, mag niet leiden tot beperking van het wettelijk recht op luchten. Nu vaststaat dat klager vier dagen niet minstens een uur in de buitenlucht heeft kunnen verblijven, beroep gegrond, tegemoetkoming 20 euro.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1407/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2026/GA, 10 november 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole. Bij kreatininegehalte van minder dan 2,0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Nu niet is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2026/GA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1327/GA, 30 oktober 2006, beroep Bij het urineonderzoek van klager bleek het kreatininegehalte 0,8 mmol/l te zijn. De door klager naar voren gebrachte omstandigheden zijn niet zodanig bijzonder dat niet kan worden gesproken van fraude. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1327/GA Uitspraakdatum: 30-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1536/GA, 28 september 2006, beroep Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting. Klager was na einde recreatietijd nog aan het telefoneren en gaf niet direct gevolg aan opdracht van piw-ster het telefoongesprek af te breken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1536/GA Uitspraakdatum: 28-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1651/GA, 25 september 2006, beroep De beslissing om klager te straffen wegens weigeren opdracht personeel uit te voeren terecht, maar in dit geval had kunnen worden volstaan met acht dagen i.p.v. 14 dagen. Beroep klager in zoverre gegrond en tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1651/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1768/GA, 25 september 2006, beroep Nu eer ondanks een uitdrukkelijke waarschuwing van een personeelslid een confrontatie is ontstaan tussen klager en een medegedetineerde, waardoor de orde en veiligheid in gevaar is gebracht, is de beslissing om aan klager onderhavige disciplinaire straf op te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1768/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting
RSJ 06/1585/GA, 25 september 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager gedurende langere periode medicatie zou zijn onthouden. Voldoende aannemelijk dat klager zich dreigend heeft uitgelaten jegens p.i.w.-ster. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1585/GA Uitspraakdatum: 25-09-2006 Beschikbaar: 18-10-2006 samenvatting

Vorige
1
...
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen