Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2001 t/m 2020 van 2553

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 10/0928/SGA, 7 april 2010, schorsing Disciplinaire straf van intrekking verlof is uitdrukkelijk beperkt tot eerstvolgende verlof. Voor zover beslissing van directeur tevens intrekking van het tweede verlof inhoudt, komt deze voor schorsing in aanmerking. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0928/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2010 Beschikbaar: 13-10-2010 samenvatting
RSJ 10/0907/GA, 20 augustus 2010, beroep Nu het verslag dat aan de strafoplegging ten grondslag heeft gelegen ontbreekt, is het beklag op formele gronden gegrond. Materieel gezien beklag ongegrond. Voor de formele gegrondverklaring wordt een tegemoetkoming van € 25,= toegekend. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0907/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0884/GA, 12 juli 2010, beroep Onbevoegd genomen beslissingen tot oplegging disciplinaire straffen door hoofd beveiliging, beroep formeel gegrond, materieel ongegrond. Stelling klaagster dat zij zich bij visitatie moest uitkleden in bijzijn van twee mannelijke personeelsleden terwijl vrouwelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0884/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0840/GA en 10/1061/GA, 2 augustus 2010, beroep Nu bedreiging met een (op een mes gelijkend) voorwerp onvoldoende is vastgesteld had directeur kunnen volstaan met een disciplinaire straf van 7 dagen strafcel. Beroep t.a.v. duur disciplinaire straf gegrond en tegemoetkoming van € 70,=. Art. 23 Arbeidsreglement... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0840/GA en 10/1061/GA Uitspraakdatum: 02-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0838/GA en 10/0847/GA, 12 juli 2010, beroep Stelling klager dat hij medewerking aan visitatie heeft geweigerd na opdracht voorhuid af te stropen, is niet weersproken. Beroep directeur ongegrond. Voor tweede maal opstarten visitatieprocedure na niet voltooide visitatie niet onredelijk, beklag ongegrond. Wijze van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0838/GA en 10/0847/GA Uitspraakdatum: 12-07-2010 Beschikbaar: 13-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0837/GA, 11 juni 2010, beroep Opgelegde straf omdat klager aan onderdeel van biometrie heeft gezeten is niet onredelijk of onbillijk. Wijziging van die straf vanwege klagers gedrag in zijn cel bij de tenuitvoerlegging van de straf is in strijd met de wet. Directeur had voor dat gedrag nieuwe straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0837/GA Uitspraakdatum: 11-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0734/GA, 14 juli 2010, beroep 1. Gelet op verslag had disciplinaire straf opgelegd kunnen worden. In tegenstelling tot schriftelijke mededeling heeft klager straf moeten ondergaan in strafcel zonder deugdelijke grond. Beklag gedeeltelijk gegrond. 2. Geen titel meer om klager langer in strafcel te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0734/GA Uitspraakdatum: 14-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0708/GA, 14 juli 2010, beroep Oplegging van disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Uitreiking van schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf binnen 24 uur en 40 minuten kan in dit geval als onverwijld worden aangemerkt. Klager is door verlate uitreiking ook niet in enig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0708/GA Uitspraakdatum: 14-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0680/GA, 2 augustus 2010, beroep Klager heeft zich niet alleen verdedigd, maar ook zelf geslagen en getrapt. Klager heeft zicht verzet bij overbrenging naar strafcel en heeft daarbij letsel opgelopen. Disciplinaire straf van 1 dag strafcel niet onredelijk of onbillijk en in strafmaat voldoende rekening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0680/GA Uitspraakdatum: 02-08-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0610/GA, 20 mei 2010, beroep THC-gehalte is na dertien dagen gestegen i.p.v. afgenomen. Bijgebruik telefonisch bevestigd door Deltalab. Geen aanwijzingen dat urinemonsters zijn verwisseld. Disciplinaire straf van drie dagen in eigen verblijfsruimte zonder tv niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0610/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0532/GA, 21 juni 2010, beroep Disciplinaire straf opgelegd door afdelingshoofd. Niet gebleken dat directeur was verhinderd. Algemene overdracht van bevoegdheid van directeur is niet in overeenstemming met bedoeling van de wet. Nu ook niet blijkt dat beslissing schriftelijk aan klager is uitgereikt,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0532/GA Uitspraakdatum: 21-06-2010 Beschikbaar: 11-07-2010 samenvatting
RSJ 10/0486/SGA en 10/0504/SGA, 24 februari 2010, schorsing Namens klager is gemotiveerd aangegeven dat aanwezigheid van contra-indicatie voor meerpersooncelplaatsing onvoldoende is onderzocht. Nu directeur hier niet op ingaat, blijkt onvoldoende van belangenafweging. Tenuitvoerlegging van disciplinaire straf wordt geschorst.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0486/SGA en 10/0504/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 10/0469/GA, 21 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan de opdracht van de werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat opleggen voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0469/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0468/GA, 21 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan de opdracht van de werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat opleggen voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0468/GA Uitspraakdatum: 21-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0467/GA, 20 mei 2010, beroep Klager heeft zich niet gehouden aan opdracht werkmeester. Onvoldoende aannemelijk dat oplegging voorwaardelijke straf niet zou kunnen bijdragen aan verbetering werkverhouding. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0467/GA Uitspraakdatum: 20-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0392/GA, 20 augustus 2010, beroep Uit het verslag, het onderzoek daarna, de waarneming van een verse wond bij de medegedetineerde en de verklaring van een medewerkster wordt voldoende aannemelijk dat klager een medegedetineerde heeft geslagen. Gelet daarop is oplegging van disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0392/GA Uitspraakdatum: 20-08-2010 Beschikbaar: 30-08-2010 samenvatting
RSJ 10/0313/GA, 25 juni 2010, beroep Nu niet valt uit te sluiten dat het niet toegestane verlengsnoer al aanwezig was in de duocel voordat klager daar werd geplaatst, kan hij daarvoor in dit geval niet verantwoordelijk voor worden gehouden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 22,50. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0313/GA Uitspraakdatum: 25-06-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0249/GA, 27 april 2010, beroep In de gegeven omstandigheden van het geval valt niet uit te sluiten dat de in klagers cel aangetroffen contrabande niet aan klager toebehoorde. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming 15 euro. (Wet- en regelgeving: Huisregels PI Leeuwarden 2.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0249/GA Uitspraakdatum: 27-04-2010 Beschikbaar: 02-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0235/GA, 10 juni 2010, beroep Gelet op brief van arts van Tactus verslavingszorg is vraag aan de orde of gebruik van temazepam begin augustus 2009 van invloed kan zijn geweest op positieve score op benzodiazepines op 15 september 2009. Die vraag wordt niet beantwoord. Oplegging straf dan onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0235/GA Uitspraakdatum: 10-06-2010 Beschikbaar: 17-06-2010 samenvatting
RSJ 10/0198/GA, 12 mei 2010, beroep Beroepscommissie is van oordeel dat beklagcommissie op goede gronden en met juistheid op beklag heeft beslist. Indien klager rugklachten heeft gehad als gevolg van langdurig plaatsnemen achter slijpmachine, had het op zijn weg gelegen inrichtingsarts te consulteren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0198/GA Uitspraakdatum: 12-05-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting

Vorige
1
...
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
...
128
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen