Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-20/3897/SGA, 26 juni 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Het 'groene' gedrag is niet benoemd in de beslissing. Niet gebleken dat dit 'groene' gedrag is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3897/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3473/SGA, 30 april 2020, schorsing De degradatiebeslissing is op 20 april 2020 genomen door de directeur van het JC Zaanstad. Verzoeker verblijft vanaf 9 april 2020 in de PI Alphen. De voorzitter overweegt dat de directeur van het JC Zaanstad niet bevoegd is beslissingen te nemen in naam van of ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3473/SGA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3351/SGA, 2 april 2020, schorsing Degradatiebeslissing. Onvoldoende gebleken dat en hoe verzoeker bepaalde uitingen heeft gedaan. Degradatiebeslissing is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dan ook genomen op grond van één rode gedraging, hetgeen in beginsel niet kan leiden tot degradatie.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3351/SGA Uitspraakdatum: 02-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3323/SGA, 27 maart 2020, schorsing Degradatiebeslissing. Er is geen sprake van rood gedrag. Uit het omgeschreven oranje gedrag is onvoldoende gebleken dat verzoeker niet of onvoldoende meewerkt aan zijn re-integratie. Om die reden is de beslissing onvoldoende gemotiveerd en daarmee onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3323/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3200/SGA, 13 maart 2020, schorsing Geen sprake van rood gedrag, maar wel van groen gedrag. Uit het in de bestreden beslissing omschreven oranje gedrag is onvoldoende gebleken dat verzoeker niet of onvoldoende meewerkt aan zijn re-integratie. Om die reden is de beslissing tot degradatie, naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3200/SGA Uitspraakdatum: 13-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3165/SGA, 11 maart 2020, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar het basisiprogramma wegens een reeks sancties die verzoeker tijdens zijn verblijf in de PI Krimpen aan den IJssel opgelegd heeft gekregen. Tijdens het zeer korte verblijf van verzoeker in de PI Middelburg hebben zich geen nieuwe feiten of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3165/SGA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3099/SGA, 27 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig incident kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. In bestreden beslissing sprake van incidenteel ''rood gedrag'' nu er enkel een vechtpartij heeft plaatsgevonden waarbij verzoeker betrokken is geweest. In beslissing komt naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3099/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/3091/SGA, 27 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig incident kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. In bestreden beslissing sprake van incidenteel ''rood gedrag'' nu er enkel een vechtpartij heeft plaatsgvonden waarbij verzoeker betrokken is geweest. In beslissing komt naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3091/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/3007/SGA, 13 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft drie weken in het basisprogramma verbleven zonder dat daaraan een beslissing van de directeur ten grondslag heeft gelegen. De directeur heeft alsnog op 7 februari 2020 een degradatiebeslissing genomen. De voorzitter is niet gebleken van meer dan één... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3007/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2953/SGA, 5 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma. Sprake van incidenteel "rood" gedrag. Het is de voorzitter niet gebleken dat het "groene" gedrag - dat niet is benoemd in de beslissing - is meegenomen in de belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2953/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/2952/SGA, 3 februari 2020, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma omdat hij weigert mee te werken aan het opstellen van een reclasseringsrapport. Belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen en kan de bestreden beslissing niet dragen. Bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2952/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2944/SGA, 31 januari 2020, schorsing Uit de bestreden beslissing tot degradatie is de voorzitter niet gebleken waaruit het negatieve, "oranje" en "groene" gedrag bestaat en of dit is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De belangenafweging van de directeur voldoet niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2944/SGA Uitspraakdatum: 31-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2922/SGA, 3 februari 2020, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2922/SGA Uitspraakdatum: 03-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2907/SGA, 7 februari 2020, schorsing De beklagcommissie heeft klagers klacht gegrond verklaard, omdat zijn GVM-status geen belemmering is voor plaatsing in het plusplusprogramma en door de directeur geen kenbare belangenafweging is gemaakt. Directeur vraagt om schorsing van deze uitspraak. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2907/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ S-20/2902/SGA, 27 januari 2020, schorsing Nu een enkel strafwaardig incident in beginsel geen zelfstandige grond kan zijn voor degradatie en in de bestreden beslissing alleen de "rode" gedraging van 18 december 2019 is benoemd, voldoet de belangenafweging van de directeur gelet op het voorgaande niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2902/SGA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2857/SGA, 20 januari 2020, schorsing Verzoeker is vanuit b.b.i. in de gevangenis en op enig moment in het plusprogramma geplaatst. Hij is weliswaar op 27 december 2019 disciplinair gestraft, maar het tijdsverloop tussen dat incident en het gedrag dat eerder als onwenselijk werd beschouwd is zodanig groot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2857/SGA Uitspraakdatum: 20-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2808/SGA, 08 januari 2020, schorsing Verzoeker teruggeplaatst naar basisprogramma naar aanleiding van één ‘rode’ gedraging, namelijk de oplegging van een disciplinaire straf wegens het aantreffen van contrabande op verzoekers (meerpersoons)cel waaronder 11,7 gram hasj en 4,5 gram amfetamine, 2 gsm’s met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2808/SGA Uitspraakdatum: 08-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/984/SGA, 16 januari 2019, schorsing Verzoeker is gedegradeerd op grond van een disciplinaire straf wegens het bezit van een mobiele telefoon. Een enkele strafwaardige gedraging is in beginsel geen grond voor degradatie. Uit de bestreden degradatiebeslissing blijkt niet van een belangenafweging van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/984/SGA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/974/SGA, 15 januari 2019, schorsing Volgens vaste rechtspraak dient directeur belangenafweging te maken in beslissing tot degradatie. Uit de bestreden beslissing en het D&R-plan volgt niet dat directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Enkel het gedrag van verzoeker is beschreven en niet gebleken is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/974/SGA Uitspraakdatum: 15-01-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ S-19/2560/SGA, 15 november 2019, schorsing Een enkele rode gedraging kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter volgt uit de bestreden beslissing en het MDO/DBT verslag van verzoeker dat overwegend sprake is van "groen" en "oranje" gedrag. Daarom is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2560/SGA Ondertekeningsdatum: 15-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
36
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen