Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

341 t/m 360 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 18/0637/SGA, 5 april 2018, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. De belangenafweging van de directeur voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dan ook niet aan de daaraan gestelde vereisten en kan de bestreden beslissing niet dragen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0637/SGA Uitspraakdatum: 05-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/4241/GA, 19 juli 2018, beroep Klager is naar aanleiding van mishandeling van een medegedetineerde teruggeplaatst naar basisprogramma. Van een juiste belangenafweging is evenwel niet gebleken. Voorafgaand aan incident vertoonde klager enkel groen gedrag. Ook gelet op het feit dat kennelijk geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4241/GA Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ 17/4241/GA, 19 juli 2018, beroep Klager is naar aanleiding van mishandeling van een medegedetineerde teruggeplaatst naar basisprogramma. Van een juiste belangenafweging is evenwel niet gebleken. Voorafgaand aan incident vertoonde klager enkel groen gedrag. Ook gelet op het feit dat kennelijk geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/4241/GA Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ 17/3985/GA, 18 juni 2018, beroep Het gelijktijdig aantreffen van verschillende soorten contrabande op klagers cel wordt beschouwd als één strafwaardig feit. Geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging van gedrag teneinde te voorkomen dat op incidenteel gedrag wordt beoordeeld. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3985/GA Uitspraakdatum: 18-06-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3831/GA, 4 juni 2018, beroep Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt welke belangenafweging hij heeft gemaakt om klager te degraderen naar het basisprogramma. De beslissing van de directeur om klager te degraderen kan dan ook niet als onredelijk en onbillijk worden aangemerkt. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3831/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3764/GA, 22 maart 2018, beroep Klager scoort op een aantal onderdelen 'oranje' gedrag. Klagers verblijf in het basisregime wordt gecontinueerd. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door directeur. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3764/GA Uitspraakdatum: 22-03-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3653/GA, 1 juni 2018, beroep Plegen strafbaar feit tijdens onttrekking aan detentie dient te worden gelijkgesteld met het in detentie plegen van een strafbaar feit als bedoeld in art. 1e, aanhef en onder b, Regeling. Directeur had voorafgaande aan beslissing klager niet te promoveren een kenbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3653/GA Uitspraakdatum: 01-06-2018 Beschikbaar: 04-07-2018 samenvatting
RSJ 17/3614/GA hersteluitspraak, 19 november 2018, beroep Klager in eerste instantie niet-ontvankelijk verklaard in beroep. Ivm administratieve misslag bij RSJ thans hersteluitspraak. Door directeur is voldoende onderbouwd waarom hij ten nadele van klager afweek van de richtlijnen in de Landelijke Sanctiekaart 2016. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3614/GA hersteluitspraak Uitspraakdatum: 19-11-2018 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ 17/3461/GA, 19 juli 2018, beroep De directeur had ten aanzien van klager voorafgaand aan de degradatiebeslisisng een schriftelijk kenbare belangenafweing moeten maken. Degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Directeur wordt opgedragen binnen twee weken na ontvangst van deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3461/GA Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3332/GA, 26 juni 2018, beroep Uit degradatiebesluit en selectiebeslissing blijkende structurele rode gedrag is in dit geval voldoende voor degradatie naar het basisprogramma, ondanks dat i.h.k.v. belangenafweging voor het groene gedrag slechts is verwezen naar het D&R-plan dat niet in het dossier... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3332/GA Uitspraakdatum: 26-06-2018 Beschikbaar: 23-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3313/GA, 13 maart 2018, beroep Klager werd gedegradeerd vanwege ongewenst gedrag. Klager diende op twee UC-controles negatief te scoren om weer te promoveren. Klager moest op basis van artikel 1d, derde lid van de Regeling de gelegenheid krijgen om binnen zes weken te voldoen aan dat vereiste. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3313/GA Uitspraakdatum: 13-03-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/3307/SGA, 3 oktober 2017, schorsing Klager is na overplaatsing in het basisprogramma geplaatst. De degradatiebeslissing van de directeur uit de eerdere inrichting was - relatief - kort daarvoor geschorst door de voorzitter. Verzoeker had daarom in het plusprogramma moeten worden geplaatst. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3307/SGA Uitspraakdatum: 03-10-2017 Beschikbaar: 12-12-2017 samenvatting
RSJ 17/2971/GA, 16 april 2018, beroep Directeur dient volgens vaste rechtspraak voorafgaand aan beslissing gedetineerde niet te promoveren (schriftelijk kenbare) belangenafweging te maken tussen aan beslissing ten grondslag gelegde negatieve gedrag enerzijds en structurele, waaronder positieve, gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2971/GA Uitspraakdatum: 16-04-2018 Beschikbaar: 30-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2635/GA, 3 mei 2018, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging bij de beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 35,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2635/GA Uitspraakdatum: 03-05-2018 Beschikbaar: 29-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2538/SGA, 1 augustus 2017, schorsing Door verzoeker pas ruim vijf weken na het nemen van de beslissing daadwerkelijk terug te plaatsen naar het basisprogramma en daarbij geen blijk te geven van een hernieuwde belangenafweging, is de bestreden beslissing zodanig onredelijk dat deze voor schorsing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2538/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2017 Beschikbaar: 14-09-2017 samenvatting
RSJ 17/2383/GA, 13 december 2017, beroep Klager is na overplaatsing in basisprogramma geplaatst, terwijl hij heeft aangegeven in inrichting van herkomst in plusprogramma te hebben verbleven. Beroepscommissie acht voldoende aannemelijk dat klager niet als agressor bij steekincident in inrichting van herkomst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2383/GA Uitspraakdatum: 13-12-2017 Beschikbaar: 19-02-2018 samenvatting
RSJ 17/2361/GA, 15 februari 2018, beroep Na binnenkomst inrichting wordt gedetineerde in basisprogramma geplaatst. Na verloop van periode van zes weken kan in beginsel aanspraak worden gemaakt op promotie. Periode van zes weken was ten tijde van klacht nog niet verstreken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2361/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2359/GA, 15 februari 2018, beroep Degradatie van klager van het plusprogramma naar het basisprogramma. Geen schriftelijke beslissing overgelegd door de directeur. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2359/GA Uitspraakdatum: 15-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2325/GA, 17 mei 2018, beroep Reden voor urinecontrole is klager niet voorafgaand aan afname urine medegedeeld. Niet duidelijk geworden hoe het is gegaan met stickeren en weigering te tekenen voor afname urine door klager. Beroep gegrond. In p.i. Arnhem loopt een pilot met plusplusprogramma. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2325/GA Uitspraakdatum: 17-05-2018 Beschikbaar: 02-07-2018 samenvatting
RSJ 17/2150/GA, 13 februari 2018, beroep Directeur van de locatie Roermond heeft degradatiebeslissing genomen ten aanzien van gedetineerde die in de locatie Sittard verblijft. Beslissing onbevoegd genomen. Beroepscommissie kan zich vinden in de door de beklagcommissie vastgestelde tegemoetkoming. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2150/GA Uitspraakdatum: 13-02-2018 Beschikbaar: 19-03-2018 samenvatting

Vorige
1
...
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen