Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

621 t/m 640 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7005/GA, 16 maart 2021, beroep Beslissing klaagster niet te promoveren inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Beslissing is echter drie dagen te laat genomen en pas na 12 dagen schriftelijk uitgereikt. Niet is voldaan aan vereiste binnen zes weken een beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7176/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij op 2, 3 en 7 april 2020 heeft geweigerd aan de arbeid deel te nemen. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7176/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7342/GA, 27 september 2021, beroep Beklagrechter heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. T.a.v. toekenning arbeidsongeschiktheidsstatus (AO-status) had beklagrechter zich onbevoegd moeten verklaren. T.a.v. degradatie is niet gebleken dat klager is gediagnosticeerd met PTSS of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7342/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7698/GA, 28 december 2021, beroep Aan klagers degradatie heeft disciplinaire straf wegens aangetroffen contrabande, voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering en meerdere positieve uitslagen bij urinecontroles ten grondslag gelegen. Beslissing disciplinaire straf kan gelet op uitspraak in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7698/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7836/GA, 8 juni 2022, beroep Bij een degradatiebeslissing is een enkele verwijzing naar het niet bijgevoegde Detentie- en Re-integratieplan onvoldoende om tot een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging te komen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €45,- (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7836/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8141/GA, 8 juni 2022, beroep Degradatiebeslissing. Disciplinaire straf inzake bezit van hasj kan gelet op RSJ 8 juni 2022, R-20/8141/GA niet aan degradatie ten grondslag worden gelegd. Daardoor valt ‘rode’ gedrag weg. ‘Oranje’ gedrag an sich, bij gebrek aan ‘rood’ en inzichtelijk ‘groen’... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8141/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8217/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen degradatiebeslissing. Niet duidelijk waarom directeur meer waarde hecht aan kleurtoekenningen van casemanager dan aan die van mentor. Casemanager heeft evenwel ook 'groen' gedrag aangemerkt, terwijl dat niet is meegewogen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8217/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8360/GA en R-20/8459/GA, 26 juli 2022, beroep Twee afzonderlijke uitspraken in beklag over de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag dat later bij de beklagcommissie is ontvangen. Gebruik van wettelijke rechten (indienen beklag) kan niet zonder meer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8360/GA en R-20/8459/GA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8449/GA, 15 augustus 2022, beroep Beroep tegen termijn nemen nieuwe beslissing en niet-toekennen tegemoetkoming. Beslistermijn van twee weken gebruikelijk en niet onredelijk. Directeur heeft na opdracht van de beklagrechter aanvankelijk geen nieuwe beslissing genomen (waarvoor al een tegemoetkoming is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8449/GA Uitspraakdatum: 15-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8502/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Nog geen zes weken voorbij sinds de degradatiebeslissing. Directeur heeft wel een beslissing genomen, dus die wordt inhoudelijk getoetst. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8502/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8619/GA, 24 augustus 2022, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een schriftelijk besluit tot niet promoveren naar het plusprogramma. Met de uitreiking van de schriftelijke verslaglegging van het MDO is in onvoldoende mate voldaan aan het vereiste om de beslissing gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8619/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8636/GA, 18 oktober 2022, beroep Afwijzing verzoek promoveren. Vanwege het oranje gedrag heeft klager niet op alle onderdelen van goed gedrag positief gescoord. Directeursberoep gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rspog art. 1d (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8636/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-294, 26 september 2018, beroep Directeur dient alvorens beslissing omtrent al dan niet promoveren gedetineerde te nemen, belangenafweging te maken tussen negatieve gedrag gedetineerde enerzijds en diens structurele gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, anderzijds. Deze belangenafweging dient... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-294 Uitspraakdatum: 26-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ R-420, 15 oktober 2018, beroep Het plusprogramma in de p.i. Vught bestaat uit een reguliere afdeling en een afdeling zelfredzaamheid. Op de afdeling zelfredzaamheid genieten de gedetineerden meer privileges en extra activiteiten. Om in aanmerking te komen voor die afdeling moeten gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-420 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-457, 6 november 2018, beroep Volgens vaste jurisprudentie van de beroepscommissie dient uiterlijk binnen zes weken na binnenkomst in de p.i. te worden bezien of een gedetineerde kan promoveren. Nu dit niet is gebeurd, is klagers klacht betreffende het niet starten van zijn detentiefasering gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-457 Uitspraakdatum: 06-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting

Vorige
1
...
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen