Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

601 t/m 620 van 695

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5888/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Beslissing is ontoereikend gemotiveerd. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5888/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6015/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd op basis van een enkele ongewenste gedraging: betrokkenheid bij vechtpartij. Van oranje gedrag is geen sprake en klager scoort op alle disciplines groen. De aan degradatie ten grondslag gelegde gedraging is in dit geval onvoldoende zwaarwegend om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6015/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/6127/GA, 28 juni 2021, beroep Directeursberoep. BZT pas mogelijk als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt dat hij individuele belangenafweging heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6127/GA Uitspraakdatum: 28-06-2021 Beschikbaar: 14-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6200/GA, 19 oktober 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beklag inzake degradatie is gegrond verklaard met daarbij opdracht tot het nemen nieuwe beslissing. Nieuwe beslissing resulteerde in (wederom) klagers plaatsing in basisprogramma. Beklag tegen deze beslissing is eveneens gegrond verklaard, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6200/GA Uitspraakdatum: 19-10-2021 Beschikbaar: 15-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/6382/GA, 10 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens op cel aangetroffen op hasj gelijkende substantie onredelijk en onbillijk. Substantie is niet getest. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test substantie niet toetsbaar. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6382/GA Uitspraakdatum: 10-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6683/GA, 30 augustus 2021, beroep Beklag a: beslissing inhoudende betalingsregeling wegens vernieling televisie. Artikel 51, vierde lid, Pbw bepaalt dat directeur m.b.t. door gedetineerde toegebrachte schade een regeling met hem kan treffen. Nu klager vernieling heeft toegegeven en akkoord is met 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6683/GA Uitspraakdatum: 30-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/6777/GA, 6 januari 2022, beroep Gedragingen die hebben geleid tot de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma niet met een gedragskleur gekwalificeerd en daardoor niet duidelijk waaronder het gedrag valt in het toetsingskader ´stimuleren en ontmoedigen´. Bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6777/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6788/GA, 6 januari 2022, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging nu geen schriftelijke beslissing is overgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6788/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6828/GA, 03 november 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Klager heeft negen dagen moeten wachten op een plek op een afdeling met plusprogramma terwijl hem gedurende die periode geen activiteiten ter compensatie zijn aangeboden. Tegemoetkoming €18,- (€2,- per dag). (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6828/GA Uitspraakdatum: 03-11-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6872/GA, 16 september 2020, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Klager is te laat in het plusprogramma geplaatst. Stelling dat hij in een verkeerd regime is geplaatst is niet aan de orde, waardoor de door hem gehanteerde berekening niet juist is. Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6872/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/6926/GA, 21 december 2020, beroep Klager ten onrechte n-o in beklag verklaard t.a.v. degradatie waarvan de tenuitvoerlegging door de schorsingsvoorzitter was geschorst. Alsnog ontvankelijk en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, want degradatie duurde slechts twee dagen en klager onderging toen ook een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6926/GA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6927/GA, 19 januari 2021, beroep Beroep tegen beslissing niet promoveren. Klager heeft AOW-gerechtigde leeftijd bereikt en dan geldt geen arbeidsverplichting. Discutabel sociaal netwerk van klager is door directeur onvoldoende onderbouwd. Niet deelnemen aan re-integratie-activiteiten onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6927/GA Uitspraakdatum: 19-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/7005/GA, 16 maart 2021, beroep Beslissing klaagster niet te promoveren inhoudelijk niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Beslissing is echter drie dagen te laat genomen en pas na 12 dagen schriftelijk uitgereikt. Niet is voldaan aan vereiste binnen zes weken een beslissing te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7005/GA Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/7176/GA, 11 juni 2021, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij op 2, 3 en 7 april 2020 heeft geweigerd aan de arbeid deel te nemen. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7176/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7342/GA, 27 september 2021, beroep Beklagrechter heeft klager ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in beklag. T.a.v. toekenning arbeidsongeschiktheidsstatus (AO-status) had beklagrechter zich onbevoegd moeten verklaren. T.a.v. degradatie is niet gebleken dat klager is gediagnosticeerd met PTSS of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7342/GA Uitspraakdatum: 27-09-2021 Beschikbaar: 25-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7345/GA, 16 juni 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aanleiding voor hogere tegemoetkoming wegens niet tijdige en niet op schrift gestelde beslissing om klager niet te promoveren. Beroep gegrond, tegemoetkoming €30,-. Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 en 67, eerste lid; Regeling SPOG art. 1d e.v. (oud) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7345/GA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7525/GA, 27 mei 2022, beroep De procedurele fout ten aanzien van het herhalingsonderzoek tast de betrouwbaarheid van de unrinecontrole en de uitslag daarvan niet aan. Daarom kon de positieve urinecontrole, ondanks de formele gegrondverklaring van het beklag, als rood gedrag worden meegenomen bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7525/GA Uitspraakdatum: 27-05-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7698/GA, 28 december 2021, beroep Aan klagers degradatie heeft disciplinaire straf wegens aangetroffen contrabande, voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering en meerdere positieve uitslagen bij urinecontroles ten grondslag gelegen. Beslissing disciplinaire straf kan gelet op uitspraak in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7698/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7836/GA, 8 juni 2022, beroep Bij een degradatiebeslissing is een enkele verwijzing naar het niet bijgevoegde Detentie- en Re-integratieplan onvoldoende om tot een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging te komen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €45,- (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7836/GA Uitspraakdatum: 08-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting

Vorige
1
...
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen