Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

101 t/m 120 van 852

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3053/TB, 07 oktober 2019, beroep Verweerder heeft vraag of overplaatsing van klager naar een instelling, die dichter in de buurt van zijn ouders is gelegen, uit behandeloogpunt wenselijk is voor klager en kan bijdragen aan zijn kwaliteit van leven, niet betrokken in afwijzende beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3053/TB Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2985/GA, 12 oktober 2020, beroep Beroep en onderliggende beklag tegen intrekking van eerder toegekend BZT gegrond. De beroepscommissie is van oordeel dat bij intrekking in redelijkheid kan worden verlangd dat de directeur voorafgaand aan de intrekking een gemotiveerde, kenbare en achteraf toetsbare -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2985/GA Uitspraakdatum: 12-10-2020 Beschikbaar: 23-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/2928/GA, 22 augustus 2019, beroep Directeursberoep. Klager had ten onrechte een BZT gemist. Compensatie in de vorm van extra BZT in beginsel passend en geboden. Daarnaast tegemoetkoming in plaats van nog een extra BZT, nu dit is toegekend vanwege het moeten wachten, terwijl extra BZT lastig in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2928/GA Uitspraakdatum: 22-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2924/GA, 6 juli 2020, beroep Artikel 3 IVRK biedt geen wettelijke grondslag voor verstrekking gegevens aan Veilig Thuis over bezoek klagers stiefdochter in maart 2018. Grondslag op grond van toenmalige art. 8 onder f van de Wbp en art 4.1.1 (oud) en art. 5.2.6 (oud) WMO 2015. Verstrekking vond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2924/GA Uitspraakdatum: 06-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/2887/GA, 29 oktober 2019, beroep Visueel toezicht tijdens reguliere bezoekmomenten, die i.v.m. klagers zorgen om de veiligheid van zijn bezoekers en gelet op klagers plaatsing op de GVM-lijst plaatsvinden in een aparte spreekkamer i.p.v. in een bezoekzaal, is gelet op orde en veiligheid niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2887/GA Uitspraakdatum: 29-10-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/2840/GA, 03 oktober 2019, beroep Onvoldoende gebleken van onderzoek door directeur naar de mogelijkheid van digitaal bezoek zoals de beklagcommissie heeft opgedragen. Dit onderzoek dient zich niet te beperken tot skypecontact. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2840/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2818/TA, 1 juli 2019, beroep Voorwaarde voor ontvangen bezoek 'niet in codetaal spreken' is voldoende duidelijk omschreven. Niet kan van instelling worden verwacht op voorhand te specificeren wat precies onder codetaal dient te worden verstaan nu codetaal in veel verschillende vormen voorkomt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2818/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2769/TA en R-19/2771/TA, 15 augustus 2019, beroep Opnieuw screenen van bezoekers en toezicht op bezoek beklagwaardige beslissingen, maar niet onredelijk of onbillijk, beklag ongegrond. Geen sprake van daadwerkelijke weigering van bezoek. Grondslag voor beperking bewegingsvrijheid opgenomen in verplegings- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2769/TA en R-19/2771/TA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2726/GA, 05 december 2019, beroep Klacht ziet op vermeende afwijzing om BZT te mogen ontvangen. De directeur heeft een dergelijk verzoek nooit ontvangen. Klager heeft niets ter onderbouwing aangevoerd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu er geen sprake is van een door of namens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2726/GA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2677/TA, 17 juni 2019, beroep Grondlslag voor afzondering, separatie en afspraken omtrent bezoek vormen beschreven concrete gedragingen. Doch ook in de context van het door partijen beschreven moeizame verloop van klagers behandeling, kunnen de beslissingen in stand blijven. Voor een succesvolle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2677/TA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 08-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2578/GA, 30 september 2019, beroep Klagers bezoek is geweigerd naar aanleiding van het aanslaan van de drugshond. Bij de bezoekster is geen drugs aangetroffen, zij zou echter wel medicinale drugs gebruiken wegens lichamelijke klachten. De directeur mocht de toelating van het bezoek weigeren, beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2578/GA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2543/GA, 19 maart 2019, beroep Klager uitsluitend een kopie ontvangen van het bericht dat aan klagers bezoekster de toegang tot de inrichting is ontzegd. Niet voldaan aan verseist van artikel 58, tweede lid, Pbw. Beroep op formele gegrond verklaard. Geen aanleiding toekennen tegemoetkoming, nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2543/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 08-04-2019 samenvatting
RSJ R-19/2505/GA, 10 april 2019, beroep Aannemelijk dat klager iets heeft aangepakt van zijn bezoek en dat heeft ingeslikt. Oplegging disciplinaire straf derhalve niet onredelijk of onbillijk. Nu klager heeft geweigerd antwoord te geven op de vraag van welke bezoeker hij iets heeft aangenomen, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2505/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/980/TA, 19 februari 2019, beroep Niet aannemelijk is geworden dat de maatregel van toezicht op klagers bezoek in klagers geval standaard met een termijn van vier weken is opgelegd. Wekeliks heeft evaluatie van maatregel en duur plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art.. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/980/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/732/TA en R-18/803/TA, 14 december 2018, beroep Weigering bezoek vriendin en toezicht op bezoek onredelijk. Na inbeslagname afslankpillen (die mogelijk verboden middelen bevatten) en berusting van klagers vriendin hierin valt niet in te zien hoe nog sprake kon zijn van (gevaar van) handel in verboden middelen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/732/TA en R-18/803/TA Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 11-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/618/GA, 21 januari 2019, beroep Beslissingen tot afwijzen bezoeken van partner (die in een andere inrichting verblijft) en het weigeren van telefonisch contact met partner niet toereikend gemotiveerd. Beroep gegrond en € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36, 37, 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/618/GA Uitspraakdatum: 21-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2446/GA, 04 oktober 2019, beroep Lawaai tijdens bezoekuur. Directeur moet voldoende inspanningen verrichten om zodanige omstandigheden te creëren dat bezoekuur ongestoord kan plaatsvinden. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Onweersproken is dat klager en zijn bezoek elkaar niet konden verstaan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2446/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2410/GA, 25 juli 2019, beroep Horizontale overplaatsing maakt niet dat automatisch ook BZT in de nieuwe inrichting moet worden toegestaan; het staat iedere inrichting vrij een eigen afweging te maken. Voorgestelde compensatie is redelijk, klacht ongegrond. EBV betreft beslissing DV&O, geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2410/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2311/GA, 25 juni 2019, beroep Afwijzing verzoek BZT. Gedetineerde kan pas als aan in huisregels genoemde voorwaarden is voldaan met succes verzoek tot BZT indienen. Voorwaarden zijn niet limitatief. Van belang is of ook van contra-indicaties sprake is. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2311/GA Uitspraakdatum: 25-06-2019 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-18/2274/GA, 19 april 2019, beroep Directeur heeft eigen en discretionaire bevoegdheid om, na een belangenafweging, een verzoek tot bzt af te wijzen. Negatieve gedragingen van klager kunnen bij het beoordelen van een verzoek tot bzt worden meegenomen. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2274/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen