Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

781 t/m 800 van 844

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 04/0448/JA, 25 juni 2004, beroep Het beklag betreffende de beslissing van de directeur om klager niet eerder dan 4 dagen na opheffing beperkingen bezoek van zijn ouders toe te staan, is (alsnog) ongegrond. Toelichting op de begrippen vrije toegang en vrijelijkonderhoud. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0448/JA Uitspraakdatum: 25-06-2004 Beschikbaar: 05-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0167/GA, 5 april 2004, beroep Klagers bezoekmoment, waarvan was afgesproken dat dit nog één keer kon plaatsvinden op de bezoektijd van zijn vorige verblijfsafdeling, bij gelegenheid waarvan invoer plaats had kunnen vinden, is door onzorgvuldigheid van hetinrichtingspersoneel. Het beroep is daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0167/GA Uitspraakdatum: 05-04-2004 Beschikbaar: 08-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0091/GA, 11 maart 2004, beroep Een afwijzing van een (namens klager) door een hulpverlener ingediend verzoek tot begeleid bezoek is beklagwaardig. Nu het betreffende bezoek niet door de directeur is verboden, is er in dit geval geen sprake van een beslissing alsbedoeld in artikel 60, eerste lid van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0091/GA Uitspraakdatum: 11-03-2004 Beschikbaar: 16-03-2004 samenvatting
RSJ 04/0016/GA, 13 april 2004, beroep Bezoek zonder toezicht is niet toegestaan in een inrichting met een regime van beperkte gemeenschap. Nu klager in een huis van bewaring verblijft waar een dergelijk regime geldt, komt hij, temeer nu een medische noodzaak voor datbezoek niet aannemelijk is geworden, niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0016/GA Uitspraakdatum: 13-04-2004 Beschikbaar: 13-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0001/GA, 18 februari 2004, beroep Klager heeft voor de tiende keer een positieve urinecontrole na bezoek. Er zijn concrete aanwijzingen die er op duidden dat klagers moeder softdrugs de inrichting invoert. Om die reden heeft de directeur beslist dat klagers bezoekgedurende een maand achter glas... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0001/GA Uitspraakdatum: 18-02-2004 Beschikbaar: 26-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2945/TA, 27 april 2004, beroep Afwijzing verzoek bezoek buiten in huisregels vastgestelde tijden beklagwaardig; dergelijk bezoek is volgens huisregels mogelijk in geval van niet nader omschreven bijzondere omstandigheden. Verzoeker dient duidelijk te maken dat erin zijn geval bijzondere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2945/TA Uitspraakdatum: 27-04-2004 Beschikbaar: 11-05-2004 samenvatting
RSJ 03/2801/GA, 12 maart 2004, beroep Beslissing van directeur vriendin de toegang tot klager te ontzeggen is gebaseerd op art. 38, derde lid, Pbw. Disciplinaire straf van éénmaal ontzegging van bezoek zonder toezicht is gebaseerd op art. 50, eerste lid, onder b Pbw.Beslissing directeur niet onredelijk op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2801/GA Uitspraakdatum: 12-03-2004 Beschikbaar: 01-04-2004 samenvatting
RSJ 03/2495/TA, 8 januari 2004, beroep Nu de weigering om klagers broer toe te laten als bezoeker voortduurde op de dag dat klager het beklag indiende, is er geen sprake van overschrijding van de beklagtermijn. De bestreden beslissing is voor onbepaalde tijd genomen envoldoet niet aan de eisen van artikel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2495/TA Uitspraakdatum: 08-01-2004 Beschikbaar: 16-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2494/STA, 6 november 2003, schorsing Toewijzing van het schorsingsverzoek van hoofd inrichting betreffende de uitspraak dat de beslissing om eerst na meer dan een jaar na het schrappen van klagers broer van de bezoekerslijst eventueel een screeningsonderzoek vanbetrokkene te heroverwegen onredelijk is en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2494/STA Uitspraakdatum: 06-11-2003 Beschikbaar: 30-12-2003 samenvatting
RSJ 03/2269/STB, 1 oktober 2003, schorsing Geen spoedeisend belang meer bij beoordeling schorsingsverzoek dat is gericht op voorkomen daadwerkelijke plaatsing, nu schorsing niet meer tot beoogde doel kan leiden, daar plaatsing al is gerealiseerd en het beroep daartegen opkorte termijn wordt behandeld. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2269/STB Uitspraakdatum: 01-10-2003 Beschikbaar: 12-11-2003 samenvatting
RSJ 03/2225/GA, 18 november 2003, beroep De tegemoetkoming wegens een gemist familiebezoek is door de beklagrechter vastgesteld op Euro 7,50. Reden beroep: Klager wenst verhoging tot hoogte reiskosten van zijn gezin dan wel een extra bezoek zonder toezicht in plaats van degeldelijke tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2225/GA Uitspraakdatum: 18-11-2003 Beschikbaar: 01-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1691/TB, 3 december 2003, beroep Overplaatsing naar andere tbs-inrichting omdat behandeling in impasse zou zijn geraakt. Ondanks aanbevelingen geen stap richting resocialisatie ondernomen. Door overplaatsing is contact met familie, waarvan een positieve invloeduitgaat, bemoeilijkt. Op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1691/TB Uitspraakdatum: 03-12-2003 Beschikbaar: 30-12-2003 samenvatting
RSJ 03/1622/GA, 3 november 2003, beroep Regel geldt voor alle gedetineerden. Nu de regel niet in strijd is met hogere regelgeving en evenmin is gebleken van onzorgvuldige toepassing, staat tegen de algemene regel geen beklag open. Klager niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1622/GA Uitspraakdatum: 03-11-2003 Beschikbaar: 10-11-2003 samenvatting
RSJ 03/1553/GA, 19 september 2003, beroep Het maximaal verstrekken van twee condooms per bezoek zonder toezicht is een jegens klager genomen beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid Pbw en geen algemeen in de inrichting geldende regel nu dit niet is geregeld in dehuisregels of de dienstorder bezoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1553/GA Uitspraakdatum: 19-09-2003 Beschikbaar: 25-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1377/GA, 9 september 2003, beroep Beklag ingesteld tegen een algemene regel betreffende bezoek. Nu de regel niet strijdig is met een hogere regel en evenmin is gebleken van onzorgvuldige toepassing ervan, is geen sprake van beklagwaardige beslissing. Klager derhalveniet-ontvankelijk. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1377/GA Uitspraakdatum: 09-09-2003 Beschikbaar: 11-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1248/TA, 6 augustus 2003, beroep Weigering bezoek ouders en verlenging daarvan. Beroep hoofd inrichting niet in strijd met wet noch onredelijk/onbillijk, gelet op aandeel ouders escalatie ten tijde van eerder bezoek en hun weigering gesprek met de inrichting aan tegaan alvorens bezoek kon worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1248/TA Uitspraakdatum: 06-08-2003 Beschikbaar: 12-08-2003 samenvatting
RSJ 03/1194/TB, 11 september 2003, beroep Plaatingsbeslissing onredelijk en onbillijk, daar plaatsing in regio ouders geïndiceerd is vanwege belang van het betrekken van de ouders bij klagers behandeling vóór aanvang van een resocialisatietraject, gelet op de hoge leeftijden de gezondheidstoestand van klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1194/TB Uitspraakdatum: 11-09-2003 Beschikbaar: 25-09-2003 samenvatting
RSJ 03/1174/GA, 19 september 2003, beroep Aan klager is de maatregel bezoek achter glas voorwaardelijk opgelegd. De Pbw voorziet, anders dan bij disciplinaire straffen, niet in de mogelijkheid om ordemaatregelen voorwaardelijk op te leggen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23, 51 en 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/1174/GA Uitspraakdatum: 19-09-2003 Beschikbaar: 25-09-2003 samenvatting
RSJ 03/0948/GA, 1 juli 2003, beroep Door communicatiefout van het personeel vond advocatenbezoek geen doorgang. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. Klager vroeg overigens een tegemoetkoming ter hoogte van de declaratie van zijn advocaat. Detegemoetkoming echter is niet bedoeld als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0948/GA Uitspraakdatum: 01-07-2003 Beschikbaar: 15-07-2003 samenvatting
RSJ 03/0884/GA, 19 september 2003, beroep Klagers bezoeker is niet toegelaten tot de inrichting in verband met strafrechtelijke antecedenten van de bezoeker en mondelinge GRIP-informatie. In samenhang met de zeer grote maatschappelijke onrust, die als gevolg van het doorklager vermoedelijk begane feit is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/0884/GA Uitspraakdatum: 19-09-2003 Beschikbaar: 25-09-2003 samenvatting

Vorige
1
...
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen