Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 09/1761/TA, 22 december 2009, beroep Beroep ontvankelijk want blijkens poststempel op zesde dag van beroepstermijn verzonden. Met vragen om opheldering over inhoud brief is alleen nadere invulling gegeven aan wettelijke taak tot handhaving orde en veiligheid. Duur afdelingsarrest korter dan week. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1761/TA Uitspraakdatum: 22-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 09/2583/TA, 12 januari 2010, beroep Geen schending hoorplicht nu klager niet individueel gehoord wilde worden. In redelijkheid kon collectief afdelingsarrest worden opgelegd. Niet vereist dat klager verantwoordelijk is of concreet wordt verdacht van opslag van drugs of drugshandel. Duur maatregel niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2583/TA Uitspraakdatum: 12-01-2010 Beschikbaar: 24-01-2010 samenvatting
RSJ 09/3089/TA, 29 maart 2010, beroep Verlenging afdelingsarrest vanwege noemen van klagers naam als betrokken bij drugshandel niet onredelijk. Maatregel is opgeheven zodra bleek dat klager er niets mee te maken had. Inrichting moet onderzoek kunnen doen op basis van haar op het moment bekende gegevens.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3089/TA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/2510/TA, 29 maart 2010, beroep Niet aannemelijk dat bij urinecontrole met markermethode de afgenomen urine in aanwezigheid van klager over 2 buisjes is verdeeld. Uitslag had niet ten grondslag mogen worden gelegd aan opleggen van afdelingsarrest. Beroep inrichting ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2510/TA Uitspraakdatum: 29-03-2010 Beschikbaar: 06-04-2010 samenvatting
RSJ 09/3313/TA, 16 maart 2010, beroep Schriftelijke maatregel tot oplegging afdelingsarrest niet onverwijld uitgereikt. Beklag alsnog formeel gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Ten tijde beklag was maximale termijn observatieplaatsing niet overschreden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 13, 33,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/3313/TA Uitspraakdatum: 16-03-2010 Beschikbaar: 30-05-2010 samenvatting
RSJ 10/0520/TA, 20 juli 2010, beroep Op moment van instellen beklag was nog geen afdelingsarrest opgelegd en het was klager bekend dat hij tegen afdelingsarrest afzonderlijk beklag kon instellen. Klacht kan derhalve niet worden beschouwd als ook te zijn gericht tegen afdelingsarrest. Afzondering voor nader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/0520/TA Uitspraakdatum: 20-07-2010 Beschikbaar: 13-08-2010 samenvatting
RSJ 10/1110/TA, 30 september 2010, beroep Klager geen belang bij zijn beklag, aangezien het afdelingsarrest niet langer dan 21 dagen voor controle-urineonderzoek heeft geduurd. Klager klaagt voor het algemeen belang. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1110/TA Uitspraakdatum: 30-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1271/TA, 28 september 2010, beroep Klager voordeel van de twijfel, ontvankelijk in beroep. Beklag tegen afdelingsarrest formeel en materieel gegrond verklaard, te lage tegemoetkoming toegekend. Beroep klager gegrond, vernietigt uitspraak beklagrechter, tegemoetkoming € 48,=. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1271/TA Uitspraakdatum: 28-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1214/TA, 23 september 2010, beroep Beklag mogelijk nadat afdelingsarrest een week heeft geduurd. Afdelingsarrest heeft 4 dagen geduurd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 57 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1214/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/1394/TA, 23 september 2010, beroep Afdelingsarrest. Aannemelijk dat ook na verbetering psychisch toestandsbeeld door antipsychotische medicatie, toezicht nodig was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1394/TA Uitspraakdatum: 23-09-2010 Beschikbaar: 04-10-2010 samenvatting
RSJ 10/2169/TA en 10/2187/TA, 8 november 2010, beroep Plaatsnemen vrouwelijke medewerker medische dienst achter schaamschot en via spiegel toezicht houden op UC ontslaat inrichting niet van inspanningsverplichting om UC voor zover mogelijk door personen van zelfde geslacht als verpleegde te laten verrichten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2169/TA en 10/2187/TA Uitspraakdatum: 08-11-2010 Beschikbaar: 01-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1842/TA, 20 december 2010, beroep Klager terecht ontvangen in klacht over opgelegde beperkende maatregel die volgens klager is te wijten aan gebrekkige info BAD over aanstaande urinecontrole. Foutief opleggen afdelingsarrest ipv drugsmaatregel kan klager niet verweten worden. Klacht in beroep alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1842/TA Uitspraakdatum: 20-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA, 6 januari 2011, beroep Gelet op aard van bedreigingen en het feit dat klagers naam is genoemd konden de opgelegde beperkingen worden verlengd. Dat later is gebleken dat klager er niets mee te maken had, maakt dit anders. Voorwerpen die klager niet in bezit mag hebben, kunnen in beslag worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2044/TA en 10/2570/TA en 10/2571/TA Uitspraakdatum: 06-01-2011 Beschikbaar: 11-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2755/TA, 1 april 2011, beroep Afdelingsarrest na te laag kreatininegehalte urineonderzoek niet onredelijk. Invloed medicatie op kreatininegehalte niet aannemelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2755/TA Uitspraakdatum: 01-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/3661/TA, 13 april 2011, beroep Drugssanctie n.a.v. urineonderzoek is in dit geval de facto afdelingsarrest en onredelijk en onbillijk, nu dit is opgelegd vanwege ruis m.b.t. drugsgerelateerde zaken, maar niet in het behandelplan is opgenomen. Klager alsnog ontvankelijk en klacht gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3661/TA Uitspraakdatum: 13-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 11/0300/TA, 28 juni 2011, beroep Afdelingsarrest mocht verlengd worden, nu een minder strikte uitvoering hiervan het behandelklimaat verder zou kunnen aantasten. Klager heeft een alternatieve plaats aangewezen gekregen waar hij kon bidden. Er is geen absolute noodzaak om gezamenlijk te bidden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0300/TA Uitspraakdatum: 28-06-2011 Beschikbaar: 04-07-2011 samenvatting
RSJ 11/0968/TA, 3 augustus 2011, beroep Afdelingsarrest wegens weigeren urinecontroles niet onredelijk. Ten overvloede: steeds voortduren afdelingsarrest is uit behandelingsperspectief onwenselijk, nu niet is gebleken dat klager ooit positief was en klager stelt problemen te hebben met urineren onder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0968/TA Uitspraakdatum: 03-08-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0571/TA, 28 juli 2011, beroep Protocol urineonderzoek op juiste wijze toegepast. Nu de laatst gemeten THC-waarde boven de gehanteerde grenswaarde ligt, is onvoldoende aannemelijk dat klager tussentijds niet heeft gebruikt en dat de gemeten THC-waarde alleen duidt op een (verdere) natuurlijke afname.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0571/TA Uitspraakdatum: 28-07-2011 Beschikbaar: 10-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0226/TA, 12 augustus 2011, beroep Beklag tegen duur van oranjefase(plus) waarvan afdelingsarrest onderdeel uitmaakt, is ontvankelijk. Beklag gegrond vanwege niet naleven procedureregels van protocol urineonderzoek. Geen tegemoetkoming, nu inhoudelijk de beslissing tot opleggen en verlengen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0226/TA Uitspraakdatum: 12-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/2004/TA, 7 december 2011, beroep Maatregel van afdelingsarrest is niet een aan hoofd inrichting voorbehouden beslissing. Geen sprake van een onbevoegd genomen beslissing en beroep directeur op dit punt gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 7 lid 4 en lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2004/TA Uitspraakdatum: 07-12-2011 Beschikbaar: 14-12-2011 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen