Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

441 t/m 460 van 1366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid formeel

RSJ 15/3199/GA, 4 februari 2016, beroep Beklag gegrond verklaard omdat niet is voldaan aan hoorplicht voorafgaande aan cameraobservatie. Beroepscommissie kan zich niet verenigen met beslissing om klager geen tegemoetkoming toe te kennen en bepaalt tegemoetkoming op € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3199/GA Uitspraakdatum: 04-02-2016 Beschikbaar: 25-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0134/GB, 21 maart 2016, beroep Klager heeft binnen 6 maanden na een door hem ingediend verzoekschrift, waarop negatief is besloten, opnieuw een dergelijk verzoekschrift ingediend. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0134/GB Uitspraakdatum: 21-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/2996/GA, 30 maart 2016, beroep Niet gebleken dat klager het personeel heeft verzocht te mogen deelnemen aan sportmomenten. Klager terecht n-o verklaard in beklag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 48, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2996/GA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/4089/GA, 24 maart 2016, beroep Beklag onder a. en b. niet tijdig ingediend. Klager niet-ontvankelijk. Degradatie n.a.v. disciplinaire straffen wegens werkweigering onredelijk/onbillijk nu onvoldoende onderzoek is verricht naar klagers arbeidsgeschiktheid en sprake is van tegenstrijdige vermeldingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4089/GA Uitspraakdatum: 24-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 15/3374/JZ, 9 maart 2016, beroep Verlof verleend aan klagers dochter zonder de voorwaarde van prikpil. Daar klager t.t.v. klacht niet meer het gezag over zijn dochter had, is hij daarin alsnog niet-ontvankelijk Ten overvloede overweging over benutten van niet verlenen van verlof om jeugdige te bewegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3374/JZ Uitspraakdatum: 09-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4098/GA, 8 maart 2016, beroep Nu klager in vrijheid is gesteld, heeft hij geen belang bij de behandeling van zijn beroep. Immers, een eventuele gegrondverklaring kan niet leiden tot de gewenste situatie, het toekennen van verlof. Dit ongeacht hetgeen omtrent artikel 13 EVRM is aangevoerd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4098/GA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 15/2287/GA en 15/2534/GA, 19 oktober 2015, beroep Niet gespecificeerd op welke data klager paracetamol te laat zou hebben gekregen noch aangegeven op welke van de vermelde data hem geen paracetamol verstrekt zou zijn. Onvoldoende concreet beklag omschreven. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Beroep voor het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2287/GA en 15/2534/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/3727/GA, 18 februari 2016, beroep De directeur bepaalt wie in aanmerking komt voor een baantje als reiniger. Beklag hierover ontvankelijk. Een reinigersbaantje is een bevoorrechte functie waar geen recht op bestaat. Dat klager hiervoor niet in aanmerking kwam, is niet onredelijk of onbillijk. Om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3727/GA Uitspraakdatum: 18-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3963/TA, 16 februari 2016, beroep Klager ontvankelijk in beide onderdelen van beroep ondanks dat raadsman maar 1 onderdeel in beroep heeft genoemd. Zich niet onbegeleid mogen bewegen op bepaalde delen van terrein hangt samen met behandeling en is daarom niet vatbaar voor beklag. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3963/TA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3637/GA, 16 februari 2016, beroep Het ligt op de weg van de beklagcommissie om de raadsvrouw de verzochte onderliggende stukken te doen toekomen ter aanvulling van de gronden van het beklag. Nu deze stukken niet zijn verzonden, kan het niet (tijdig) aanvullen van de gronden haar niet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3637/GA Uitspraakdatum: 16-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3155/GA, 15 januari 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Het aan de disciplinaire straf ten grondslag liggende verslag is klager niet aangezegd. Voorts is de schriftelijke mededeling niet onverwijld aan klager uitgereikt. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3155/GA Uitspraakdatum: 15-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2972/TA en 15/3038/TA, 9 februari 2016, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, aangezien het namens klager ingediende beroepschrift niet met redenen is omkleed. Beklag is te laat ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Uit weekrapportage van inrichting blijkt dat klager in week 51 al op de hoogte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2972/TA en 15/3038/TA Uitspraakdatum: 09-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/2300/TA, 29 januari 2016, beroep Beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in beklag omdat dit te laat is ingediend. In beroep gebleken dat t.t.v. indienen klacht bemiddelingsprocedure liep. Klager had om die reden niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Vernietigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2300/TA Uitspraakdatum: 29-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3338/TA, 25 januari 2016, beroep Procedure beschreven in ‘Beleid internetcafé’ is door klager niet gevolgd. Door hoofd inrichting is ontkend dat onderwerp toegang tot internet op gestelde datum met klager is besproken, Op die datum is klager is gehoord i.v.m. dwangmedicatie. Geen weigering hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3338/TA Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3064/JZ, 25 januari 2016, beroep Klacht is binnen redelijke termijn ingediend. Wet biedt geen kader voor structurele afzondering van bijna negen maanden. Afzondering heeft voor klager zwaar gewogen. Beroep gegrond, vernietigt uitspraak klachtencommissie, klacht gegrond, symbolische tegemoetkoming: €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3064/JZ Uitspraakdatum: 25-01-2016 Beschikbaar: 02-02-2016 samenvatting
RSJ 15/3221/GB, 11 december 2015, beroep 'Niet-instemming' van de selectiefunctionaris is geen beslissing waartegen beroep openstaat. De directeur is op grond van artikel 43, derde lid, van de Pbw beslissingsbevoegd bij plaatsing in een FVK. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw 43,lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3221/GB Uitspraakdatum: 11-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/4086/GV, 8 januari 2016, beroep Hoewel niet zonder meer duidelijk is op welk moment de bestreden beslissing aan klager is uitgereikt, acht de beroepscommissie niet aannemelijk dat klager op 26 oktober 2015 - het moment waarvoor verlof werd gevraagd - geen kennis heet gehad van de afwijzing van dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4086/GV Uitspraakdatum: 08-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2946/GA, 8 januari 2016, beroep In beslissing straf niet vermeld op welke datum en tijdstip deze is meegedeeld aan klager. Niet kan worden vastgesteld dat klager het beklag niet tijdig heeft ingediend. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Dossier bevat vrijwel geen inhoudelijke informatie over feiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2946/GA Uitspraakdatum: 08-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/3185/GB, 4 januari 2016, beroep Pbw kent niet de mogelijkheid tot instellen van beroep tegen een advies tot het verbinden van voorwaarden aan een beslissing tot plaatsing in een z.b.b.i. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 71lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3185/GB Uitspraakdatum: 04-01-2016 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting
RSJ 15/2700/TR, 23 december 2015, beroep Klager heeft beide brieven tezamen in één envelop na de termijn verzonden. Beroep derhalve te laat ingediend. Geen redenen voor verschoonbaarheid. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 58 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2700/TR Uitspraakdatum: 23-12-2015 Beschikbaar: 15-01-2016 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
69
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken