Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

161 t/m 180 van 768

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Zorgplicht

RSJ R-19/3868/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3868/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3867/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3867/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3866/GA, 8 juni 2020, beroep De rabbijn adviseert negatief ten aanzien van het ontvangen van koosjere voeding. Van nieuwe omstandigheden op grond waarvan klager thans recht zou hebben op koosjer voedsel, is niet gebleken. Dat de rabbijn klager niet opnieuw heeft bezocht, maakt niet dat de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3866/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3862/GA, 8 juni 2020, beroep De stelling dat uitsluitend aangifte kan worden gedaan met een geldig identiteitsbewijs (en niet met bijvoorbeeld een geldig rijbewijs) lijkt geen steun te vinden in het recht of in de daaromtrent gepubliceerde mededelingen van bijvoorbeeld Slachtofferhulp Nederland.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3862/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3833/GA, 8 juni 2020, beroep a. Beroep klager tegen te lang verblijf in arrestantenregime ongegrond. Het selectieadvies is tijdig aangeboden. Dat de selectiefunctionaris later een beslissing heeft genomen en klager niet is overgeplaatst wegens capaciteitsgebrek, is niet aan het handelen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3833/GA Uitspraakdatum: 08-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-84, 9 juli 2018, beroep Door een ongelukkige samenloop van omstandigheden kon klager een korte periode minder gebruik maken van de computer. Het recht op studeren betekent niet zonder meer het recht op een computer. Ook zonder een computer is onderwijs mogelijk. Klager kon, hoewel weliswaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-84 Uitspraakdatum: 09-07-2018 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4730/GA, 23 maart 2020, beroep Niet aannemelijk dat medewerker inrichting gesprek tussen klager en zijn raadsvrouw heeft afgeluisterd. Klager alsnog ontvankelijk in beklag maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, zevende lid jo art. 37, eerste lid, onder i,) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4730/GA Uitspraakdatum: 23-03-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4077/GA, 30 april 2020, beroep Beroep klager ongegrond. Niet gebleken dat klager ten gevolge van het niet voortvarend handelen van de casemanager veel vertraging heeft opgelopen in zijn detentiefasering. Dat niet meteen een plaatsingsbeschikking was genomen, kan de directeur niet worden verweten.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4077/GA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5462/GA, 12 mei 2020, beroep De directeur heeft gedaan wat binnen zijn bereik ligt om een zo goed mogelijke leefomgeving voor klager, die aan een zeldzame longaandoening lijdt, te creëren. Onvoldoende vast komen te staan dat de directeur niet voldoet aan zijn zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5462/GA Uitspraakdatum: 12-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5474/GV, 28 april 2020, beroep Beroep gericht tegen onvoldoende voortvarend handelen c.q. beslissen m.b.t. verzoek om incidenteel verlof. Beroepscommissie is onbevoegd voor zover beroep ziet op handelen directeur. Klager is (voor het overige) ontvankelijk in beroep, omdat onder 'beslissing aangaande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5474/GV Uitspraakdatum: 28-04-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/5916/GA, 7 mei 2020, beroep De klacht is zowel gericht tegen handelen van de directeur (schending zorgplicht) als tegen het medisch handelen. Voor klager staat voor dat laatste een andere weg open om zijn klacht te laten beoordelen. Voor zover het beroep is gericht tegen de zorgplicht, wordt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5916/GA Uitspraakdatum: 07-05-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4620/GA, 30 april 2020, beroep Niet gebleken dat klager in verzuim was m.b.t. tijdigheid instellen beroep; klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Verzoek om bekijken van camerabeelden en het horen van getuigen afgewezen. Hoewel sprake is van een ernstig geweldsincident richting klager door een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4620/GA Uitspraakdatum: 30-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2882/GA, 11 maart 2020, beroep Niet kan worden vastgesteld dat klager door verwijtbaar toedoen of nalaten van zijn casemanager vertraging heeft opgelopen in het kader van zijn plaatsing in een kliniek t.b.v. zijn resocialiastie. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2882/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4815/GA en R-19/4878/GA, 9 maart 2020, beroep Klacht betreft feit dat temperaturen hoog zijn opgelopen en dat ventilatiemogelijkheden gebrekkig zouden zijn geweest. Uit onderzoek na beklagzitting is gebleken dat verblijfsruimte klager op natuurlijke en op mechanische wijze voldoende kon worden ververst, zodat aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4815/GA en R-19/4878/GA Uitspraakdatum: 09-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3279/GA, 11 maart 2020, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag inzake niet-verstrekken van linnengoed. Klager had beddengoed al afgheaald en bij de natte handdoeken gestopt. Weliswaar sprake van calamiteit, maar directeur heeft niet duidelijk gemaakt of naar een oplossing is gezocht of dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3279/GA Uitspraakdatum: 11-03-2020 Beschikbaar: 27-03-2020 samenvatting
RSJ R-18/2191/GA, 18 februari 2020, beroep Het woord 'concept' in geval van een opgesteld verblijfsplan maakt niet dat niet kan worden gesproken van een verblijfsplan als bedoeld in art. 18a van de Pbw. Onvoldoende invulling geven aan zorgplicht door directeur niet gebleken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2191/GA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2669/GA, 17 juni 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager niet tijdig toegang is verleend tot de psychiater nu klager stelt dat hij vijf weken heeft moeten wachten op een gesprek met een psychiater. Directeur heeft niet voldaan aan de op grond van artikel 42 Pbw op hem rustende zorgplicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2669/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2810/GA, 21 januari 2020, beroep Handelen DV&O kan onder omstandigheden worden aangemerkt als beslissing directeur. Uit stukken blijkt niet dat directeur (tijdig) telefonisch contact met DV&O heeft opgenomen noch dat op een andere manier getracht is om klager naar belangrijk intakegesprek te vervoeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2810/GA Uitspraakdatum: 21-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4358/GA, 24 januari 2020, beroep Onvoldoende gebleken dat klager niet de mogelijkheid heeft gekregen tot het maken van een plan van aanpak of daarin zou zijn belemmerd door de p.i. Volgordelijkheid in voorwaarden is gelet op inhoud niet onredelijk of onbillijk. Geen sprake van schending zorgplicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4358/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken