Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

241 t/m 260 van 452

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Vermissing

RSJ 10/3730/JA, 15 augustus 2011, beroep Klager heeft na bemerken vermissing direct kenbaar gemaakt beklag te willen instellen. Opvolgen advies eerst navraag te doen kan hem niet worden aangerekend. Alsnog ontvankelijk in beklag. Verantwoordelijkheid voor ring is niet op directeur overgegaan, nu spullen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3730/JA Uitspraakdatum: 15-08-2011 Beschikbaar: 19-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0317/GA, 11 juli 2011, beroep De goederen waarvan de vermissing wordt gesteld, staan niet vermeld op het ontruimingsverslag. Klager heeft een eigen verantwoordeljkheid voor de goederen in de verblijfsruimte. Vermissing kan daarom niet aan directeur worden toegerekend. Niet hoeft van directeur te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0317/GA Uitspraakdatum: 11-07-2011 Beschikbaar: 09-08-2011 samenvatting
RSJ 11/0293/GA, 29 juni 2011, beroep Klacht betreft vermissing van goederen na overplaatsing. Afwijzing van verzoek van klager om beroep mondeling toe te lichten. Verzoek van directeur om beroep niet-ontvankelijk te verklaren omdat gronden ontbreken wordt niet gehonoreerd. Beroep van klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0293/GA Uitspraakdatum: 29-06-2011 Beschikbaar: 04-07-2011 samenvatting
RSJ 11/0811/JA, 8 juni 2011, beroep Beklag t.a.v. vermissing kleding en schoeisel zo tijdig als mogelijk ingesteld. Aannemelijk dat aansprakelijkheid voor vermissing in eerste instantie is erkend door directeur. Directeur aansprakelijk voor vermissing. Rjj beperkt aansprakelijkheid tot € 500,= per... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0811/JA Uitspraakdatum: 08-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3504/GA, 9 juni 2011, beroep Niet onaannemelijk dat voldoende zorg en aandacht is besteed aan de invoer van klagers goederen. De procedure lijkt daarmee dermate zorgvuldig, dat niet aannemelijk wordt geacht dat een trainingsbroek, mede gelet op het formaat, kan zoekraken. Beroep van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3504/GA Uitspraakdatum: 09-06-2011 Beschikbaar: 20-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2640/GA, 31 mei 2011, beroep De directeur is te kort geschoten in de uitoefening van zijn zorgplicht jegens klager door het voornemen hem als niet roker op een meerpersoonscel met een rokende medegedetineerde te plaatsen. De opgelegde disciplinaire straf is dan ook ten onrechte opgelegd. Niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2640/GA Uitspraakdatum: 31-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3529/GA, 30 mei 2011, beroep Nu het moment van verdwijning van de ventilator uit klagers verblijfsruimte niet kan worden vastgesteld en ook niet kan worden vastgesteld of klagers verblijfsruimte tijdens diens afwezigheid is geopend, kan onvoldoende worden vastgesteld dat de betreffende ventilator... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3529/GA Uitspraakdatum: 30-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/3523/GA, 16 mei 2011, beroep Klager heeft te weinig salaris ontvangen. Beroepscommissie zal een hogere tegemoetkoming vaststellen van € 200,=. Het is ongelukkig dat van celcontrole geen formulier is opgemaakt maar beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 5, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/3523/GA Uitspraakdatum: 16-05-2011 Beschikbaar: 08-06-2011 samenvatting
RSJ 10/2598/GA, 12 mei 2011, beroep Klager heeft geen gebruikgemaakt van invoerformulier. Vermissing dan in beginsel voor risico klager. Vermiste boeken zijn echter terecht en badmeester heeft bevestigd dat klager goederen heeft ingevoerd. Derhalve aannemelijk dat klager tondeuse heeft ingevoerd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2598/GA Uitspraakdatum: 12-05-2011 Beschikbaar: 17-05-2011 samenvatting
RSJ 11/0449/JA, 31 maart 2011, beroep Verantwoordelijkheid voor klagers goederen niet op klagers vader overgegaan, nu inrichting vader niet heeft laten tekenen voor ontvangst van die goederen. Nu ook anderszins niet is gesteld of gebleken dat inrichting niets is aan te rekenen, moet vermissing voor rekening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/0449/JA Uitspraakdatum: 31-03-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2161/GA, 14 april 2011, beroep Klager niet in verzuim wegens overschrijding beklagtermijn, omdat hij eerst zelf heeft getracht vermiste tas te achterhalen. Het is niet aan de inrichting om zelfstandig te besluiten geregistreerde voorwerpen weg te gooien uit de fouillering. Beroep gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2161/GA Uitspraakdatum: 14-04-2011 Beschikbaar: 18-04-2011 samenvatting
RSJ 10/2764/GA, 3 maart 2011, beroep Vermissing voorwerpen na een overplaatsing. Gezien de gang van zaken valt niet geheel uit te sluiten dat klager meer spullen mist. Daarom toekenning van tegemoetkoming van € 30,=. Beroep klager gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2764/GA Uitspraakdatum: 03-03-2011 Beschikbaar: 16-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2794/GA, 23 februari 2011, beroep Beperkte mogelijkheid om de schade mee te wegen bij de hoogte van de tegemoetkoming. Bij vaststelling van tegemoetkoming kan in onderhaving geval rekening worden gehouden met vermissing van afstandsbediening. Vergoeding nieuwwaarde echter niet redelijk. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2794/GA Uitspraakdatum: 23-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/2650/GA, 23 februari 2011, beroep De verantwoordelijkheid voor spullen van klager gaat over op de inrichting indien een celontruiming van een meerpersoonscel buiten de aanwezigheid van klager geschiedt. De directeur heeft geen ontruimingsverslag verstrekt. Het beklag is daarom alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2650/GA Uitspraakdatum: 23-02-2011 Beschikbaar: 07-03-2011 samenvatting
RSJ 10/1639/GA, 28 januari 2011, beroep Gelet op schriftelijke verklaring van destijds als portier dienstdoende inrichtingsmedewerker wordt niet aannemelijk geacht dat voor klager een spelcomputer en bijbehorende spelletjes ter invoer zijn aangeboden. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1639/GA Uitspraakdatum: 28-01-2011 Beschikbaar: 07-02-2011 samenvatting
RSJ 10/2288/GA, 18 januari 2011, beroep Voldoende aannemelijk dat door klager vermiste goederen waren opgeslagen in fouillering. Inrichting verantwoordelijk voor vermissing daarvan na overplaatsing. Beroep en beklag gegrond. Schadevergoedingsaspecten bij vaststellen tegemoetkoming. Waarde vermiste goederen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2288/GA Uitspraakdatum: 18-01-2011 Beschikbaar: 26-01-2011 samenvatting
RSJ 10/2614/GA, 17 december 2010, beroep Nu klager vrijwel direct geconstateerd en kenbaar heeft gemaakt dat hij zijn ketting mist, is hij terecht ontvangen in zijn beklag. Omdat vaststaat dat een ketting voor verzending is aangeboden en niet is ontvangen, is het beroep van de directeur van de verzendende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/2614/GA Uitspraakdatum: 17-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1854/TA, 14 december 2010, beroep De inrichting heeft er voor gekozen om alle dozen in bijzijn van klager te openen, mede nu door de vorige inrichting niet duidelijk is aangegeven wat zich in de dozen bevindt. Niet aannemelijk dat klager door toedoen inrichting goederen mist. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1854/TA Uitspraakdatum: 14-12-2010 Beschikbaar: 30-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1411/GA, 6 december 2010, beroep In beroep heeft klager geen gebruik gemaakt van mogelijkheid aankoopbonnen alsnog aan beroepscommissie te doen toekomen. Gelet daarop kan niet zonder meer gezegd worden dat vaststelling van schade van eenvoudige aard is. Beroep tegen hoogte tegemoetkoming voor vermiste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1411/GA Uitspraakdatum: 06-12-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting
RSJ 10/1312/GA, 13 oktober 2010, beroep Klager mocht de buiten zijn aanwezigheid ingepakte goederen uit fouillering vooraf niet controleren. Voor afstand van aansprakelijkstelling is een expliciete verklaring van klager nodig. Deze ontbreekt. Beroep gegrond. Geen nadere specificatie van klager over waarde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 10/1312/GA Uitspraakdatum: 13-10-2010 Beschikbaar: 17-12-2010 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken