Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

3321 t/m 3340 van 3362

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 99/0557/GA A, 19 oktober 1999, beroep Het dagprogramma begint op het tijdstip waarop de uitsluiting voor gedetineerden in de ochtend plaatsvindt. De uitsluiting van de gedetineerden valt samen met het moment waarop de celdeuren daadwerkelijk worden geopend. (Wet- en regelgeving: Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0557/GA A Uitspraakdatum: 19-10-1999 Beschikbaar: 29-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0741/GA, 19 augustus 2002, beroep Vermissing van een gouden ketting na plaatsing in afzondering. De gang van zaken is niet meer te achterhalen, omdat de directeur geen nadere inlichtingen meer kan verschaffen. Daarom en omdat klager niet zelf zijn spullen in mochtpakken, beklag gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0741/GA Uitspraakdatum: 19-08-2002 Beschikbaar: 28-08-2002 samenvatting
RSJ 99/0370/GA A, 9 augustus 1999, beroep Niet mogen luchten. Door directeur compensatie aangeboden. Dit neemt echter niet weg dat klager op betreffende datum niet mocht luchten. Beroep gegrond, geen compensatie. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0370/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0906/GB, 14 augustus 2002, beroep Beroep niet-ontvankelijk i.vm. invrijheidstelling klaagster; om die reden komt beroepscommissie niet toe aan beoordeling van de afwijzing door de selectiefunctionaris van een schadevergoedingsvordering voor gestelde feiten in deoverplaatsingsprocedure. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0906/GB Uitspraakdatum: 14-08-2002 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0439/GM, 8 augustus 2002, beroep Niet gebleken van deugdelijk onderzoek terwijl wel zwaardere medicatie werd voorgeschreven. Niet adequaat handelen. Gegrond en tegemoetkoming € 100. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0439/GM Uitspraakdatum: 08-08-2002 Beschikbaar: 19-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0521/GM, 10 juli 2002, beroep Niet gebleken dat arts een aanzet heeft gegeven tot het doen c.q. voortzetten van specialistisch onderzoek, welk onderzoek voor detentie reeds was opgestart. Handelen in strijd met de norm. Tegemoetkoming € 10. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0521/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 08-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0284/GBC, 5 juli 2002, beroep Vaststelling tegemoetkoming i.v.m. overplaatsing zonder voorafgaande formele schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris: € 50 (vijftig euro) (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0284/GBC Uitspraakdatum: 05-07-2002 Beschikbaar: 08-08-2002 samenvatting
RSJ 01/1596/GBC, 16 januari 2002, beroep Bepaling tegemoetkoming voor de periode die klager ten onrechte niet in een beperkt beveiligde inrichting heeft verbleven. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73 lid 4 jo. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1596/GBC Uitspraakdatum: 16-01-2002 Beschikbaar: 07-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0686/GA, 25 juli 2002, beroep Overschrijding wettelijk toegestane termijn van 15 uur afzondering; beroep directeur tegen gegrondverklaard beklag ongegrond. Daaropvolgende beslissing tot afzondering niet in strijd met wet noch onredelijk of onbillijk. Doorbeklagcommissie toegekende tegemoetkoming te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0686/GA Uitspraakdatum: 25-07-2002 Beschikbaar: 06-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0540/GA, 22 juli 2002, beroep "Bewaardersarrest" heeft langer geduurd dan de wettelijke termijn van 15 uren (zoals genoemd in art. 24 lid 4 Pbw). Beklag in zoverre alsnog gegrond. Samenloop van straf en maatregel leveren, hoewel in beginsel niet gewenst, geendubbele bestpraffing op. Het wettelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0540/GA Uitspraakdatum: 22-07-2002 Beschikbaar: 05-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0797/GA, 23 juli 2002, beroep Klager had bij binnekomst 22 Cd's en een DVD. Hij mist 5 cd's en de DVD. Blijkens proces-verbaal van politie zijn deze goederen "ingevoerd". Directeur heeft geen sluitend controlesysteem op de invoer van goederen en dus is hijaansprakelijk voor de vermissing. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0797/GA Uitspraakdatum: 23-07-2002 Beschikbaar: 01-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0450/TA, 17 juni 2002, beroep Beroep tegen tegemoetkomingsuitspraak voorzitter beklagcommissie formeel gegrond: Beklagcommissie had uitpsraak moeten doen; beroepscommissie doet hetgeen beklagcommissie had moeten doen. Beroep materieel ongegrond; vastgestelde tegemoetkoming niet te hoog;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0450/TA Uitspraakdatum: 17-06-2002 Beschikbaar: 01-08-2002 samenvatting
RSJ 02/0093/GM, 10 juli 2002, beroep Klager heeft voor zijn detentie lange tijd op reguliere wijze en begeleid methadon en Seresta verkregen doch de laatste maanden voor detentie via de zwarte markt. Inrichtingsarts had onder die omstandigheden verslavingsverledenzorgvuldiger moeten nagaan en verstrekking... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0093/GM Uitspraakdatum: 10-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0673/GA, 22 juli 2002, beroep Klager heeft de eerste twee weken van zijn verblijf in de inrichting geen bezoek kunnen ontvangen. De oorzaak daarvan is gelegen in de slechte bereikbaarheid van de bezoekerscoordinator van de inrichting. Daarom beklag alsnoggegrond. Tegemoetkoming twee uren extra... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0673/GA Uitspraakdatum: 22-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0564/GA, 9 juli 2002, beroep De beklagcommissie heeft een tegemoetkoming van € 70,- vastgesteld vanwege de gegrondverklaring op formele grond van klagers beklag betreffende de beslissing van de directeur om klager onder cameraobservatie te plaatsen in hetcellengebouw te Veenhuizen. Klager wil... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0564/GA Uitspraakdatum: 09-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0437/TP, 4 juli 2002, beroep Beroep tegen verlenging passantentermijn. Beroep formeel gegrond: niet tijdig gehoord, niet tijdig bericht. Materieel gegrond: onredelijk lange duur (12 maanden). Niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0437/TP Uitspraakdatum: 04-07-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0400/TP, 4 juli 2002, beroep Beroep verlenging passantentermijn. Formeel gegrond: beslissing niet tijdig uitgereikt. Materieel ongegrond: niet onredelijk lange duur (6 maanden), niet-detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0400/TP Uitspraakdatum: 04-07-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0551/GA, 21 juni 2002, beroep De weigering van de directeur om klager extra bezoek of een extra belregeling voor zakelijke redenen toe te staan. Door de directeur is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat in de locatie Overmaze niet kan worden voldaan aan hetredelijke verzoek om extra bezoek van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0551/GA Uitspraakdatum: 21-06-2002 Beschikbaar: 08-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0964/GA, 2 juli 2002, beroep Klager kon door omstandigheden op de afdeling slechts 10 minuten (i.p.v gereserveerde 60) minuten spreken met zijn (straf)advocaat. Heeft achteraf niet extra spreektijd gehad. Beklag gegrond en € 5,- tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0964/GA Uitspraakdatum: 02-07-2002 Beschikbaar: 05-07-2002 samenvatting
RSJ 02/0252/GA, 14 juni 2002, beroep Beklag: A. Disciplinaire straf 7 dagen opsluiting strafcel, waarvan 3 voorwaardelijk wegens agressief gedrag jegens personeel. B. Niet verstrekt krijgen van een maaltijd. Ingevolge art. 18 lid 1 Regeling had klager gedurende de nacht dekens moeten krijgen op cel. Deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/0252/GA Uitspraakdatum: 14-06-2002 Beschikbaar: 04-07-2002 samenvatting

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken