Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
361 t/m 380 van 672
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Hoofdtaak: Uitspraken
Onderwerp: DBT
Officiële uitspraak
RSJ 17/0399/GA, 6 juli 2017, beroep
Na een week in het plusprogramma is klager in het basisprogramma geplaatst. Onweersproken dat klager niet op de hoogte is gebracht van zijn status en van de reden van de tijdelijke plaatsing in het plusprogramma. Het had op de weg van de directeur gelegen klager...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0399/GA Uitspraakdatum:
06-07-2017
Beschikbaar:
22-08-2017
samenvatting
RSJ 17/0595/GA, 13 juni 2017, beroep
Beslissing tot uitsluiting deelname aan arbeid en intrekking verlof niet onredelijk of onbillijk, nu klager door zijn werkgever was weggestuurd en geen baan meer had. Beroep ongegrond. Ten aanzien van degradatiebeslissing beroep en beklag gegrond, nu beslissing niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0595/GA Uitspraakdatum:
13-06-2017
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/4105/GA, 9 juni 2017, beroep
Directeur kon niet beslissen aan klager geen kleur toe te kennen gedurende de eerste drie weken van detentie. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 15,=. D&R-plan niet binnen een maand na binnenkomst in de inrichting vastgesteld. Beroep en beklag gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4105/GA Uitspraakdatum:
09-06-2017
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 17/0727/GA, 9 juni 2017, beroep
Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Beroep en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0727/GA Uitspraakdatum:
09-06-2017
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3773/SGA, 11 november 2016, schorsing
Verzoeker heeft zich tijdens zijn verlof niet gehouden aan de afspraken terwijl zijn urinecontrole na dit verlof een positieve score liet zien op gebruik van soft- en harddrugs. Verzoeker zou zich ook ten onrechte hebben ziekgemeld voor de arbeid. Nu de directeur in de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3773/SGA Uitspraakdatum:
11-11-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3712/SGA, 8 januari 2016, schorsing
Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen in verband met een positieve uitslag van een urinecontrole op gebruik van harddrugs. Het betrof hier verzoekers eerste positieve uitslag sinds 16 juni 2015. Sprake van één enkel incident. Directeur kon in...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3712/SGA Uitspraakdatum:
08-01-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 16/3597/SGA, 31 oktober 2016, schorsing
Sprake van één enkel incident. Directeur kon in redelijkheid niet tot het oordeel komen dat sprake was van structureel ongewenst gedrag. Degradatiebeslissing is daarmee onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3597/SGA Uitspraakdatum:
31-10-2016
Beschikbaar:
25-07-2017
samenvatting
RSJ 17/0094/GA, 31 mei 2017, beroep
Aangeboden plusprogramma niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Na elk bezoek wordt gebruik gemaakt van randomiser om gedetineerden ad random te selecteren voor visitatie. Niet gesteld noch gebleken dat concrete aantal visitaties na bezoek gemiddeld genomen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0094/GA Uitspraakdatum:
31-05-2017
Beschikbaar:
26-06-2017
samenvatting
RSJ 16/3465/SGA, 17 oktober 2016, schorsing
Uit de (degradatie)beslissing blijkt van een belangenafweging waarbij verzoekers gedrag - dat aanleiding was tot de degradatie - is afgewogen tegen verzoekers structurele gedrag. Daarmee voldoet die beslissing aan de in het kader van deze procedure aan te leggen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3465/SGA Uitspraakdatum:
17-10-2016
Beschikbaar:
26-06-2017
samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep
Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum:
28-11-2016
Beschikbaar:
26-06-2017
samenvatting
RSJ 17/0190/GA, 28 april 2017, beroep
Klager alsnog ontvankelijk in beklag gericht tegen uitblijven beslissing omtrent promoveren of gedegradeerd blijven. Onduidelijk of en wanneer klager in vorige inrichting is besproken in het MDO en welk gedrag hij daar in de laatste periode van zijn verblijf heeft laten...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0190/GA Uitspraakdatum:
28-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3458/GA, 12 mei 2017, beroep
Nu klager niet arbeidsongeschikt is verklaard, kan het niet deelnemen aan de verplichte arbeid als rood gedrag worden aangemerkt. Beslissing om klager niet te promoveren niet onredelijk. Formeel gebrek nu beslissing niet op schrift is gesteld, alsnog tegemoetkoming van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3458/GA Uitspraakdatum:
12-05-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4128/GA, 25 april 2017, beroep
Niet onredelijk om geen tegemoetkoming toe te kennen voor het niet uitreiken van een beslissing tot niet-promoveren nu niet aannemelijk is dat klager nadeel heeft ondervonden van het verzuim. Disciplinaire straf n.a.v. aangetroffen contrabande in kast op cel niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4128/GA Uitspraakdatum:
25-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4171/GA, 24 april 2017, beroep
Medische dienst heeft geadviseerd klager binnen basisprogramma zoveel mogelijk te laten bewegen. Gesteld, noch gebleken is dat de AO-ruimte niet aan de vereisten voldoet. Klager kiest er zelf voor niet naar de AO-ruimte te gaan. Directeur heeft aan zorgplicht ex art....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4171/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3831/GA, 24 april 2017, beroep
Oranje/rood gedrag (contrabande op cel) kan consequenties met zich brengen zoals intrekking van het bezoek zonder toezicht (BZT). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3831/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3586/GA, 24 april 2017, beroep
Klager door een fout gepromoveerd naar het plusprogramma, klager mocht desondanks in plusprogramma blijven meedraaien. Besluit om klager vervolgens weer in het basisprogramma te plaatsen onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming toegekend. (Wet- en...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3586/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4237/GA, 24 april 2017, beroep
Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Beroep ongegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4237/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/4006/GA, 24 april 2017, beroep
Berekening van eventuele faseringsdata valt onder de verantwoordelijkheid van de directeur. Het is van belang dat klager juist wordt geïnformeerd aangaande zijn v.i.-datum. Klager heeft in onzekerheid verkeerd, hetgeen de directeur kan worden aangerekend. Beroep...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/4006/GA Uitspraakdatum:
24-04-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 17/0012/SGA, 10 januari 2017, schorsing
In artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling is bepaald dat gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel medeplegen van misdrijven uitgesloten zijn van promotie of het plusprogramma. Verzoeker heeft zich tijdens detentie schuldig gemaakt aan...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 17/0012/SGA Uitspraakdatum:
10-01-2017
Beschikbaar:
16-05-2017
samenvatting
RSJ 16/3564/GA, 21 maart 2017, beroep
De beslissing om klager bij binnenkomst in het basisprogramma te plaatsen is niet onredelijk en onbillijk. De directeur heeft geïnformeerd in welk programma klager had verbleven en heeft ook de degradatiebeslissing van de inrichting van herkomst ontvangen. Degradatie 3...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/3564/GA Uitspraakdatum:
21-03-2017
Beschikbaar:
03-04-2017
samenvatting
Vorige
1
...
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
566
Arbeid en werkzaamheden
765
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
974
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
692
Meer...
Informatietype
Uitspraken
672
Documentsoort
Officiële uitspraak
672
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
672
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
24
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
60