Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

4861 t/m 4880 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/5165/GV, 26 maart 2020, beroep Het verzoek tot incidenteel verlof voor een intake bij GGZ te Eindhoven kon in redelijkheid worden afgewezen, nu de benodigde hulp in en/of vanuit detentie geleverd kan worden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5165/GV Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5147/TB, 26 maart 2020, beroep Beroep tegen plaatsing in LFPZ-voorziening met hoog beveiligingsniveau. Uit adviezen en rapportages volgt dat klager een persoonlijkheidsstoornis en EVBG-status heeft, voortdurend delictgevaarlijk is en zwakbegaafd. Niet aannemelijk geen reële/adequate... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5147/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5123/GA, 30 maart 2020, beroep In advies OM, dat aan bestreden beslissing mede ten grondslag is gelegd, wordt (deels) vooruitgelopen op nieuwe wetgeving, waarbij detentiefasering bij v.i.-waardige straffen niet zonder meer mogelijk zou zijn, terwijl de geldende wet- en regelgeving expliciet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5123/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5122/TB, 26 maart 2020, beroep Uit rapportages en adviezen volgt dat klagers diagnose en gedrag door jaren heen ongewijzigd zijn gebleven. Geen draagkracht voor behandeling. Voortzetting plaatsing in een LFPZ-voorziening met een hoog individueel beveiligingsniveau geïndiceerd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5122/TB Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5002/GM, 25 maart 2020, beroep Nu niet is vastgelegd wanneer het verslag van de Medisch Adviseur is verzonden en aan klager uitgereikt, krijgt klager voordeel van twijfel. Beroep tijdig ingediend. In dit geval onvoldoende redenen vruchtbaarheidstest te weigeren, nu arts destijds heeft voorgesteld na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5002/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5485/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek deelname aan PP niet onredelijk of onbillijk, nu klager in detentie verblijft wegens een schadevergoedingsmaatregel van ruim dertien miljoen euro, er geen betalingsregeling is met het CJIB en het door klager maandelijks betaalde bedrag van €25,- - mede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5485/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5480/GB, 27 maart 2020, beroep De plaatsing van klager in de gevangenis van de PI Lelystad is een juiste regionale plaatsing geweest. Verschil van elf minuten reistijd is onvoldoende zwaarwegend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17, Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5480/GB Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5476/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5476/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5660/GB, 31 maart 2020, beroep Afwijzing deelname stapeltraject. Van een te verwaarlozen maatschappelijk risico is geen sprake, gelet op de aard en de ernst van de delicten waarvoor klager is veroordeeld en de adviezen van de politie en het OM. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5660/GB Uitspraakdatum: 31-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5683/GV, 26 maart 2020, beroep Strafonderbreking voor bijwonen operatie 3-jarige dochter wenselijk, maar niet medisch noodzakelijk. OM en inrichting adviseren negatief. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5683/GV Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3294/STA, 25 maart 2020, schorsing I.v.m. uitbraak Coronavirus heeft instelling zoveel mogelijk rekening houdend met door regering genomen maatregelen het algemene beleid aangepast om patiënten en personeel zoveel mogelijk te beschermen. Geen sprake van intrekking van verzoekers transmurale verlof, of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3294/STA Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4926/GA, 27 maart 2020, beroep Beroep t.a.v. onderdeel a. ongegrond. Beklagcommissie heeft op onderdeel b. niet beslist. Beroepscommissie doet dat wegens proceseconomische redenen in eerste en enige aanleg alsnog. Directeur heeft met het oog op orde, rust en veiligheid in inrichting in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4926/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4881/GM, 25 maart 2020, beroep Klager is voor zijn klachten aan zijn gebit gezien door de tandarts, kaakchirurg en KNO-arts. Pijnklachten en zwelling van de wang konden niet geobjectiveerd worden. Geen medisch onzorgvuldig handelen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4881/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4741/GM, 25 maart 2020, beroep Verslag van bemiddeling van 17 juli 2019 aan inrichting gezonden waar klager nooit heeft verbleven en pas op 9 september 2019 aan hem uitgereikt Klager ontvankeliijk in zijn beroep. Geen aanknopingspunten voor medisch onzorgvuldig handelen van inrichtingstandarts. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4741/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4552/GM, 25 maart 2020, beroep Vollgens onderzoek van klachten in buikstreek en lies was zwelling mogelijk een lipoom. Dit valt onder uitstelbare zorg. Gelet op de kennelijk aanwezige twijfel over de aard van de zwelling en de ongerustheid bij klager, blijft onduidelijk waarom niet gekozen is voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4552/GM Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3558/GA, 27 maart 2020, beroep De casemanager had zich moeten onthouden van de mededeling aan klager dat hij niet in aanmerking komt voor detentiefasering, nu hij daartoe geen beslissingsbevoegdheid heeft. De casemanager had klagers verzoek om detentiefasering behoren door te geleiden naar de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3558/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3422/GA, 26 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens werkweigering. Er is ten nadele van klager afgeweken van de sanctiekaart, terwijl dit niet in de beslissing is gemotiveerd. Geen sprake van een kenbare motivering. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47, 50 en 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3422/GA Uitspraakdatum: 26-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3386/GA, 30 maart 2020, beroep Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel van DV&O aanwezig is in de behandel- of spreekkamer, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Art. 19 van de Regeling vervoer van justitiabelen is in zoverre in strijd met hogere wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3386/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3347/GA, 30 maart 2020, beroep Beroep ingesteld tegen klachten A en B betreffende klagers eerdere insluiting tijdens het dagprogrmma. Alleen klacht A is van gronden voorzien. Het beroepschrift is, voor zover het ziet op klacht B, niet met redenen omkleed. T.a.v. klacht A. is het beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3347/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3290/GA, 30 maart 2020, beroep Afwijkende winkelprocedure tijdens de feestdagen gold voor de gehele inrichting en is niet in strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3290/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting

Vorige
1
...
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
...
1331
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken