Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

461 t/m 480 van 1451

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 16/2296/SGA, 7 juli 2016, schorsing Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoeker stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de uitslag en hem geen straf mag worden opgelegd omdat de urinecontrole de avond van te voren was aangezegd in plaats van om 16.45 uur. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2296/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1066/GA, 6 juli 2016, beroep De beklagcommissie heeft overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het schriftelijk verslag aan klager is aangezegd, omdat de directeur geen stukken heeft overgelegd waaruit zulks kan blijken. Het had in beroep op de weg van de directeur gelegen om deze stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1066/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4181/GA, 4 juli 2016, beroep Hoewel de procedure met betrekking tot de urinecontrole niet overeenkomstig de regeling is uitgevoerd, is voldoende aannemelijk dat klager gepoogd heeft fraude te plegen. Gelet daarop is de bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep en beklag ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4181/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0039/GA, 1 juli 2016, beroep Straf van vijf dagen strafcel meer in overeenstemming met aanleiding voor klagers boosheid en aard dreigementen. Beroep gegrond voor zover duur straf langer is geweest dan vijf dagen, tegemoetkoming € 40,=. Voor het overige beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0039/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2010/SGA, 15 juni 2016, schorsing Zowel bij het urineonderzoek als het herhalingsonderzoek is een kreatininegehalte aangetroffen dat lager is dan de daarvoor geldende grenswaarde. Dit kan, hoewel dan geen sprake is van een positieve uitslag, gelijk worden gesteld aan fraude bij de urinecontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2010/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0764/SGA, 14 juni 2016, schorsing Directeur kon disciplinaire straf opleggen nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan fysieke agressie. Het feit dat verzoeker letsel heeft opgelopen terwijl niet vaststaat dat er door het personeel hardhandiger is opgetreden dan nodig is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0764/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1017/GA, 10 juni 2016, beroep thc/kreatinineratio van 1 urinecontrole bekend. Derhalve onvoldoende gegevens om de uitslag van 5 september 2015 te kunnen beoordelen. Directeur heeft alleen in algemene zin een vraag aan het laboratorium voorgelegd en de uitkomst daarvan niet op schrift gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1017/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0957/GA, 10 juni 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Opgelegde straf van uitsluiting van deelname aan de arbeid gelet op verslag niet onredelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0957/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0822/GA, 10 juni 2016, beroep De verslagen van de calamiteit op 4 januari 2016 zijn onvoldoende concreet en op de persoon van klager opgesteld, waardoor niet valt vast te stellen dat klager de opdrachten om naar zijn cel te gaan heeft gehoord en deze opdrachten bewust niet heeft uitgevoerd. Nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0822/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0665/GA, 10 juni 2016, beroep Het bepalen van de hoogte van een disciplinaire straf behoort tot de discretionaire bevoegdheid van de directeur. Die straf dient de beklagcommissie slechts marginaal te toetsen. Alleen daar waar sprake is van kennelijk onredelijk strenge bestraffing, dient de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0665/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1920/SGA, 8 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker samen met een medegedetineerde betrokken was bij het verhandelen van softdrugs. Voorts heeft hij zich bij controle ernstig agressief opgesteld jegens een personeelslid. Gelet daarop kon de directeur de disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1920/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4401/GA en 15/4402/GA, 31 mei 2016, beroep Beklagrechter heeft tweemaal beslist op klacht. Vernietiging uitspraak. Niet aannemelijk geworden dat door personeel fout is gemaakt met etiketcodes. Klaagster plaatst telkens wisselend uitziende handtekeningen onder formulieren. Oplegging disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4401/GA en 15/4402/GA Uitspraakdatum: 31-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0791/GA, 30 mei 2016, beroep Beroepscommissie gaat voorbij aan het standpunt dat het schriftelijk verslag niet is ondertekend. Onvoldoende aannemelijk dat klaagster bewust verhalen heeft verteld die niet op waarheid berusten met als doel personeel uit elkaar te spelen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0791/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0611/GA, 30 mei 2016, schorsing Beroepscommissie gaat eraan voorbij dat verslag niet is meegedeeld, nu klager door het verslag dat wel is meegedeeld op de hoogte was van hetgeen hem werd verweten. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij vechtpartij. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0611/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0426/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft slechts verzocht zijn advocaat te mogen bellen en heeft vervolgens langer dan toegestaan en met anderen gebeld. Beslissing directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0426/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3977/GA en 15/3977/GA t/m 15/3980/GA, 23 mei 2016, beroep De directeur heeft niet zo spoedig mogelijk beslist op het verslag en ook een omstandigheden aangevoerd die het tijdsverloop zouden kunnen rechtvaardigen. Beroep ten aanzien van deze klacht gegrond, geen tegemoetkoming; Niet is vast komen te staan dat klager met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3977/GA en 15/3977/GA t/m 15/3980/GA Uitspraakdatum: 23-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3183/GA, 23 mei 2016, beroep De beklagcommissie had klagers klachten - ongeacht zijn opstelling ter zitting - inhoudelijk moeten beoordelen. Uitspraak wordt vernietigd en klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Bewaardersarrest mag maximaal 15 uur duren. Hier heeft het langer geduurd. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3183/GA Uitspraakdatum: 23-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0153/GA, 18 mei 2016, beroep Klager is niet de gelegenheid geboden om gedurende een periode van vier uur alsnog te urineren. Onvoldoende aannemelijk dat aan klager de procedure zoals omschreven in artikel 3, vierde lid, van de Regeling urinecontrole is uitgelegd. Directeur heeft in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0153/GA Uitspraakdatum: 18-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0109/GA, 18 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager handelde ter noodzakelijke verdediging tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding. Op grond van artikel 51, vijfde lid, van de Pbw had aan klager geen straf kunnen worden opgelegd. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0109/GA Uitspraakdatum: 18-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting

Vorige
1
...
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
...
73
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken