Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

21801 t/m 21820 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/2641/GV, 13 november 2006, beroep Afwijzing tweede aanvraag algemeen verlof. In tegenstelling tot eerste afwijzing heeft klager een verlofadres in Veenendaal opgegeven. Dit verlofadres ligt op voldoende afstand van Leeuwarden, waar men maatschappelijke onrust vreest bij verlofverlening. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2641/GV Uitspraakdatum: 13-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2026/GA, 10 november 2006, beroep Oplegging disciplinaire straf wegens te laag kreatininegehalte bij urinecontrole. Bij kreatininegehalte van minder dan 2,0 mmol/l mag worden uitgegaan van fraude. Alleen bijzondere omstandigheden kunnen uitzondering op deze regel rechtvaardigen. Nu niet is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2026/GA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2303/GA, 30 november 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk is geworden dat er bij klagers handelen sprake was van noodweer. In deze is slechts aan de orde of klagers bestraffing redelijk en billijk moet worden geacht. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2303/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2367/GA, 30 november 2006, beroep Op grond van de huisregels van de z.b.b.i. mogen gedetineerden geen computer onder hun berusting houden. Nu dit een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel is, welke regel niet strijdig is met hogere wet of regelgeving, is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2367/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1874/GA, 29 november 2006, beroep Bezoek meldde zich te laat bij de inrichting. Beslissing bezoek 50 minuten te laten duren i.p.v. 60 minuten niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1874/GA Uitspraakdatum: 29-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2172/GA en 06/2185/GA, 29 november 2006, beroep Onvoldoende aannemelijk dat envelop gepost is en zoek is geraakt in de inrichting. Beroep van klager ongegrond en het beroep van de directeur gegrond, vernietigt de uitspraak van de beklagcommissie, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2172/GA en 06/2185/GA Uitspraakdatum: 29-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2028/GA, 29 november 2006, beroep Niet duidelijk is geworden welke eigendommen van klager vanuit Schiphol zijn verstuurd naar de locatie Roermond. Een gespecificeerde lijst ontbreekt. Klager heeft niet betwist dat hij de ontvangen eigendommen in het bad van Roermond heeft bekeken en dat een deel daarvan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2028/GA Uitspraakdatum: 29-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2687/GV, 28 november 2006, beroep Beroep tegen afwijzing algemeen verlof. OM en politie hebben negatief geadviseerd, gevaar voor recidive. De beroepscommissie stelt echter vast dat klager een 'first offender' is. De gevreesde kans op herhaling is niet voldoende aannemelijk gemaakt. Daarnaast heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2687/GV Uitspraakdatum: 28-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2189/GA, 24 november 2006, beroep Geen gehoor geven aan opdracht personeel kan niet met een ordemaatregel worden 'bestraft'. Opleging disciplinaire straf ligt dan voor de hand. Beroep klager formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2189/GA Uitspraakdatum: 24-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1861/GA, 23 november 2006, beroep Beklag over de vernieling van klagers kleding en schoenen na overplaatsing. Er was al eerder door de p.i.w.-ers geconstateerd dat klagers kleding en schoenen kapot waren. Onvoldoende aannemelijk dat de inrichting onzorgvuldig zou hebben gehandeld en aansprakelijk zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1861/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2241/GA, 23 november 2006, beroep Nu klager geen belang heeft bij een toewijzing van zijn verzoek om optreden jegens het personeel, hij verbleef en verblijft immers niet in de betreffende locatie, heeft hij ook geen belang bij het beklag. Klager kan daarom in dat beklag niet worden ontvangen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2241/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2766/GV, 22 november 2006, beroep Beroep tegen afwijzing algemeen verlof. Klager heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen wegens betrokkenheid bij een vechtpartij. Voorts heeft klager tweemaal positief gescoord op softdrugsgebruik, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2766/GV Uitspraakdatum: 22-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2663/GV, 21 november 2006, beroep Beroep tegen afwijzing tweede aanvraag algemeen verlof. Het uittreksel uit de justitiële documentatie geeft blijk van frequente en recente recidive. Klager was slechts anderhalve maand op vrije voeten voor hij opnieuw ernstig recidiveerde. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2663/GV Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2621/GV, 21 november 2006, beroep Beroep tegen afwijzing algemeen verlof. Opgegeven verlofadres niet in de stad waar zijn slachtoffers wonen. Klagers gedrag in de inrichting is goed en hij heeft geen contact opgenomen met de slachtoffers. Het enkele feit dat klager geen emoties toont m.b.t. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2621/GV Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1859/GM, 21 november 2006, beroep Geen sprake van onzorgvuldig handelen, aangezien klager tweemaal is onderzocht door de inrichtingsarts en tweemaal is gezien door de psycholoog. Geen indicatie voor verwijzing naar psychiater. Geen sprake van feitelijke behandeling in vorige inrichting. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1859/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1679/GM, 21 november 2006, beroep Geen verwijt medische dienst terzake van medicatieverstrekking. Klagers hartklachten zijn serieus genomen nu hij door een arts is onderzocht, die geen afwijkingen aan het hart heeft kunnen contstateren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1679/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1605/GM, 21 november 2006, beroep Niet gebleken dat klager is onderzocht na ziekmelding. Voorafgaand aan ziekmelding is aan klager paracetamol verstrekt in verband met hoofdpijn. Onbegrijpelijk waarom klager vervolgens is aangemerkt als onterecht ziek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 20 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1605/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1853/GM, 21 november 2006, beroep Het ware beter geweest als tijdens eerste onderzoek de inrichtingsarts klager door de neus had laten blazen. Geen onzorgvuldig handelen nu arts heeft aangegeven dat klager na het weekend opnieuw moest worden onderzocht en dit feitelijk is gebeurd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1853/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken