Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

561 t/m 580 van 690

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: DBT

RSJ 14/4538/GA, 18 mei 2015, beroep Plaatsing in afzondering in afwachting van overplaatsing niet onredelijk. Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken waarbij het negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. Ter zitting beklagcommissie door directeur nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4538/GA Uitspraakdatum: 18-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4895/GA, 19 mei 2015, beroep Klager is gedegradeerd vanwege twee disciplinaire straffen die hij recentelijk had opgelopen. Niet is gebleken dat de directeur hier een belangenafweging heeft gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag. Hiermee is onvoldoende duidelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4895/GA Uitspraakdatum: 19-05-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4458/GA, 11 maart 2015, beroep Beroepschrift tijdig ingediend. Klager in zoverre ontvankelijk in zijn beroep. Na regimeswijziging is artikel 21 Pbw van toepassing. Nuttigen maaltijd op cel geen activiteit en niet in strijd met de wet. Klager niet-ontvankelijk in zijn beklag. Echter, gelet op verbod... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4458/GA Uitspraakdatum: 11-03-2015 Beschikbaar: 27-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3346/GA, 4 mei 2015, beroep Klager heeft niet ingevolge het bepaalde in artikel 61, eerste lid, van de Pbw zelfstandig beklag ingesteld, maar dit is door de Gedeco gedaan. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21, 61; Pm art. 3; Regeling selectie, plaatsing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3346/GA Uitspraakdatum: 04-05-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4727/GA, 24 april 2015, beroep Klager was eerder een waarschuwing gegeven dat hij bij volgend feit zou worden teruggeplaatst naar het basisprogramma. Gelet daarop is bij hem de verwachting gewekt dat hij thans niet zou worden teruggeplaatst. Nu niet is gebleken van nieuwe (ongewenst gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4727/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4783/GA, 24 april 2015, beroep Klager is niet geplaatst in het plusprogramma omdat hij niet wilde meewerken aan zijn re-integratie. Op zich heeft klager, die voor de tweede keer is geweigerd voor deelname aan d e leefstijltraining, op zich "rood" gedrag vertoond. Niet blijkt evenwel uit de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4783/GA Uitspraakdatum: 24-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4873/GA, 23 april 2015, beroep De opgelegde disciplinaire straf is niet onredelijk of onbillijk nu klager door het boven zijn hoofd hijsen van een stoel de indruk wekte de medegedetineerde met deze stoel te willen aanvallen. Beroep deels ongegrond. Ten aanzien van de terugplaatsing naar het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4873/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3902/GA, 23 april 2015, beroep Klager is geplaatst in het basisprogramma en daarmee verblijft hij in een regime van beperkte gemeenschap. Hier kan hij gemeenschappelijk aan activiteiten deelnemen en anders houdt hij zich op in zijn eigen verblijfsruimte. Dit geldt voor alle gedetineerden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3902/GA Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/4370/GA, 17 april 2015, beroep Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken en daarbij het oranje of rode gedrag van de gedetineerde af te zetten structurele (waaronder ook het groene) gedrag en daaruit dient te blijken waarom dat oranje of rode gedrag dient te leiden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4370/GA Uitspraakdatum: 17-04-2015 Beschikbaar: 12-05-2015 samenvatting
RSJ 14/3894/GA, 10 april 2015, beroep Beklag betreft het feit dat klager sinds 1 maart 2014 te weinig uren buiten zijn cel mag verblijven. Daargelaten de vraag of klager zijn klacht tijdig heeft ingediend, klaagt hij over een algemene regel als gevolg waarvan hij niet in zijn klacht kan worden ontvangen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3894/GA Uitspraakdatum: 10-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4006/GA, 10 april 2015, beroep Beklag betreft het feit dat klager sinds 1 maart 2014 te weinig uren buiten zijn cel mag verblijven. Klager klaagt over een algemene regel als gevolg waarvan hij niet in zijn klacht kan worden ontvangen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21; Pm art. 3;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4006/GA Uitspraakdatum: 10-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3993/GA, 7 april 2015, beroep In een degradatiebesluit moet duidelijk worden weergegeven op grond van welke gedragskleur een gedetineerde, afgezet tegen het overige gedrag, wordt gedegradeerd. Ic niet gebeurd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 40,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3993/GA Uitspraakdatum: 07-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/0937/SGA, 27 maart 2015, schorsing Enkele verwijzing naar een feit waarvoor een disciplinaire straf is opgelegd is onvoldoende om degradatiebeslissing mee te onderbouwen. Directeur dient ook andere gedragingen van verzoeker in de inrichting mee te wegen. Daarvan is niet gebleken. Beslissing is daarom -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0937/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4650/GA, 31 maart 2015, beroep Degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het positieve gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4650/GA Uitspraakdatum: 31-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3896/GA, 30 maart 2015, beroep Beklag betreft het grote aantal uren dat klager sinds 1 maart 2014 in zijn cel dient te verblijven. Daargelaten de vraag of de klacht tijdig is ingediend, klaagt klager over een algemene regel als gevolg waarvan hij niet in zijn klacht kan worden ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3896/GA Uitspraakdatum: 30-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4822/GA, 23 maart 2015, beroep Geen terugplaatsing naar het basisprogramma op basis van de oplegging van een straf, terwijl van ander negatief gedrag niet is gebleken. Beroep gedeeltelijk gegrond en toekenning van een hogere tegemoetkoming (6 weken x € 5). Voor het overige beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4822/GA Uitspraakdatum: 23-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/3515/GA, 18 maart 2015, beroep Toezichtmaatregelen konden worden opgelegd gelet op tijdsverloop, inhoud GRIP-rapport en korte verblijfsperiode klager in inrichting. Beroep ongegrond. Beroep over degradatie gegrond, nu klager onvoldoende is geïnformeerd, degradatiebesluit niet schriftelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3515/GA Uitspraakdatum: 18-03-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4232/SGA, 21 november 2014, schorsing Bij degradatiebeslissing dient directeur een belangenafweging te maken, waarbij ook het gedrag voorafgaand aan die beslissing wordt betrokken. Uit de inlichtingen van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat verzoeker zich meermalen niet heeft gehouden aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4232/SGA Uitspraakdatum: 21-11-2014 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4255/SGA, 21 november 2014, schorsing Bij het nemen van een degradatiebeslissing dient directeur een belangenafweging te maken waarbij ook het gedrag van verzoeker in de periode voorafgaand aan die beslissing wordt betrokken. Uit de inlichtingen van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat hij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4255/SGA Uitspraakdatum: 21-11-2014 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4204/SGA, 21 november 2014, schorsing Bij degradatiebeslissing dient directeur een belangenafweging te maken, waarbij ook het gedrag van verzoeker voorafgaand aan die beslissing wordt meegewogen. Het enkele strafwaardige feit is daarbij in beginsel onvoldoende om te komen tot degradatie. Uit de inlichtingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4204/SGA Uitspraakdatum: 21-11-2014 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting

Vorige
1
...
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken