Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

301 t/m 320 van 3177

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ R-20/8703/GA, 18 januari 2022, beroep Disciplinaire straf betreft overeenkomst met afdelingshoofd. Wet kent geen grondslag voor ‘schikkingmodel’. Strafoplegging is voorbehouden aan directeur. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8703/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7726/GM, 17 januari 2022, beroep Na beoordeling van foto’s van het gebit van klager, kan worden geoordeeld dat de vulling van klager – na de behandeling door de tandarts – te wit is ten opzichte van de andere tanden. De behandeling is dan ook niet juist uitgevoerd. In zoverre is het beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7726/GM Uitspraakdatum: 17-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 20/16516/GA, 7 januari 2022, beroep Onvoldoende voortvarend gehandeld door casemanager in het kader van de afhandeling van de aanvraag van de delictanalyse en risicotaxatie. Gehele proces heeft onredelijk lang geduurd. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming €75,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 43, derde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16516/GA Uitspraakdatum: 07-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6788/GA, 6 januari 2022, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging nu geen schriftelijke beslissing is overgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6788/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6777/GA, 6 januari 2022, beroep Gedragingen die hebben geleid tot de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma niet met een gedragskleur gekwalificeerd en daardoor niet duidelijk waaronder het gedrag valt in het toetsingskader ´stimuleren en ontmoedigen´. Bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6777/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/19890/GA, 5 januari 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Directeur had selectieadvies moeten opmaken en opsturen naar de selectiefunctionaris. Het handelen van de directeur heeft onzekerheid veroorzaakt en klager heeft niet (tijdig) een toewijzing dan wel afwijzing op zijn verzoek ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19890/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7002/GA, 5 januari 2022, beroep Casemanager heeft het selectieverzoek dat al bij de selectiefunctionaris lag ingetrokken zonder instemming van klager. Directeur onvoldoende zorgvuldig gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7002/GA Uitspraakdatum: 05-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8148/GA, 31 december 2021, beroep Klager wordt stelselmatig gefouilleerd omdat hij vanwege ijzeren plaat in arm niet piepvrij door detectiepoortjes kan. Bij beoordelen noodzaak is onder meer van belang of is voldaan aan eisen proportionaliteit en subsidiariteit. Stelselmatig fouilleren van klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8148/GA Uitspraakdatum: 31-12-2021 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6576/GA, 30 december 2021, beroep Klagers casemanager heeft onvoldoende voortvarend gehandeld bij aanvraag van klager tot detentiefasering. Van een casemanager mag worden verwacht dat deze de gedetineerde op de hoogte houdt van het verloop van de aanvraag. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming €7,50 nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6576/GA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7698/GA, 28 december 2021, beroep Aan klagers degradatie heeft disciplinaire straf wegens aangetroffen contrabande, voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering en meerdere positieve uitslagen bij urinecontroles ten grondslag gelegen. Beslissing disciplinaire straf kan gelet op uitspraak in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7698/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7681/GA, 28 december 2021, beroep Niet gesteld of gebleken dat medewerker, die klacht in ontvangst nam, dagtekening op envelop heeft geplaatst. Onder die omstandigheden kan klager alsnog worden ontvangen in beklag. Onvoldoende aannemelijk geworden dat klager verantwoordelijk kan worden gehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7681/GA Uitspraakdatum: 28-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/7749/GM, 20 december 2021, beroep Klager heeft tijdens en ná zijn transport naar de rechtbank geen medicatie ontvangen. Het verstrekken van medicatie valt mede onder de verantwoordelijkheid van de medische dienst. Niet duidelijk is geworden wat de reden is dat de medicatie niet aan klager is verstrekt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/7749/GM Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20796/GA, 20 december 2021, beroep Plaatsing van klager op arbeidszaal waar hout wordt bewerkt is een beklagwaardige door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Uit het medisch beroep van klager blijkt dat bij hem bloed is afgenomen en dat hij een allergie heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20796/GA Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20137/GM, 20 december 2021, beroep Meerdere klachten. Aan klager, die hartproblemen heeft, is Methylfenidaat voorgeschreven. Niet gebleken wat de reden hiervan is. Ook is niet duidelijk waarom is gestopt met het bloeddrukverlagende medicijn bisoprolol. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €125. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20137/GM Uitspraakdatum: 20-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ 20/16656/TA, 13 december 2021, beroep Beklagrechter heeft beklag tegen schending privacy door per abuis verstrekken van wettelijke aantekeningen aan andere bewoner gegrond verklaard maar geen tegemoetkoming toegekend. Hoewel niet is gebleken dat medebewonder daadwerkelijk van wettelijke aantekeningen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16656/TA Uitspraakdatum: 13-12-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8084/GA, 10 december 2021, beroep Bij ordemaatregel van plaatsing in afzondering met cameraobservatie is niet voldaan aan hoorplicht en het inwinnen van advies alvorens de oplegging van cameratoezicht. Hoorplicht had in dit geval niet achterwege kunnen blijven. Niet gebleken waarom het advies niet kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8084/GA Uitspraakdatum: 10-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6481/GA, 8 december 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep klager gegrond. Aan klager komt een tegemoetkoming van €75,- toe nu de gevolgen van het niet tijdig opstellen van het selectieadvies en het (mede) daardoor te lang verblijven in het arrestantenregime niet meer ongedaan te maken zijn. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6481/GA Uitspraakdatum: 08-12-2021 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ R-20/6331/GA, 8 december 2021, beroep Beroep klager. Disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een strafcel voor het weigeren zijn cel in te gaan niet onredelijk of onbillijk. Beroep in zoverre ongegrond. Cameratoezicht zonder advies gedragskundige. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €15,-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6331/GA Uitspraakdatum: 08-12-2021 Beschikbaar: 13-12-2021 samenvatting
RSJ 21/22595/GM, 6 december 2021, beroep De plastisch chirurg heeft aangegeven dat klager na een operatie met handtherapie moet beginnen. De medische dienst is hiervan op de hoogte. Ondanks dat klager meermalen bij de medische dienst heeft verzocht om hiermee te beginnen, vond de eerste afspraak bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22595/GM Uitspraakdatum: 06-12-2021 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 20/16431/GM en 21/19593/GM, 6 december 2021, beroep Wijze waarop klager is geholpen aan zijn psychogene niet-epileptische aanvallen (PNEA) in het PPC is niet toereikend gebleken. Gelet op klagers problematiek, adviezen van de psychiater, neuroloog en medisch adviseur van het ministerie, was er na verloop van tijd alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16431/GM en 21/19593/GM Uitspraakdatum: 06-12-2021 Beschikbaar: 06-01-2022 samenvatting

Vorige
1
...
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
...
159
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken