Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

261 t/m 280 van 704

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2749/SGA, 10 augustus 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker heeft geprobeerd winkelgoederen zonder betaling te verkrijgen. Disciplinaire straf alsmede verzoekers degradatie niet onredelijk. Laatstgenoemde beslissing voldoet aan alle daaraan te stellen formele en materiële eisen. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2749/SGA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2931/SGA, 25 augustus 2016, schorsing Op het moment van indienen van het schorsingsverzoek was verzoeker overgeplaatst naar een andere inrichting. Als verzoeker daar in het basisprogramma is geplaatst betreft dit een beslissing van die directeur en niet van de directeur van de p.i. waar verzoeker eerst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2931/SGA Uitspraakdatum: 25-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1737/GA, 25 augustus 2016, beroep Klager is gedegradeerd omdat hij wordt vervolgd voor het in detentie plegen van een misdrijf. Het is aan de rechter om te bepalen of sprake is van een beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Directeur heeft beslissing tot degradatie genomen. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1737/GA Uitspraakdatum: 25-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0193/GA, 29 augustus 2016, beroep Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing de vereiste belangenafweging heeft gemaakt. Er is enkel verwezen naar de negatieve gedraging maar het structurele positieve gedrag wordt niet vermeld. Verwijzing naar het DenR-plan en klagers mentor is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0193/GA Uitspraakdatum: 29-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2983/SGA, 1 september 2016, schorsing De beslissing tot degradatie voldoet niet aan de door de beroepscommissie in eerdere uitspraken gestelde eisen nu als motivering slechts wordt verwezen naar een aan verzoeker opgelegde disciplinaire straf en niet is gebleken dat acht is geslagen op het structurele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2983/SGA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2987/SGA, 1 september 2016, schorsing Directeur kon in redelijkheid tot de degradatie van verzoeker beslissen. Verweer van verzoeker dat directeur ten onrechte een disciplinaire straf als grondslag heeft genomen voor de degradatie nu de voorzitter van de beroepscommissie deze straf had geschorst, kan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2987/SGA Uitspraakdatum: 01-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3465/SGA, 17 oktober 2016, schorsing Uit de (degradatie)beslissing blijkt van een belangenafweging waarbij verzoekers gedrag - dat aanleiding was tot de degradatie - is afgewogen tegen verzoekers structurele gedrag. Daarmee voldoet die beslissing aan de in het kader van deze procedure aan te leggen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3465/SGA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/1697/GA en 16/2158/GA, 17 oktober 2016, beroep Er kunnen omstandigheden zijn die nopen tot een belangenafweging voordat beslist wordt over degradatie wegens vervolging van een misdrijf. Bijvoorbeeld de aard en de ernst en de al dan niet opzettelijkheid van de strafbare gedraging waarvoor een gedetineerde vervolgd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1697/GA en 16/2158/GA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/888/GA, 19 oktober 2016, beroep Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Onweersproken dat klager slechts een korte periode minder aanspreekbaar was. Grensoverschrijdend gedrag niet verder onderbouwd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/888/GA Uitspraakdatum: 19-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3597/SGA, 31 oktober 2016, schorsing Sprake van één enkel incident. Directeur kon in redelijkheid niet tot het oordeel komen dat sprake was van structureel ongewenst gedrag. Degradatiebeslissing is daarmee onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3597/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA (herstelbeslissing), 9 november 2016, schorsing Directeur heeft om een herstelbeslissing verzocht omdat de voorzitter er bij zijn uitspraak ten onrechte vanuit is gegaan dat er sprake zou zijn geweest van gebruik van softdrugs terwijl gebruik van harddrugs is aangetoond. De voorzitter herstelt zijn eerdere uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA (herstelbeslissing) Uitspraakdatum: 09-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3773/SGA, 11 november 2016, schorsing Verzoeker heeft zich tijdens zijn verlof niet gehouden aan de afspraken terwijl zijn urinecontrole na dit verlof een positieve score liet zien op gebruik van soft- en harddrugs. Verzoeker zou zich ook ten onrechte hebben ziekgemeld voor de arbeid. Nu de directeur in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3773/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
36
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken