Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

721 t/m 740 van 841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bezoek

RSJ 06/2617/TA, 24 mei 2007, beroep Vereiste zorgvuldigheid brengt mee dat de inrichting moet navragen of klager daadwerkelijk heeft bedoeld zijn al aangevraagde bezoek te annuleren. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2617/TA Uitspraakdatum: 24-05-2007 Beschikbaar: 04-06-2007 samenvatting
RSJ 07/0118/GA, 10 mei 2007, beroep Beslissing tot beëindiging TR-traject betreft een beslissing van de directeur. Gelet op de ingrijpende gevolgen van een dergelijke beslissing is het wenselijk om die beslissing schriftelijk vast te leggen en mee te delen aan de gedetineerde. In verband met betrokkenheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/0118/GA Uitspraakdatum: 10-05-2007 Beschikbaar: 11-05-2007 samenvatting
RSJ 06/3246/TA, 19 april 2007, beroep Het gedurende een uur per week een van zijn relaties mogen ontvangen, met als mogelijk gevolg maar een keer per maand van een bepaalde relatie, is niet in strijd met wettelijk recht op bezoek gedurende een uur per week. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3246/TA Uitspraakdatum: 19-04-2007 Beschikbaar: 20-04-2007 samenvatting
RSJ 06/2705/TA, 15 maart 2007, beroep Screenen vriend die eerder op bezoek is geweest gezien omstandigheden niet onredelijk. Inrichting heeft voortvarend gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2705/TA Uitspraakdatum: 15-03-2007 Beschikbaar: 30-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2856/TA, 15 maart 2007, beroep Bezoek vriendin kon geweigerd worden gezien onduidelijkheid over aard relatie, de ambivalentie van de vriendin en de daarmee gepaard gaande spanningen bij klager. Klagers andere visie daarover kan daaraan niet afdoen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2856/TA Uitspraakdatum: 15-03-2007 Beschikbaar: 30-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2632/TA, 13 maart 2007, beroep Telefoon- en bezoekbeperkingen niet onredelijk gezien gedrag van klager en zijn vader. Op andere afdeling genomen beslissing om beperkingen in behandelplan op te nemen niet aan de orde. Beslissing geen telefonisch contact met vriend tijdens herscreening op zichzelf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2632/TA Uitspraakdatum: 13-03-2007 Beschikbaar: 23-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2343/GA en 06/2344/GA, 17 januari 2007, beroep Klager in afzondering geplaatst om te onderzoeken of klager betrokken was bij bedreiging / afpersing / geweld tegen een medegedetineerde. Maatregel opgeheven zodra bleek dat klager niet betrokken was. Directeur heeft zorgvuldig gehandeld. Beroep ongegrond. Beroep ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2343/GA en 06/2344/GA Uitspraakdatum: 17-01-2007 Beschikbaar: 02-03-2007 samenvatting
RSJ 06/2186/JB, 16 januari 2007, beroep Klager is na onttrekking geplaatst in inrichting waar zijn behandeling zo snel mogelijk kon worden hervat. Hij boekt daar inmiddels enige vooruitgang. Afwijzing verzoek overplaatsing naar andere behandelinrichting i.v.m. bezoek niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2186/JB Uitspraakdatum: 16-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/1819/TA, 5 januari 2007, beroep Beklagrechter heeft bij vaststellen tegemoetkoming op € 1.309,90 onjuiste maatstaf gehanteerd. Tegemoetkoming is billijkheidsvergoeding voor gemiste faciliteiten en activiteiten. Proceshouding partijen kan bij bepaling tegemoetkoming worden meegewogen mits niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1819/TA Uitspraakdatum: 05-01-2007 Beschikbaar: 19-01-2007 samenvatting
RSJ 06/2062/GA, 20 december 2006, beroep Disciplinaire straf wegens voor handen hebben van meer dan toegestane hoeveelheid telefoonkaarten terecht opgelegd. Straf te lang, in zoverre beklag gegrond. Tegemoetkoming. Incidenteel verlof en bezoek tijdens tenuitvoerlegging van disciplinaire straf hebben terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2062/GA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2076/GB, 4 december 2006, beroep Afwijzing overplaatsing. Klager behoort als gegijzelde tot de categorie gedetineerden voor wie de huizen van bewaring bestemd zijn. Afwijzing overplaatsing naar een gevangenis in zoverre niet onredelijk of onbillijk. Het met een medische verklaring onderbouwde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2076/GB Uitspraakdatum: 04-12-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1874/GA, 29 november 2006, beroep Bezoek meldde zich te laat bij de inrichting. Beslissing bezoek 50 minuten te laten duren i.p.v. 60 minuten niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1874/GA Uitspraakdatum: 29-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1650/TA, 16 november 2006, beroep Beslissing om geen contact met medepatiënten toe te staan buiten mogelijkheid van onderling contact tijdens gezamenlijke activiteiten niet onredelijk of onbillijk. Wet kent verpleegde niet het recht toe om te telefoneren met medeverpleegden. Beroep hoofd inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1650/TA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1947/GA, 25 oktober 2006, beroep Klager wil extra bezoek ontvangen in advocatenkamer. Directeur heeft aangegeven dat klager verzoek om extra bezoek kan doen, maar dat de advocatenkamer wegens toegenomen gebruik daarvoor niet meer kan worden gebruikt. Aan klager is wel een alternatief geboden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1947/GA Uitspraakdatum: 25-10-2006 Beschikbaar: 03-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1599/JA, 23 augustus 2006, beroep Aan klager is een onbegeleid bezoek verleend dat in verband met het feit dat een groepsleider in een ruimte naast de bezoekruimte verbleef met de deur open niet het private karakter had dat van een onbegeleid bezoek mag worden verwacht. Beroep van klager is gericht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1599/JA Uitspraakdatum: 23-08-2006 Beschikbaar: 04-09-2006 samenvatting
RSJ 06/1460/TA, 17 augustus 2006, beroep Nu hoofd van inrichting geen duidelijkheid heeft verschaft over zijn beslissing en niet ter zitting is verschenen, gaat beroepscommissie er vanuit dat de bezoekregeling is teruggebracht naar één uur per week. Dit is in strijd met de (oude) huisregels. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1460/TA Uitspraakdatum: 17-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1003/TA, 15 augustus 2006, beroep Directeur heeft tijdig beroep ingesteld nu uit de stukken duidelijk zichtbaar is dat door de beklagcommissie het klaagschriftnummer is gewijzigd en de directeur abusievelijk van het onjuiste nummer is uitgegaan. Wat betreft de plaats van ontvangst van het bezoek kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1003/TA Uitspraakdatum: 15-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1774/STA, 20 juli 2006, schorsing Beslissingen tot intrekking proefverlof en oplegging beperkingen m.b.t. bezoek, telefoneren, post en activiteiten zijn genomen en uitgereikt en circa een week later gewijzigd en met een ongewijzigde ingangsdatum wederom aan klager uitgereikt. Wet voorziet niet in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1774/STA Uitspraakdatum: 20-07-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/0419/TB, 7 juli 2006, beroep Niet gebleken vanuit oogpunt van belang van behandeling van zodanige sterke wenseljikheid van plaatsing in door klager i.v.m. bezoek gewenste regio dat dit prevaleert boven belang van plaatsing op korte termijn in de Van Mesdagkliniek. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0419/TB Uitspraakdatum: 07-07-2006 Beschikbaar: 22-08-2006 samenvatting
RSJ 06/1298/SGA, 22 mei 2006, schorsing Beslising om een bezoeker de toegang tot de inrichting voor bepaalde tijd te weigeren is geen ordemaatregel maar toepassing van het bepaalde in artikel 38, lid 3, van de Pbw. In kennisstellen van die bezoeker van de beslissing van de directeur dient te geschieden door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1298/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2006 Beschikbaar: 07-08-2006 samenvatting

Vorige
1
...
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken