Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

681 t/m 700 van 841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bezoek

RSJ 08/0163/TA, 12 juni 2008, beroep Op bezoekaanvraag dient screening en vervolgens beslissing over toelaten bezoek te worden genomen. Ten onrechte heeft inrichting vanwege eigen ervaring met beoogde bezoeker als fondspatiënt deze niet gescreend. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen tegemoetkoming.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0163/TA Uitspraakdatum: 12-06-2008 Beschikbaar: 27-06-2008 samenvatting
RSJ 08/1231/SGA, 28 mei 2008, schorsing Disciplinaire straf van ontzegging van bezoek vereist dat bezoeker en gedetineerde betrokken zijn bij een feit dat plaatsvond in verband met het bezoek. Nu verzoeker niet betrokken is geweest bij het voorval is de disciplinaire straf opgelegd in strijd met wettelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/1231/SGA Uitspraakdatum: 28-05-2008 Beschikbaar: 27-06-2008 samenvatting
RSJ 08/0055/GA en 08/0076/GA, 8 mei 2008, beroep Klager heeft zijn bezoek niet op de in de huisregels voorgeschreven wijze aangevraagd en heeft daarmee zelf het risico genomen dat dit bezoek geen doorgang zou vinden. Beroep klager ongegrond. Inrichting heeft weliswaar verzuimd tijdig een alternatieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0055/GA en 08/0076/GA Uitspraakdatum: 08-05-2008 Beschikbaar: 16-05-2008 samenvatting
RSJ 07/3559/TA, 28 april 2008, beroep Strikt onderscheid tussen aanleiding voor en inhoud van het telefoongesprek valt in dit geval niet te maken. Stelling van klager dat zonder toestemming geen contact zou worden opgenomen met zijn moeder, is niet betwist door inrichting. Redenen die zijn aangevoerd om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3559/TA Uitspraakdatum: 28-04-2008 Beschikbaar: 09-05-2008 samenvatting
RSJ 08/0001/TA, 28 april 2008, beroep Vermeende schending van een wettelijk recht is beklagwaardig. Door inschakelen intern bijstand team is geen recht van klager geschonden, beklag ongegrond. Aard en reden voor toezicht op bezoek zijn tevoren mondeling meegedeeld. Samenhang tussen bezoek van bepaalde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0001/TA Uitspraakdatum: 28-04-2008 Beschikbaar: 09-05-2008 samenvatting
RSJ 08/0475/GA, 22 april 2008, beroep Weigering om bezoekster toe te laten in de p.i. wordt opgevat als beslissing om aan klager de toegang van de bezoekster te weigeren. Klager alsnog ontvankelijk. Bezoekster eerder in verband gebracht met binnenbrengen contrabande. Vernietigt uitspraak beklagcommissie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0475/GA Uitspraakdatum: 22-04-2008 Beschikbaar: 25-04-2008 samenvatting
RSJ 07/3301/TA, 07/3334/TA, 07/3414/TA, 28 maart 2008, beroep Beperkingen zijn opgelegd omdat klagers urine verdund was, er contrabande op zijn kamer was aangetroffen en klager stelde ziek te zijn maar zich niet wilde laten onderzoeken door een arts. Voortzetting op afdeling voor intensieve zorg is nog steeds noodzakelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3301/TA, 07/3334/TA, 07/3414/TA Uitspraakdatum: 28-03-2008 Beschikbaar: 11-04-2008 samenvatting
RSJ 08/0741/SGA, 28 maart 2008, schorsing Ontzegging van toegang tot de inrichting van bezoeker is geen ordemaatregel maar een maatregel ex art. 38 Pbw. Een dergelijke beslissing richt zich niet tot de gedetineerde maar tot de persoon aan wie de toegang wordt ontzegd en daartegen staat in beginsel geen beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0741/SGA Uitspraakdatum: 28-03-2008 Beschikbaar: 11-04-2008 samenvatting
RSJ 07/2907/TA en 07/2939/TA, 25 maart 2008, beroep Toezicht op bezoek echtgenote noodzakelijk, beslissing tot voortzetting toezicht niet onredelijk. Als noodzaak van nog dezelfde dag spreken met raadsman niet duidelijk is gemaakt, is volgende dag toestaan van telefonisch contact klager met raadsman niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2907/TA en 07/2939/TA Uitspraakdatum: 25-03-2008 Beschikbaar: 28-03-2008 samenvatting
RSJ 08/0052/TA, 07/3569/TA, 07/3042/TA, 18 maart 2008, beroep Beklagcommissie heeft beklag alleen formeel gegrond verklaard. Beroepscommissie vat dit op als impliciet materieel ongegrond verklaren van beklag. Dossierstukken zijn uitgewisseld met een medepatiënt waardoor onrust is ontstaan bij klager en orde en/of veiligheid in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 08/0052/TA, 07/3569/TA, 07/3042/TA Uitspraakdatum: 18-03-2008 Beschikbaar: 21-03-2008 samenvatting
RSJ 07/3366/JA, 10 maart 2008, beroep De beroepscommissie kent € 15,= toe voor niet voldoen aan formele vereisten voor plaatsing in een afzonderingscel en € 10,= voor de vier uur, die klager langer dan een dag in afzondering heeft verbleven. Voorts € 15,= voor niet voldoen aan formele vereisten voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3366/JA Uitspraakdatum: 10-03-2008 Beschikbaar: 21-03-2008 samenvatting
RSJ 07/2274/TA, 21 februari 2008, beroep Beklagcommissie had klager niet-ontvankelijk moeten verklaren in zijn beklag, nu in het klaagschrift over screening niet concreet is aangegeven om welke relaties het gaat. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37 en 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2274/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 10-03-2008 samenvatting
RSJ 07/2267/TA, 21 februari 2008, beroep Klager verbleef op intensieve zorgafdeling. De nav een positieve urinecontrole opgelegde beperkingen vallen voor het merendeel samen met de reeds opgelegde beperkingen. De aanvullende beperkingen vallen niet onder de in art. 54 Bvt limitatief opgesomde beslissingen die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2267/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 27-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2264/TA, 21 februari 2008, beroep De beslissing om, gedurende het lopende onderzoek naar het illegale bezit van een mobiele telefoon, het bezoek tot maximaal twee personen tegelijkertijd te beperken, niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38, 59 en 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2264/TA Uitspraakdatum: 21-02-2008 Beschikbaar: 27-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2883/GA en 07/2904/GA, 15 februari 2008, beroep Klager had kunnen weten dat een bezoeker die minder dan drie maanden voor het beoogde bezoek in detentie verbleef, niet wordt toegelaten. Beslissing om eerst bij aankomst van een bezoeker te controleren of bezoeker aan geldende criteria voldoet, is begrijpelijk, nu met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2883/GA en 07/2904/GA Uitspraakdatum: 15-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/3251/GB, 14 februari 2008, beroep Plaatsing in locatie Dordtse Poorten i.p.v. gevangenis De IJssel. Sprake van eerste detentie. Klager voert bereidheid tot deelname aan TR aan. Klager wil doorgaan met Ouder-kind-detentie programma in De IJssel. Selectiefunctionaris heeft onvoldoende laten blijken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/3251/GB Uitspraakdatum: 14-02-2008 Beschikbaar: 22-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2527/GA, 24 januari 2008, beroep Weigering om klagers bezoekster toe te laten tot de inrichting is geen klager betreffende beslissing genomen door of namens de directeur en dus niet beklagwaardig. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2527/GA Uitspraakdatum: 24-01-2008 Beschikbaar: 15-02-2008 samenvatting
RSJ 07/1769/GA, 27 november 2007, beroep Beklagcommissie overweegt "In hoofdstuk VI van de Pbw wordt de mogelijkheid gegeven om inbreuk te plegen op de onaantastbaarheid van het lichaam van de gedetineerde. De wet voorziet niet in een inbreuk op de onaantastbaarheid van het lichaam die bestaat uit het plaatsen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1769/GA Uitspraakdatum: 27-11-2007 Beschikbaar: 15-02-2008 samenvatting
RSJ 07/2696/TA, 18 januari 2008, beroep De weigering om reiskosten van klagers bezoekers te vergoeden, is geen beslissing waartegen klager beklag kan indienen. Vernietigt de uitspraak van de beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56, 57) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/2696/TA Uitspraakdatum: 18-01-2008 Beschikbaar: 25-01-2008 samenvatting
RSJ 07/1832/TA, 21 januari 2008, beroep Beklag mogelijk tegen beperkingen die inherent zijn aan interne overplaatsing. Beperkingen niet onredelijk/onbillijk gelet op seksuele relatie met klager, vondst mobiele telefoon en vermoeden dat hij over informatie beschikte over personeel en medepatiënten. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 07/1832/TA Uitspraakdatum: 21-01-2008 Beschikbaar: 25-01-2008 samenvatting

Vorige
1
...
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken