Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

1 t/m 20 van 159

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bewegingsvrijheid binnen de inrichting

RSJ 23/38086/TA, 4 april 2024, beroep Beperking van klagers bewegingsvrijheid maakt deel uit van klagers behandelplan en betreft daarom een behandelinhoudelijk besluit. Door raadsman bedoelde toetsing niet mogelijk. De beroepscommissie is niet bevoegd te treden in de behandeling en de inhoud van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38086/TA Uitspraakdatum: 04-04-2024 Beschikbaar: 13-09-2024 samenvatting
RSJ 23/32545/GA en 23/32546/GA, 6 februari 2024, beroep (Wettelijk) toetsingskader toepassing boeienregime. Bij klager is het boeienregime tweemaal met 3 maanden verlengd. Beslissingen onvoldoende gemotiveerd, ondanks klagers gewelddadige achtergrond. Niet gebleken dat noodzaak boeienregime tussentijds (periodiek) is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32545/GA en 23/32546/GA Uitspraakdatum: 06-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 22/26522/TA, 11 juli 2022, beroep Beperking in bewegingsvrijheid vanwege instelling breed veiligheidsprobleem niet onredelijk. Klager is na opleggen maatregel niet gehoord. Daarmee is niet aan de wet voldaan. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26522/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8278/GA, 16 augustus 2021, beroep Beklag ziet op omstandigheid dat klager sinds invoering nieuw rooster wordt ingesloten als hij niet deelneemt aan sport of geen bezoek heeft, waardoor hij in zijn recht op minimum aantal uren activiteiten wordt geschonden. Klacht gericht tegen algemeen geldende regel. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8278/GA Uitspraakdatum: 16-08-2021 Beschikbaar: 02-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/7694/JA, 16 juni 2021, beroep Vanwege ruimtegebrek op de leefgroep, is klager tijdens een kamercontrole in afzondering geplaatst. Dit zogeheten bewaardersarrest betreft geen beslissing van de directeur, waarover klager moet worden gehoord en die hem schriftelijk moet worden meegedeeld. Beroep (ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7694/JA Uitspraakdatum: 16-06-2021 Beschikbaar: 02-12-2021 samenvatting
RSJ R-19/4355/GA, 17 september 2020, beroep Klager heeft de AOW-leeftijd bereikt en klaagt over de verplichte deelname aan de arbeid en insluiting in eigen verblijfsruimte als klager ervoor kiest niet deel te nemen aan de arbeid. Beklag niet-ontvankelijk verklaard. Beroep ongegrond en bevestiging uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4355/GA Uitspraakdatum: 17-09-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ S-20/3967/SGA, 10 juli 2020, schorsing Aan verzoeker zijn twee begeleidingsmaatregelen opgelegd. De beroepscommissie heeft eerder bepaald dat verzoeker moet worden gehoord, deze beslissing op schrift gesteld dient te worden en dat een periodieke toets van drie maanden niet volstaat. Naar het voorlopig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3967/SGA Uitspraakdatum: 10-07-2020 Beschikbaar: 14-08-2023 samenvatting
RSJ R-19/5087/GA, 25 juni 2020, beroep Klager mag van de directeur niet met één vrouw in een ruimte verblijven en wordt continu begeleid en in de gaten gehouden door een man. Dit is een ingrijpende beslissing. Hoewel de wet dit niet dwingend voorschrijft, is het in dit soort gevallen van belang dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5087/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3441/SGA, 17 april 2020, schorsing Onvoldoende duidelijk geworden of, en zo ja, op welke juridische grondslag, waarom en voor hoelang, de directeur een beslissing heeft genomen tot het insluiten van verzoeker in zijn cel, anders dan op grond van een algemene mededeling van de medische dienst en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3441/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2657/SGA, 11 december 2019, schorsing In het hvb van de inrichting is een project met een verdienprogramma ingevoerd. Gedetineerden met goed en positief functioneren kunnen een dag per week extra vrijheden aangeboden krijgen. De directeur heeft verzoekers extra vrijheden ingetrokken vanwege een opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2657/SGA Uitspraakdatum: 11-12-2019 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3870/TA, 25 oktober 2019, beroep Klager heeft afdelingsarrest met een kamerprogramma waarbij hij minimaal vier uur per dag is uitgesloten. Geen sprake van afzondering in zin van wet. Verder is niet gebleken dat sprake is van schending van enig recht. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3870/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3230/TA en R-19/3231/TA, 19 juli 2019, beroep Na langdurig afdelingsarrest is beperking interne bewegingsvrijheid in behandelingsplan opgenomen. Klager bevond zich nog steeds in verhoogde fase van signaleringsplan, verwacht werd dat de beperking noodzakelijk zou blijven en men wilde klager voor langere termijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3230/TA en R-19/3231/TA Uitspraakdatum: 19-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ S-19/1192/SGA, 4 maart 2019, schorsing Beslissing dat verzoeker zich alleen onder begeleiding van personeel door p.i. mag bewegen, niet strijdig met wettelijk voorschrift of onredelijk of onbillijk. Aan beslissing kleeft wel een gebrek omdat aan begeleiding geen termijn is gesteld. Voor de termijn zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1192/SGA Uitspraakdatum: 04-03-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1983/JA en R-18/2000/JA, 14 februari 2019, beroep Opnieuw voortgezet verblijf op ITA zonder geldige titel nu niet tijdig en zonder advies van de adviescommissie ITA is beslist. Zodanig ernstig dat hogere tegemoetkoming wordt toegekend. Beroep directeur ongegrond, beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 480,=. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1983/JA en R-18/2000/JA Uitspraakdatum: 08-02-2019 Beschikbaar: 18-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/641/TA, 24 december 2018, beroep Geen beperking interne bewegingsvrijheid krachtens behandelingsplan, nu achteraf is gebleken dat oorzaak positieve score urinecontrole (UC) en in gebruik van medicijnen niet van drugs Niet dudielijk of conform regelgeving rekening met medicijngebruik rekening is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/641/TA Uitspraakdatum: 24-12-2018 Beschikbaar: 07-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/923/JA en R-18/936/JA, 28 november 2018, beroep Voortgezet verblijf op ITA zonder geldige titel nu is beslist zonder te beschikken over het door de wet voorgeschreven advies van de adviescommissie ITA. Zodanig ernstig dat hogere tegemoetkoming wordt toegekend. Beroep directeur ongegrond, beroep klager gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/923/JA en R-18/936/JA Uitspraakdatum: 28-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-1101 en R-1102, 5 november 2018, beroep Niet gebleken dat directeur, toen het advies van de adviescommissie ITA uitbleef, tijdig contact heeft gezocht met die adviescommissie. Gemaakte ernstige fouten bij verlenging ITA-verblijf door directeur erkend. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1101 en R-1105 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-532, 26 oktober 2018, beroep Insluiten tijdens de arbeidstijd als gedetineerde op de wachtlijst staat voor de arbeid en die periode langer duurt dan twee weken is onredelijk en onbillijk. Indien de zojuist genoemde periode is overschreden, en er geen sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, zal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-532 Uitspraakdatum: 26-10-2018 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-415, 21 september 2018, schorsing Verzoeker n-o in verzoek m.b.t. individueel programma nu hij vier uur per dag met medeverpleegden op de afdeling mag verblijven. Afwijzing van verzoeken m.b.t. postmaatregel en maatregel tot het weigeren van telefoongesprekken i.v.m. aantreffen van pillen lijkend op XTC... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-415 Uitspraakdatum: 21-09-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken