Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

481 t/m 500 van 1450

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 16/0791/GA, 30 mei 2016, beroep Beroepscommissie gaat voorbij aan het standpunt dat het schriftelijk verslag niet is ondertekend. Onvoldoende aannemelijk dat klaagster bewust verhalen heeft verteld die niet op waarheid berusten met als doel personeel uit elkaar te spelen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0791/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0611/GA, 30 mei 2016, schorsing Beroepscommissie gaat eraan voorbij dat verslag niet is meegedeeld, nu klager door het verslag dat wel is meegedeeld op de hoogte was van hetgeen hem werd verweten. Voldoende aannemelijk dat klager betrokken is geweest bij vechtpartij. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0611/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1017/GA, 10 juni 2016, beroep thc/kreatinineratio van 1 urinecontrole bekend. Derhalve onvoldoende gegevens om de uitslag van 5 september 2015 te kunnen beoordelen. Directeur heeft alleen in algemene zin een vraag aan het laboratorium voorgelegd en de uitkomst daarvan niet op schrift gesteld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1017/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0957/GA, 10 juni 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Opgelegde straf van uitsluiting van deelname aan de arbeid gelet op verslag niet onredelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0957/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0822/GA, 10 juni 2016, beroep De verslagen van de calamiteit op 4 januari 2016 zijn onvoldoende concreet en op de persoon van klager opgesteld, waardoor niet valt vast te stellen dat klager de opdrachten om naar zijn cel te gaan heeft gehoord en deze opdrachten bewust niet heeft uitgevoerd. Nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0822/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0665/GA, 10 juni 2016, beroep Het bepalen van de hoogte van een disciplinaire straf behoort tot de discretionaire bevoegdheid van de directeur. Die straf dient de beklagcommissie slechts marginaal te toetsen. Alleen daar waar sprake is van kennelijk onredelijk strenge bestraffing, dient de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0665/GA Uitspraakdatum: 10-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0426/GA, 26 mei 2016, beroep Klager heeft slechts verzocht zijn advocaat te mogen bellen en heeft vervolgens langer dan toegestaan en met anderen gebeld. Beslissing directeur niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0426/GA Uitspraakdatum: 26-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0570/GA, 25 mei 2016, beroep Beklagcommissie heeft beklag gegrond verklaard omdat de ordemaatregel en disciplinaire straf in strijd met de wet zijn opgelegd. De beroepscommissie kan zich gelet hierop niet verenigen met de toegekende tegemoetkoming. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0570/GA Uitspraakdatum: 25-05-2016 Beschikbaar: 07-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1508/SGA en 16/1521/SGA, 6 mei 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat de onderzochte urine van verzoeker afkomstig was. De inlichtingen van de directeur geven daarvoor te weinig houvast. Met name kan niet gecontroleerd worden of de code in het vakje "ETIKET LABNUMMER" correspondeert met de code op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1508/SGA en 16/1521/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3815/GA, 11 mei 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat klager bedreigend gedrag jegens een personeelslid heeft vertoond. Klager is in de gelegenheid gesteld door de directeur te worden gehoord maar heeft daar geen gebruik van willen maken. Daarmee is voldaan aan de hoorplicht. De mededeling is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3815/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3779/GA, 11 mei 2016, beroep Hoewel op zich vast staat dat klager dreigende taal heeft geuit richting een personeelslid, waren die bedreigingen niet zodanig ernstig, dat dit een disciplinaire straf van zeven dagen strafcel kan rechtvaardigen. De omschrijving in het verslag en de mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3779/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3021/GA, 11 mei 2016, beroep Nu onweersproken is dat klager bij gelegenheid van het horen over het aantreffen van een aantal pillen in de meerpersoons verblijfsruimte een opmerking heeft gemaakt over de kwaliteit en het land van herkomst van die pillen, is de beslissing van de directeur tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3021/GA Uitspraakdatum: 11-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0059/GA, 9 mei 2016, beroep Niet gebleken dat de directeur voorafgaand aan de degradatiebeslissing een belangenafweging heeft gemaakt. Bestreden beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0059/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0587/GA, 9 mei 2016, beroep Beslissing directeur tot oplegging disciplinaire straf wegens fysiek geweld jegens medegedetineerde niet onredelijk en onbillijk. Bij de beslissing had meegewogen moeten worden dat klager niet de aanstichter was. Een disciplinaire straf van kortere duur was op zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0587/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1137/SGA, 8 april 2016, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter staat niet met voldoende zekerheid - nu de directeur klagers standpunt over het niet hebben van wetenschap over het steekwapen op geen enkele wijze heeft weersproken - vast dat verzoeker strafwaardig heeft gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1137/SGA Uitspraakdatum: 08-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1033/SGA, 30 maart 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet heeft voldaan aan een opdracht van het personeel en zich daarbij provocerend heeft opgesteld. Disciplinaire straf redelijk. Bij de oplegging van een disciplinaire straf van opsluiting in een strafcel of een andere verblijfsruimte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1033/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4182/GA, 21 april 2016, beroep Nu beklag door beklagcommissie formeel gegrond is verklaard, is er aanleiding voor toekenning van een tegemoetkoming. Beroep gegrond. Sprake van ogenblikkelijke wederrechtelijke aanval, maar beroep op noodweer(exces) slaagt niet. Disciplinaire straf niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4182/GA Uitspraakdatum: 21-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3977/GA en 15/3977/GA t/m 15/3980/GA, 23 mei 2016, beroep De directeur heeft niet zo spoedig mogelijk beslist op het verslag en ook een omstandigheden aangevoerd die het tijdsverloop zouden kunnen rechtvaardigen. Beroep ten aanzien van deze klacht gegrond, geen tegemoetkoming; Niet is vast komen te staan dat klager met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3977/GA en 15/3977/GA t/m 15/3980/GA Uitspraakdatum: 23-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3183/GA, 23 mei 2016, beroep De beklagcommissie had klagers klachten - ongeacht zijn opstelling ter zitting - inhoudelijk moeten beoordelen. Uitspraak wordt vernietigd en klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Bewaardersarrest mag maximaal 15 uur duren. Hier heeft het langer geduurd. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3183/GA Uitspraakdatum: 23-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0153/GA, 18 mei 2016, beroep Klager is niet de gelegenheid geboden om gedurende een periode van vier uur alsnog te urineren. Onvoldoende aannemelijk dat aan klager de procedure zoals omschreven in artikel 3, vierde lid, van de Regeling urinecontrole is uitgelegd. Directeur heeft in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0153/GA Uitspraakdatum: 18-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting

Vorige
1
...
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
...
73
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken