Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

81 t/m 100 van 841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Bezoek

RSJ 22/28541/GA, 31 oktober, beroep Schriftelijke mededeling inzake ontzegging bezoek niet onverwijld (binnen 24 uur) aan klager uitgereikt. Beroep gegrond en beklag in zoverre alsnog gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 58) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28541/GA Uitspraakdatum: 31-10-2022 Beschikbaar: 26-01-2023 samenvatting
RSJ R-20/7445/GA, 22 augustus 2022, beroep Beklag tegen schending vrijelijk contact met advocaat. De deur was nog niet gesloten toen bewaarder een antwoord van klager aan zijn raadsvrouw opving. Recht niet geschonden. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 37, 38 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7445/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 09-01-2023 samenvatting
RSJ 21/19769/GA, 7 oktober 2022, beroep Afwijzing tweede zakelijk bezoek niet onredelijk. Klager heeft veel klanten, maar het is niet duidelijk wat hij in het eerste gesprek met zijn zaakwaarnemer heeft besproken en wat hij in het tweede gesprek nog had moeten afhandelen. Noodzaak onvoldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19769/GA Uitspraakdatum: 07-10-2022 Beschikbaar: 02-12-2022 samenvatting
RSJ 21/22294/GA, 3 oktober 2022, beroep Klager heeft geen recht op vrijelijk/vertrouwelijk (geprivilegieerd) bezoek van een niet aan de inrichting verbonden geestelijk verzorger van zijn keuze, nu slechts geprivilegieerde personen en instanties te allen tijde toegang tot de gedetineerde hebben en zich tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22294/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8164/GA, 24 augustus 2022, beroep Verzuim directeur te reageren op verzoek klager om BZT. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Proberen coronabesmettingen te voorkomen levert gerechtvaardigde beperking op van klagers recht op family life. Niet toekennen verzoek om BZT niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8164/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20176/GA, 10 augustus 2022, beroep Klacht inzake het niet kunnen skypen door technische storing. Er geldt zorgplicht voor directeur om voldoende inspanningen te leveren voor goed functionerende internetverbinding. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Nu directeur geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20176/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29732/SGA, 10 oktober 2022, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing uitspraak beklagcommissie hangende beroep. Voorlopig oordelend voldoende aannemelijk geworden dat verzoeker spoedeisend belang heeft bij handhaven van 'status quo' in de inrichting door geen wijzigingen te hoeven aanbrengen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29732/SGA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
22/28898/SGA, 19 augustus, schorsing Inhoudelijke beoordeling overstijgt voorlopig oordeel van voorzitter. Spoedeisend belang van directeur bij voortduring van aan klager opgelegde toezichtmaatregelen voorlopig oordelend voldoende aannemelijk geworden. Toewijzing verzoek tot schorsing van uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28898/SGA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8306/GA, 22 augustus, beroep Beklag gericht tegen bezoekbeleid tijdens corona. Ontvangen BZT, gebruikmaken van familiekamer of bezoek zonder aanwezigheid plexiglas was voor geen enkele in PI verblijvende gedetineerde toegestaan. Geen sprake van beslissing directeur zoals bedoeld in art. 60 Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8306/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7760/GA, 17 juni 2022, beroep Contact met advocaat in PI achter glas en middels telefonische verbinding uit het oogpunt van de volksgezondheid betreft een beperkte en tijdelijke inbreuk op het recht van klager om zich vrijelijk te kunnen onderhouden met zijn advocaat en is gelet op de zorgplicht van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7760/GA Uitspraakdatum: 17-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/29690/SGA, 6 oktober 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van toezichtmaatregelen (post, telefoongesprekken en bezoek). Verzoeker wordt verdacht van opruiing tot geweld tegen (semi) publieke instanties en heeft in detentie meerdere keren, zonder toestemming van de directie, contact gehad/gezocht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29690/SGA Uitspraakdatum: 06-10-2022 Beschikbaar: 06-10-2022 samenvatting
RSJ 22/27265/GB, 26 juli 2022, beroep Beslissing tot afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing van PI Krimpen aan den IJssel naar PI Dordrecht onvoldoende gemotiveerd. Niet gebleken van bezwaren tot overplaatsing van klager vanuit het OM en bezoekproblematiek niet weersproken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27265/GB Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 22-09-2022 samenvatting
RSJ 21/21845/GA en 21/24261/GA, 10 augustus 2022, beroep Vijf beslissingen inzake oplegging c.q. verlenging toezichtmaatregelen op grond van Pbw niet onredelijk of onbillijk. Hoewel incidenten uit 2017 en 2018 niet zonder meer telkens oplegging c.q. verlening toezichtmaatregelen kunnen dragen, is noodzaak voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21845/GA en 21/24261/GA Uitspraakdatum: 10-08-2022 Beschikbaar: 10-08-2022 samenvatting
RSJ 21/19943/GA, 22 juli 2022, beroep De afwijzing van klagers verzoek om BZT is een beklagwaardige beslissing. Klager alsnog ontvankelijk. De coronasituatie rechtvaardigde de beperking van klagers recht op familieleven van 8 EVRM. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: EVRM art. 8, Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19943/GA Uitspraakdatum: 22-07-2022 Beschikbaar: 27-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7630/GA en R-20/7668/GA, 13 juni 2022, beroep Klagers moeder zou klager niet kunnen bezoeken op het bezoekmoment om 08:00 uur. Nu klager op twee momenten per week bezoek kan ontvangen, kan hij zijn bezoekrecht evenwel effectief uitoefenen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. Beroep klager ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7630/GA en R-20/7668/GA Uitspraakdatum: 13-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 20/16615/GA, 24 mei 2022, beroep Stelselmatige visitatie na bezoek. Klaagster komt pas eerst in beroep met de data waarop zij gevisiteerd zou zijn. Niet aannemelijk geworden dat klaagster stelselmatig gevisiteerd werd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16615/GA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/6888/GA, 6 mei 2022, beroep Directeursberoep. Directeur heeft verantwoordelijkheid om rookverbod te handhaven, gelet op brandveiligheid en voorkomen hinder. Onderbreken van klagers bezoek zonder toezicht na constateren rooklucht vormt geen inbreuk op artikel 8 EVRM. Beroep gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6888/GA Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27293/SGA, 13 mei 2022, schorsing Beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen aan verzoeker is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken. Schorsingsverzoek afgewezen. De voorzitter merkt ten overvloede op ervan uit te gaan dat het bezoek van verzoekers raadsman niet achter glas... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27293/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7478/GA, 31 maart 2022, beroep Directeursberoep. Op grond van aantal bezoeken en motivatiebrieven in redelijkheid aan te nemen dat sprake is van een hechte en duurzame relatie. Aan inschatting of een relatie na detentie zal standhouden kan bij belangenafweging geen doorslaggevend belang worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7478/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 14-04-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
43
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken