Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

221 t/m 240 van 3195

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Tegemoetkoming financieel

RSJ 20/16767/GA, 31 augustus 2022, beroep Klacht inzake niet (meer) mogen dragen van mondkapje alsnog ontvankelijk. Klager heeft astma en wil mondkapje dragen ter bescherming van veiligheid en gezondheid. Hoewel dragen van een mondkapje in de inrichting in beginsel niet is toegestaan, had klagers medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16767/GA Uitspraakdatum: 31-08-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 21/20979/GA, 31 augustus 2022, beroep Degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag. Directeur heeft niet in de degradatiebeslissing gemotiveerd waarom degradatie voor de duur van dertien weken passend is. Motiveringsgebrek, beslissing bij deze stand van zaken onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond voor zover de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20979/GA Uitspraakdatum: 31-08-2022 Beschikbaar: 17-10-2022 samenvatting
RSJ 20/16783/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde broccoli en druiven niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16783/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16781/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde tarwebloem en bulgur niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16781/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 20/16780/GA, 30 augustus 2022, beroep Door klager bestelde lamslapjes en yoghurt niet geleverd. Winkel heeft aankoopbedrag teruggestort. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht heeft gegeven. Klachten over winkel blijven zich herhalen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16780/GA Uitspraakdatum: 30-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/28822/GV, 29 augustus 2022, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering gegrond. Tegemoetkoming €7,50 omdat verweerder de opdracht vanuit de beroepscommissie had gekregen om binnen een week een nieuwe beslissing te nemen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7, 72) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28822/GV Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24072/GA, 29 augustus 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. €50,- toegekend voor onterecht worden ingesloten terwijl klager arbeidsongeschikt is. Uit het rekening-courantoverzicht blijkt dat klager over 31 dagen geen loonvervangende tegemoetkoming voor arbeidsongeschiktheid heeft ontvangen. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24072/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/24256/GA, 29 augustus 2022, beroep Vervallen van de arbeidsverplichting en DBT. Hoewel de gedetineerde niet verplicht is om deel te nemen aan de arbeid, kan het niet meewerken aan de arbeid tot gevolg hebben dat hij niet in aanmerking komt voor het plusprogramma. Een gedetineerde kan wel worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24256/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 10-10-2022 samenvatting
RSJ 21/23336/GA, 29 augustus 2022, beroep DBT. Geen sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het ongewenste gedrag van klager is in de beslissing niet afgezet tegen het gewenste gedrag. In de beslissing staat enkel onder het kopje ‘gewenste gedrag’ dat dit ‘niet van toepassing’ is. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23336/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25297/GA, 29 augustus 2022, beroep Bibliotheekmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om bibliotheekmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25297/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 22/25296/GA, 29 augustus 2022, beroep Sportmoment uitgevallen vanwege onderbezetting bij personeel door ziekte en quarantaine door corona. Volgens directeur is het binnen dagprogramma niet mogelijk om sportmoment in te halen. Directeur heeft zich onvoldoende ingespannen om klager te compenseren. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25296/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/23810/GA, 29 augustus 2022, beroep Beslissing niet promoveren naar het plusprogramma. Directeur heeft geen kenbare en inzichtelijke belangenafweging gemaakt. In de beslissing staat louter gewenst gedrag. Niet gebleken welk ongewenst gedrag klager heeft laten zien. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €45,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23810/GA Uitspraakdatum: 29-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/22332/GA, 26 augustus 2022, beroep Klacht gericht tegen frequentie van onaangekondigde, bijzondere celinspecties. Directeur heeft niet gemotiveerd waarom deze inbreuk op klagers persoonlijke levenssfeer met deze frequentie gerechtvaardigd zou zijn. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22332/GA Uitspraakdatum: 26-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8619/GA, 24 augustus 2022, beroep Niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een schriftelijk besluit tot niet promoveren naar het plusprogramma. Met de uitreiking van de schriftelijke verslaglegging van het MDO is in onvoldoende mate voldaan aan het vereiste om de beslissing gemotiveerd en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8619/GA Uitspraakdatum: 24-08-2022 Beschikbaar: 22-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7359/GA, 22 augustus 2022, beroep Afdeling waar klager verblijft wegens bedreiging personeel met mes en groepsvorming in zijn geheel ingesloten. Directeur had ordemaatregel moeten opleggen in plaats van maatregelen baseren op grond van artikel 5 Pbw. Beroep gegrond en beklag wegens vormverzuim alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7359/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8174/GA, 22 augustus, beroep Beroep tegen hoogte tegemoetkoming. Jegens klager is geweld toegepast door het inrichtingspersoneel. Gelet op de aard van het toegebrachte letsel, de verklaring van de inrichtingsmedewerker en het ontbreken van verslaglegging van het toegepaste geweld ziet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8174/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8609/GA, 22 augustus, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft achttien dagen te lang in arrestantenregime moeten verblijven. Gelet op duur overschrijding en standaardbedragen inzake ´verkeerde inrichting met onjuist regime´ is hogere tegemoetkoming passend en geboden. Beroep gegrond. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8609/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/6999/GA, 19 augustus 2022, beroep Beklag tegen vertraging van klagers detentiefasering. Elke zes weken MDO, maar klager pas na acht weken besproken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €60,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Huisregels JC Zaanstad) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6999/GA Uitspraakdatum: 19-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7625/GA, 16 augustus, beroep Klager is een disciplinaire straf opgelegd vanwege het getuige zijn van het saboteren van een celdeur door een medegedetineerde. Uit schriftelijk verslag blijkt onvoldoende welk aandeel klager leverde. Dat klager zijn medegedetineerde niet heeft gestopt en personeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7625/GA Uitspraakdatum: 16-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
160
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken