Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

22361 t/m 22380 van 26616

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 06/0845/SGA, 4 april 2006, schorsing Voor hetzelfde feit mag niet tweemaal een disciplinaire straf worden bepaald. In eerste instantie geen rekening gehouden met aan paasverlof gekoppelde rijkdsdag. Verzoek komt t.a.v. tenuitvoerlegging van tweede opgelegde disciplinaire straf voor toewijzing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0845/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 16-06-2006 samenvatting
RSJ 06/0832/SGA, 4 april 2006, schorsing Door verzoeker zijn nieuwe feiten en omstandigheden aangevoerd zodat hij kan worden ontvangen in zijn 'herhaalde' verzoek. Nu er bij klager geen sprake is geweest van insluiting na de arbeid en gedurende de voor de arbeid bestemde tijd, heeft verzoeker geen belang bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0832/SGA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0061/GA, 4 april 2006, beroep Vermissing van horloge na celinspectie meerpersoonscel. Namens directeur is onzorgvuldig met horloge omgegaan en vermissing kan daarom aan directeur worden toegerekend. Beroep gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 45; Pm art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0061/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0007/GA, 4 april 2006, beroep Wachttijd tussen intercomoproep en reactie daarop door het personeel is te lang. Tijdsverloop van meer dan 25 minuten niet aanvaardbaar. Nu in strijd met Tabakswet in de inrichting nog geen rookbeleid was geformuleerd, is het beklag over roken door piw-er bij celdeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0007/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0147/GA, 4 april 2006, beroep Uit schriftelijke mededeling van opgelegde disciplinaire straf blijkt dat deze op 12 oktober 2005 aan klager is uitgereikt. Onvoldoende aannemelijk dat klager schriftelijke mededeling op het door hem gestelde latere tijdstip heeft ontvangen. Tegemoetkoming voor te laat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0147/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0146/GA, 4 april 2006, beroep De maatregel om voedingssupplementen niet langer te verkopen geldt voor alle gedetineerden. Op grond van art. 60 lid 1 Pbw staat hiertegen geen beklag open. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0146/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0144/GA, 4 april 2006, beroep Klager klaagt niet over een hem zelf betreffende beslissing ex art. 60 Pbw nu zijn klacht betrekking heeft op het feit dat aan klagers celgenoot geen disciplinaire straf is opgelegd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0144/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0272/GA, 4 april 2006, beroep Klager heeft niet aannemelijk kunnen maken dat hij eerder een klaagschrift heeft ingediend. Beklag te laat ingediend. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0272/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0190/GA, 4 april 2006, beroep Niet toekennen van tegemoetkoming door beklagcommissie is niet juist nu klager door vermissing goederen zes weken niet over zijn spullen kon beschikken, waaronder zijn kleren. Beroep gegrond. Tegemoetkoming 10 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0190/GA Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0383/GB, 4 april 2006, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing ander h.v.b. Gelet op het feit dat klager is gedetineerd voor het parket Rotterdam, komt hij in aanmerking voor plaatsing in de regio Rotterdam. Door klager zijn geen zwaarwegende argumenten aangevoerd op grond waarvan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0383/GB Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0640/GB, 4 april 2006, beroep Terugplaatsing vanuit z.b.b.i. naar h.v.b. Nu klagers afwezigheid bij garage tijdens controle gelijk kon vallen met momenten waarop hij met toestemming afwezig was voor werkzaamheden en zijn aanwezigheid bij een coffeeshop niet wordt onderbouwd en door klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0640/GB Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0326/GB, 4 april 2006, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing naar gevangenis dichterbij woonplaats vriendin. Nu blijkt dat klager wekelijks bezoek krijgt van zijn vriendin en hij eventuele bezoekproblemen voor vriendin niet nader heeft onderbouwd, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0326/GB Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0848/GV, 4 april 2006, beroep Verzoek om incidenteel verlof, nu dat verlof in Groot Brittannie moest worden doorgebracht, terecht aangemerkt als verzoek om strafonderbreking. Nu er aanleiding is om slechts verlof onder bewaking of begeleiding toe te staan - gelet op verwijderde einddatum - en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0848/GV Uitspraakdatum: 04-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0322/GB, 3 april 2006, beroep Afwijzing verzoek om overplaatsing naar een lichter regime. Nu er nog steeds sprake is van een beheersrisico, is klagers verblijf op de l.a.b.g. nog steeds geïndiceerd. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0322/GB Uitspraakdatum: 03-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0561/GV, 3 april 2006, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klager wilde moeder in Mexico bezoeken, die getroffen was door een hartaanval. Moeder inmiddels overleden. Belang aan beroep ontvallen. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0561/GV Uitspraakdatum: 03-04-2006 Beschikbaar: 07-04-2006 samenvatting
RSJ 06/0004/GM, 31 maart 2006, beroep Klacht betreft het nalaten van medische dienst contact op te nemen met opticien teneinde controle-afspraak voor klaagster te realiseren. Klaagster had sedert eind oktober 2004 last van haar lenzen en heeft van de problemen melding gemaakt bij de medische dienst. Ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0004/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0087/GM, 31 maart 2006, beroep Aangenomen wordt dat justitieel forensisch psychiater handelde in hoedanigheid van psychiater in dienst van de p.i.. Vastgesteld is dat klager niet lijdt aan aandoening ADHD. Gebruik van Ritalin derhalve niet noodzakelijk en overigens ook niet wenselijk. Besloten tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0087/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0191/GM, 31 maart 2006, beroep a. Geen medische noodzaak om bij diabetes iedere dag fruit te eten. Het drie maal in de week eten van een stuk fruit is afdoende. Voor de overige dagen is het de verantwoordelijkheid van klager hier zelf voor te zorgen. Verstrekking in dagelijkse frequentie hoeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0191/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0212/GM, 31 maart 2006, beroep Klager is regelmatig door arts gezien, die zijn oorklachten serieus heeft genomen en medicatie heeft voorgeschreven. Verder is klager naar KNO-arts verwezen. Ter zitting geeft klager aan dat dit de eerste keer is dat hij verneemt wat er allemaal is gebeurd en wat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0212/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0240/GM, 31 maart 2006, beroep Op dag dat klager voor eerste maal bij medische dienst melding heeft gemaakt van zijn klachten heeft hij zijn verzoek om bemiddeling aan de medisch adviseur geschreven omdat hij serieus genomen wilde worden in zijn klacht. Dat hij niet serieus genomen zou zijn in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0240/GM Uitspraakdatum: 31-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken