Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

23141 t/m 23160 van 26699

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/1209/GB, 22 augustus 2005, beroep Verzoek om overplaatsing naar een gevangenis met een gelijk regime, omdat klager voelt dat hij psychisch achteruit gaat. Geen overplaatsing nu medische indicatie ontbreekt en klager, op grond van het advies van de Advocaat-Generaal, niet in dezelfde inrichting mag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1209/GB Uitspraakdatum: 22-08-2005 Beschikbaar: 09-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1079/GB, 28 juli 2005, beroep Gelet op delict en de uitspraak van de rechtbank is de beslissing om klager naar een h.v.b. met een hoger beveiligingsniveau over te plaatsen niet in strijd is met de wet noch onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 en 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1079/GB Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1645/SJB, 25 juli 2005, schorsing Afwijzing schorsingsverzoek tav plaatsingsbeslissing Den Engh. Geen spoedeisend belang. Plaatsing in behandelinrichting met landelijke bestemming LVG, gelet op IQ verzoeker. Kan daar snel geplaatst worden; is van belang daar klagerop kortere termijn meerderjarig wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1645/SJB Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0008/GB, 25 juli 2005, beroep Overplaatsing naar regime voor beperkt gemeenschaps geschikten op basis van opruiend gedrag van klager niet in strijd met de wet, noch onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0008/GB Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0789/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts kon voor behandeling afgaan op eerste oordeel van radioloog dat geen sprake was van een fractuur aan de pols. De inrichtingsarts heeft steeds adequaat en binnen een redelijke termijn op klachten gereageerd metuiteindelijk tweede verwijzing naar radioloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0789/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0868/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft knieklachten van klager onderzocht, hem verwezen naar orthopedie en advies van orthopeed van het ziekenhuis opgevolgd door klager aan te melden voor een kijkoperatie in het Penitentiair Ziekenhuis. Wachttijdenvoor kijkoperatie is inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0868/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0771/GM, 22 juli 2005, beroep Geen duidelijke aanwijzingen omtrent wat klager precies mankeert. Blijkens medisch dossier is medische toestand van klager in de inrichting niet achteruit gegaan en zal hij oner aandacht medische dienst blijven wat betreft hogebloeddruk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0771/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1320/GV, 29 juli 2005, beroep Strafonderbreking voor verblijf in buitenland ivm gezondheidssituatie moeder niet geïndiceerd volgens bureau individuele medische advisering. Beroep tegen afwijzing verzoek strafonderbreking ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten inrichting art. 5, 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1320/GV Uitspraakdatum: 29-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1487/GV, 29 juli 2005, beroep Verhuizing kan ook door derden worden uitgevoerd; klagers aanwezigheid daarbij niet strikt noodzakelijk. Beroep tegen afwijzing verzoek incidenteel verlof ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1487/GV Uitspraakdatum: 29-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1039/GA en 05/1210/GA, 28 juli 2005, beroep Klager is in beginsel zelf verantwoordelijk voor goederen op cel. Niet in de afsluitbare kast passende goederen had hij bij personeel in bewaring kunnen geven toen hij in afzondering werd geplaatst. De oplegging van de ordemaatregelvan 22 januari 2005 is niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1039/GA en 05/1210/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0879/GA, 05/0881/GA en 05/0882/GA, 28 juli 2005, beroep Voldaan aan hoorplicht nu directeur aan klager voldoende gelegenheid heeft geboden om terzake van het opgemaakte verslag te worden gehoord. Het personeel heeft op goede gronden kunnen besluiten niet af te wijken van de door demedische dienst aangegeven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0879/GA, 05/0881/GA en 05/0882/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1110/GA, 28 juli 2005, beroep DVD's vallen onder verboden voorwerpen. Klager had in zoverre niet mogen worden ontvangen in zijn beklag. Onvoldoende aannemelijk is geworden dat voor klager daadwerkelijk een PS2 ter invoer is aangeboden, welke daarna ten onrechtezou zijn omgewisseld voor een PS1.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1110/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0890/GA, 28 juli 2005, beroep Aannemelijk dat klager heeft afgezien van horen door directeur. Daarmee heeft directeur voldaan aan de hoorplicht. De in het betreffende verslag vermelde bewoordingen zijn weliswaar vaag, maar niet zo vaag dat daarom geendisciplinaire straf aan klager zou mogen worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0890/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1270/GA, 28 juli 2005, beroep Klager heeft toegegeven dat het pak bloem, waarin de methadonpillen zijn aangetroffen, van hem was. Daarmee is hij daarvoor verantwoordelijk. Het had op de weg van klager gelegen de boodschappen, die hij van zijn vorige celgenotgekregen had, alvorens deze aan te nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1270/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1099/GA, 28 juli 2005, beroep Klager kreeg tas nadat deze door de politie uit zijn woning was opgehaald en klager onder begeleiding van de politie naar de inrichting werd overgebracht. Verklaring van klager dat hij de tas heeft afgegeven, vervolgens in eenwachtcel werd geplaatst en uiteindelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1099/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1083/GA, 28 juli 2005, beroep Nu klager tot tweemaal toe is aangeboden de gemiste luchttijd in te halen, waarvan hij geen gebruik wenst te maken, is er geen sprake van een beklagwaardig verzuim. Het beroep van de directeur is gegrond en het beklag alsnogongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 49) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1083/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1000/GA, 25 juli 2005, beroep Een verontschuldigbare tardieve indieningmogelijkheid kent de wet niet terzake van het beroepschrift. Beroep directeur een dag te laat en derhalve niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 2 en 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1000/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1070/GA, 25 juli 2005, beroep Het opstellen van een mutatierapport is geen beslissing van de directeur. Hetgeen klager heeft opgemerkt over de inhoud van het politierapport kan in onderhavige procedure niet aan de orde komen. Klager alsnog niet-ontvankelijk isbeklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1070/GA Uitspraakdatum: 25-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0244/TB, 29 juni 2005, beroep Slechts drie klinieken hebben een afdeling voor extreem vlucht- en beheersgevaarlijken. Selectie voor De Kijvelanden omdat deze de kortste wachtlijst heeft. Belang dat zijn behandeling z.s.m. kan aanvangen prevaleert boven klagersbelang bij regioplaatsing. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0244/TB Uitspraakdatum: 29-06-2005 Beschikbaar: 09-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1529/GV, 29 juli 2005, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking op grond dat met incidenteel verlof voor kraambezoek kan worden volstaan onredelijk, nu door gynaecoloog is gemeld dat klagers aanwezigheid bij bevalling zelf gewenst is. Beroep gegrond enopdracht nieuwe beslissing. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1529/GV Uitspraakdatum: 29-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken