Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

25641 t/m 25660 van 26366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/8680/GA, 23 april 2021, beroep Uit schriftelijke mededeling van beslissing volgt dat klager is gestraft voor het ontvreemden van rijkseigendommen. Uit verslag en inlichtingen van directeur volgt dat in klagers cel niet toegestane producten zijn aangetroffen. Niet gebleken dat klager deze heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8680/GA Uitspraakdatum: 23-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8682/TB, 16 maart 2021, beroep Belang van voortzetting van klagers behandeling dient te prevaleren boven klagers voorkeur om te worden geplaatst in buurt van zijn familie. Instelling acht overplaatsing vanuit behandelinhoudelijk oogpunt niet aangewezen. Niet aannemelijk geworden dat klager in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8682/TB Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8683/GB, 12 mei 2021, beroep Afwijzing PP is juist, nu klagers strafrestant aanzienlijk langer dan een jaar is. Een gedetineerde kan op z’n vroegst pas in aanmerking komen voor deelname aan een PP als zijn strafrestant maximaal een jaar is. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8683/GB Uitspraakdatum: 12-05-2021 Beschikbaar: 01-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/8686/GA, 23 augustus 2022, beroep Beklag weigering inzage in volledig penitentiair- en inrichtingsdossier. Het gaat klager nog om dagrapportage. Effectief inzagerecht houdt in herkennen, begrijpen, controleren en zo nodig kunnen aanvechten van gegevens. Directeur moet in dat kader een concrete afweging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8686/GA Uitspraakdatum: 23-08-2022 Beschikbaar: 21-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8690/GV, 16 maart 2021, beroep Afwijzing incidenteel verlof. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat verlof voor het ontruimen van zijn woning noodzakelijk is. Beroep reeds daarom ongegrond. (Wet- en regelgeving: RTVI art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8690/GV Uitspraakdatum: 16-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8691/GA, 26 juli 2022, beroep Directeur draagt ervoor zorg dat de verblijfsruimte voldoet aan de eisen uit de Regeling eisen verblijfsruimte penitentiaire inrichtingen. Onvoldoende aannemelijk dat klagers cel niet voldoet aan eisen. Sanitair dient zodanig te worden afgeschermd dat de privacy... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8691/GA Uitspraakdatum: 26-07-2022 Beschikbaar: 06-09-2022 samenvatting
RSJ R-20/8693/GB, 14 september 2021, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. In JC Zaanstad zijn er volgens klager betere faciliteiten, te weten een telefoon op cel en computers op de afdeling. Enkele omstandigheid dat in JC Zaanstad betere faciliteiten aanwezig zouden zijn, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8693/GB Uitspraakdatum: 14-09-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8696/JB, 22 april 2021, beroep Verhouding tussen klager en een medewerker is in ernstige mate verstoord. Klager houdt pogingen tot een herstelgesprek af, terwijl een herstelgesprek wel noodzakelijk was om de ontstane impasse te doorbreken. Dat is door klager niet betwist. Bestreden beslissing is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8696/JB Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8698/GM, 29 april 2021, beroep Aan klagers buikklachten is voldoende aandacht besteed. Er zijn meerdere (lichamelijke) onderzoeken bij klager uitgevoerd. Een enkele keer was de medische dienst niet op de hoogte van een ziekenhuisbezoek, maar vervolgens werd direct actie ondernomen door telefonisch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8698/GM Uitspraakdatum: 29-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8703/GA, 18 januari 2022, beroep Disciplinaire straf betreft overeenkomst met afdelingshoofd. Wet kent geen grondslag voor ‘schikkingmodel’. Strafoplegging is voorbehouden aan directeur. Beslissing onbevoegd genomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8703/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8707/GA en 20/16405/GA, 28 oktober 2021, beroep Het na een overplaatsing van een gedetineerde ongewijzigd overnemen van een in de vorige inrichting opgelegde disciplinaire straf betreft geen beklagwaardige beslissing van de directeur als bedoeld in artikel 60 van de Pbw. De straf hoeft niet opnieuw op schrift te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8707/GA en 20/16405/GA Uitspraakdatum: 28-10-2021 Beschikbaar: 09-12-2021 samenvatting
RSJ R-206, 4 oktober 2018, beroep Noch directeur noch beklagrechter is ingegaan op stelling van klager dat spiegel op cel onbruikbaar is. Van waarneming en verslag daarvan, waaruit opgemaakt zou kunnen worden dat de spiegel wel aan de daaraan te stellen eisen voldoet, is niet gebleken. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-206 Uitspraakdatum: 04-10-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting
RSJ R-209, 18 juli 2018, beroep Verzoek algemeen verlof. Klager heeft eerder genoten verlof niet op verlofadres doorgebracht. Na afloop van de schorsing van zijn voorlopige hechtenis heeft klager zich niet gemeld en is hij eerst na een maand gearresteerd, na tevens een poging te hebben gedaan zich aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-209 Uitspraakdatum: 18-07-2018 Beschikbaar: 26-09-2018 samenvatting
RSJ R-2095, 22 november 2018, beroep Zelfmelder. Door klager aangevoerde gronden om uitstel van melddatum voor onbepaalde tijd te verzoeken zijn onvoldoende onderbouwd en/of vormen geen grond voor uitstel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-2095 Uitspraakdatum: 22-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-21, 13 augustus 2018, beroep Niet is komen vast te staan dat klager een concreet verzoek heeft ingediend om met zijn raadsman te bellen en dat dit verzoek door of namens de directeur is afgewezen (waarbij het niet beslissen op het verzoek zou zijn op te vatten als een afwijzing). Derhalve is er... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-21 Uitspraakdatum: 13-08-2018 Beschikbaar: 06-09-2018 samenvatting
RSJ R-212, 10 juli 2018, beroep Geen wettelijke gevolgen te laat nemen beslissing door de selectiefunctionaris. Bovendien is binnen zes weken beslist. Door de raadsvrouw gestelde termijn van twee weken mist rechtens iedere grondslag. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 3 jo. art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-212 Uitspraakdatum: 10-07-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ R-215, 26 november 2018, beroep Niet gebleken dat klager in het geheel geen behandeling dan wel passende zorg is geboden tijdens zijn verblijf in de inrichting. Sprake van klacht over wijze van betrachten zorgplicht. Klager alsnog n-o in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-215 Uitspraakdatum: 26-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-218, 27 augustus 2018, beroep Vast is komen te staan dat klager een nieuw delict heeft gepleegd tijdens zijn detentieperiode, te weten de mishandeling van zijn vriendin. Uit het dossier blijkt dat klager de relatie met zijn vriendin heeft hersteld en dat zij hem komt bezoeken in de inrichting. Alles... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-218 Uitspraakdatum: 27-08-2018 Beschikbaar: 26-09-2018 samenvatting
RSJ R-219, 27 september 2018, beroep Fictieve weigering beslissing. Directeur moet enige tijd worden gegeven voor het beoordelen van het overplaatsingsverzoek en het formuleren van een advies voor de Minister hierop. Beslistermijn van drie maanden niet onredelijk lang. Geen bijzondere omstandigheden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-219 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 16-11-2018 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken