Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

25421 t/m 25440 van 26366

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-20/8002/GB, 25 februari 2021, beroep Afwijzing deelname PP niet onredelijk of onbillijk, nu klagers strafrestant langer is dan één jaar. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 4, 18, Pm art. 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8002/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8004/GA, 14 juni 2021, beroep Klager zat een gevangenisstraf uit van meer dan twee jaar. Ingevolge art. 32 lid 1 en 2 onder l RTVI beslist de minister in dat geval op een verzoek om incidenteel verlof. Beslissing door de directeur onbevoegd genomen. Beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, omdat door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8004/GA Uitspraakdatum: 14-06-2021 Beschikbaar: 14-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8010/GA, 27 augustus 2021, beroep Nu gerechtelijke brief inzake bevel afname celmateriaal voor DNA-onderzoek aan klaagster ruim twee en een halve maand later is uitgereikt, is van tijdige uitreiking geen sprake. Schending zorgplicht directeur. Beroep in zoverre gegrond, beklag alsnog gegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8010/GA Uitspraakdatum: 27-08-2021 Beschikbaar: 07-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8011/GA, 4 oktober 2021, beroep Beklag enerzijds gericht tegen (a) het niet (regelmatig) contact hebben met casemanager en (b) dat klaagster daardoor vertraging heeft opgelopen in haar detentiefasering. Inzake beklagonderdeel a. is niet gebleken van adequate afhandeling van klaagsters sprekersbriefjes... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8011/GA Uitspraakdatum: 04-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8019/GA, 5 juli 2022, beroep Beklag tegen niet in de gelegenheid worden gesteld om aanwezig te zijn bij de (telehoor)zitting is beklagwaardig, dus alsnog ontvankelijk. Tijdens zitting deelde het gerechtshof mede dat er een mededeling vanuit de inrichting was gekomen dat klager een afstandverklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8019/GA Uitspraakdatum: 05-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8022/GB, 25 februari 2021, beroep Beslissing om klagers verblijf in de EBI te verlengen niet onredelijk of onbillijk. Klager heeft zich tijdens zijn detentie en tbs-maatregel meermaals succesvol aan de tenuitvoerlegging daarvan onttrokken en pogingen daartoe ondernomen. Op 1 maart 2020 is klager met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8022/GB Uitspraakdatum: 25-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8024/GA, 7 juli 2021, beroep Klager stelt dat hij niet is geïnformeerd over zijn verlofaanvraag. Klaagschrift kan niet mede worden beschouwd als te zijn gericht tegen het uitblijven van beslissing directeur. Het lag in de rede navraag te doen naar de stand van zaken. (Nog) geen sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8024/GA Uitspraakdatum: 07-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8038/GA, 29 maart 2021, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8038/GA Uitspraakdatum: 29-03-2021 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8040/GB, 31 mei 2021, beroep Afwijzing stapeltraject ZBBI/PP niet onredelijk of onbillijk. Risico op herhaling van seksueel grensoverschrijdend gedrag ingeschat als matig tot hoog, hetgeen direct verband houdt met delict waarvoor klager is gedetineerd. Nu behandeling niet dan wel onvoldoende van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8040/GB Uitspraakdatum: 31-05-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8042/GM, 22 maart 2021, beroep Klacht dat klager heftige klachten had, is flauwgevallen na gebruik van voorgeschreven oordruppels en niet serieus is genomen in zijn klachten. Na de diagnose otitis externa zijn oordruppels voorgeschreven. Klager is daarna flauwgevallen en heeft de piw-ers gevraagd de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8042/GM Uitspraakdatum: 22-03-2021 Beschikbaar: 13-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8046/GA, 6 juli 2022, beroep Klagers plaatsing van het trajectregime naar het basisregime van de ISD-maatregel betreft een beklagwaardige beslissing. Van deze beslissing is geen schriftelijke neerslag opgemaakt, waardoor de beslissing niet voldoet aan de wettelijke vereisten en niet toetsbaar is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8046/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8048/TA, 13 januari 2021, beroep Klager heeft recht op een second opinion . De instelling dient hem daartoe in de gelegenheid te stellen. Door miscommunicatie is dat niet gebeurd. Evenwel geen sprake van onthouden van toegang tot medische zorg, maar slechts van enig uitstel. Klager dus terecht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8048/TA Uitspraakdatum: 13-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8050/GB, 24 maart 2021, beroep Klager heeft zijn verzoek tot overplaatsing onvoldoende (feitelijk) onderbouwd. Het hebben van een telefoon op cel is (in beginsel) geen selectiecriterium. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 en 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8050/GB Uitspraakdatum: 24-03-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/8053/GA, 22 februari 2022, beroep Beroep directeur. Dat klager voorman is maakt niet dat hem een individueel verwijt kan worden gemaakt van ongeregeldheden op de werkzaal. Beslissing om klager n.a.v. de disciplinaire straf terug te zetten in loon en halve dagen werken is onvoldoende gemotiveerd, nu niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8053/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-20/8059/GA, 29 april 2021, beroep A-dwangbehandeling. Klager is gediagnosticeerd met schizofrenie, hetgeen hem gevaar doet veroorzaken voor zichzelf (ernstig lichamelijk letsel toebrengen, verwaarlozen, met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproepen, maatschappelijk te gronde gaan) en anderen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8059/GA Uitspraakdatum: 29-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8064/GA, 18 januari 2022, beroep Oplegging voorwaardelijke disciplinaire straf wegens werkweigering (onterechte ziekmelding). Nu medische dienst, die geschiktheid gedetineerde om (op dat moment) aan arbeid deel te nemen beoordeelt, na ziekmelding klager niet is geraadpleegd om dergelijke beoordeling te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8064/GA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8065/GA, 3 oktober 2022, beroep Beklag tegen fouilleren na Skypemoment en tweemaal luchten. Skype is anders dan (fysiek) bezoek in bezoekersruimte, fouilleren moet noodzakelijk zijn in het belang van de handhaving van de orde of de veiligheid van de inrichting. Dit geldt ook voor fouilleren na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8065/GA Uitspraakdatum: 03-10-2022 Beschikbaar: 24-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8066/GA, 1 oktober 2021, beroep Hoewel ingevolge Sanctiekaart in beginsel voor negeren rookverbod disciplinaire straf van maximaal twee dagen eigen cel kan worden opgelegd, kan de aan klager opgelegde straf van twaalf dagen uitsluiting deelname arbeid, waarvan zeven dagen voorwaardelijk, niet als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8066/GA Uitspraakdatum: 01-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8067/GV, 27 oktober 2020, beroep Afwijzing incidenteel verlof vanwege kraambezoek niet onredelijk of onbillijk. Kraambezoek is in beginsel slechts aangewezen binnen veertien dagen. Klager heeft na de geboorte van zijn kind kennelijk niet om verlof verzocht en ook niet direct na de versoepelingen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8067/GV Uitspraakdatum: 27-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/8068/GA, 26 november 2021, beroep Directeursberoep inzake GVM-maatregelen. Het heeft de voorkeur dat belangenafweging directeur en horen van de gedetineerde in de beslissing naar voren komt. Nadere informatie of afwegingen kunnen evenwel ook in de beklag-/beroepsprocedure worden ingebracht. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8068/GA Uitspraakdatum: 26-11-2021 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken