Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

2321 t/m 2340 van 26340

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 21/23796/GA, 22 februari 2022, beroep Start a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Second opinion psychiater mag zich mede baseren op voorinformatie, zeker waar het gaat om het vaststellen van een psychotische stoornis. In detentie sprake van plotse uitbarstingen van oplaaiende woede en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23796/GA Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23897/JA, 21 februari 2022, beroep Verkort dagprogramma en uitval avondprogramma vanwege structurele personeelstekorten. Klager ontvankelijk in klacht, klacht is terecht gegrond verklaard. Bij bepalen tegemoetkoming dient pedagogisch aspect te worden gewaarborgd, indien mogelijk naar tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23897/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25572/SGA, 9 februari 2022, schorsing Schorsingsverzoek voortduren GVM maatregelen bij maandelijkse toetsing. Deze maandelijkse toetsing van de GVM maatregelen is een beklagwaardige beslissing. Klager dient voorafgaand aan de beslissing te worden gehoord. Andersluidend oordeel dan RSJ 28 januari 2022,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25572/SGA Uitspraakdatum: 09-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23089/JA, 21 februari 2022, beroep Klager is gehoord de ochtend nadat hij op zijn kamer werd ingesloten. Op datzelfde moment is de ordemaatregel van uitsluiting van activiteiten opgelegd. Horen heeft tijdig plaatsgevonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 24 lid 3, 61 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23089/JA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24077/GV, 18 februari 2022, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking 40a RTVI. Reeds sprake van een toegewezen vordering tot toepassing van lijfsdwang, omdat voor Gerechtshof niet aannemelijk is geworden dat klager buiten staat is aan zijn betalingsverplichting te voldoen. Belang van tenuitvoerlegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24077/GV Uitspraakdatum: 18-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/19882/GM, 22 februari 2022, beroep Medische klacht tegen de omstandigheid dat geen goede zorg is verleend bij het stoppen met klagers GHB-verslaving. In overleg met de arts van de GHB-afdeling is bepaald dat er geen reden was om klager op te nemen op een GHB-afdeling. Ook is overleg geweest over het te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19882/GM Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7691/GM, 22 februari 2022, beroep Medische klacht betreffende oogtest door verpleegkundige en het ten onrechte niet doorverwijzen naar de opticien. Nu klager ruim een maand na de oogtest alsnog door de inrichtingsarts naar de opticien is verwezen en de resultaten van de oogtest op zich geen aanleiding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7691/GM Uitspraakdatum: 22-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/21980/GM, 11 februari 2022, beroep Beroep is gericht tegen het handelen van de inrichtingsarts en niet tegen bemiddeling door de medisch adviseur. Klager is voor zijn klachten meermalen door de verpleegkundige en door de inrichtingsarts beoordeeld en gecontroleerd en verder op juiste wijze behandeld aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21980/GM Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20977/GM, 11 februari 2022, beroep Stukken in het Pools zijn pas in beroepsprocedure vertaald naar het Nederlands. Partijen hebben daar (inhoudelijk) op kunnen reageren en daarom zal beroepscommissie de klachten zelf afdoen. Diverse klachten. Klager niet-ontvankelijk in klacht over (vermeend) racisme nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20977/GM Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/22905/GM, 11 februari 2022, beroep Klager krijgt geen vochtige doekjes voor zijn aambeien. Het voorschrijven van vochtige doekjes kent geen medische grondslag. Er is echter ook geen medisch bezwaar tegen het voorschrijven, nu dit voor klager verlichtend kan werken. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22905/GM Uitspraakdatum: 11-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25431/SGA, 28 januari 2022, schorsing Anders dan directeur aanvoert betreft de maandelijkse toetsing van de noodzaak tot voortzetten van opgelegde toezichtmaatregelen een beklagwaardige beslissing van de directeur waartegen rechtsmiddelen openstaan. Beslissing van directeur voldoet niet aan de minimale... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25431/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 21/20539/GB, 18 januari 2022, beroep Afwijzing overplaatsing naar PI Dordrecht. Klager verblijft inmiddels elders, maar wil desgevraagd nog steeds naar Dordrecht. Verblijf in arrondissement van vestiging niet mogelijk. Verschil in reisafstand was (en is) beperkt. Klager is niet verstoken van bezoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20539/GB Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6576/GA, 30 december 2021, beroep Klagers casemanager heeft onvoldoende voortvarend gehandeld bij aanvraag van klager tot detentiefasering. Van een casemanager mag worden verwacht dat deze de gedetineerde op de hoogte houdt van het verloop van de aanvraag. Beroep klager gegrond. Tegemoetkoming €7,50 nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6576/GA Uitspraakdatum: 30-12-2021 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8390/GA, 21 februari 2022, beroep Directeur heeft aannemelijk gemaakt dat het door de gedetineerde laten kiezen van de ingevoerde dozen op praktische bezwaren stuit. Klager moet bekend zijn geweest dat in detentie op cel slechts een beperkt aantal goederen voorhanden mag worden gehouden. Niettemin is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8390/GA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8148/GA, 31 december 2021, beroep Klager wordt stelselmatig gefouilleerd omdat hij vanwege ijzeren plaat in arm niet piepvrij door detectiepoortjes kan. Bij beoordelen noodzaak is onder meer van belang of is voldaan aan eisen proportionaliteit en subsidiariteit. Stelselmatig fouilleren van klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8148/GA Uitspraakdatum: 31-12-2021 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25942/SGA, 18 februari 2022, schorsing Verzoeker heeft een ordemaatregel (quarantaine) opgelegd gekregen na kortdurend re-integratieverlof. Niet gehoord. De directeur heeft onvoldoende toereikend gemotiveerd waarom in dit geval van het huidige DJI-beleid moet worden afgeweken. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25942/SGA Uitspraakdatum: 18-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25822/SGA, 16 februari 2022, schorsing Beslissing directeur tot beëindiging van de vrijstelling voor verzoeker tijdens de arbeidsuren voor het volgen van een studie is onredelijk en onbillijk, nu verzoeker studiebelasting voldoende heeft gemotiveerd en voorts geen sprake (meer) is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25822/SGA Uitspraakdatum: 16-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/24845/TA, 14 februari 2022, beroep Volgens vaste jurisprudentie bestaat er geen recht op arbeid en uitbetaling van uren die klager heeft willen maar niet kunnen werken. Antwoordbrief van hoofd van instelling is niet aan te merken als een beslissing maar als uitleg van de algemene regeling voor het aantal... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24845/TA Uitspraakdatum: 14-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23843/TA, 15 februari 2022, beroep Weigering bezoek op bepaalde datum heeft voornamelijk te maken met klagers weigerachtige opstelling inzake de screening van zijn netwerk en de omstandigheid dat hij zich eerder tijdens dunnel begeleid verlof heeft onttrokken en de hulp die hij hierbij mogelijk heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23843/TA Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting
RSJ 21/23824/TA, 15 februari 2022, beroep Geen sprake van het opleggen van afdelingarrest aan klager nu grondslag voor beperking bewegingsvrijheid was gelegen in klagers behandelingplan, ook ten tijde van opleggen van afdelingsarrest aan medeverpleegden. Daarom in klagers geval sprake van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23824/TA Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 21-02-2022 samenvatting

Vorige
1
...
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
...
1317
Volgende

Verfijnen

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken