Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 3816

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3307/TA, 17 oktober 2019, beroep Klacht over ten onrechte afschrijven geld voor kabel-tv t/m juni 2018 te laat ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Wat betreft juli 2018 is niet komen vast te staan dat klager de bedoeling heeft gehad gebruik te maken van kabeltelevisie. Kosten ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3307/TA Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 05-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3692/TB, 17 oktober 2019, beroep Sprake van hoog recidierisico. Klager is weinig ontvankelijk voor interventies en is niet leerbaar gebleken. Verblijf in LFPZ biedt de juist afgestemde begeleiding en structuur. Klager probeert zich goed te profileren, maar voortgezet verrblijf LFPZ niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3692/TB Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3542/TA, 04 oktober 2019, beroep De beslissing tot het uitoefenen van toezicht tijdens het bezoek, ondanks het feit dat ouders constructieve netwerkleden zijn, kan niet als onredelijk of onbillijk worden beschouwd, nu klager nog dreigend, boos en geladen was en nog geen goede afspraken met hem te maken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3542/TA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3534/TA, 10 oktober 2019, beroep Beslissing om bezoek onder toezicht op de afdeling te laten plaatsvinden niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. In beroep is gebleken dat na vier bezoeken wel degelijk een evaluatie heeft plaatsgevonden. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog in zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3534/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3411/TA, 10 oktober 2019, beroep Klagers gemoedstoestand was niet inschatbaar, hij weigerdee contact met de afdeling en het gedragsbeeld van klager was onvoldoende stabiel. Mede gezien ontstane impasse kan hetgeen in beroep is aangevoerd niet tot een ander oordeel kan leiden dan dat van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3411/TA Uitspraakdatum: 10-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3365/TA, 07 oktober 2019, beroep Mededeling dat klager gedurende behandeling van hoger beroep in zijn strafzaak op de ZIZ-afdeling zal verblijven en niet toegewerkt wordt naar plaatsing op een reguliere afdeling betreft geen beslissing waartegen beklag kan worden ingediend. Beroep hoofd instelling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3365/TA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3967/TA, 07 oktober 2019, beroep Aannemelijk dat bij niet innemen antipsychotica gevaar dreigt voor een stagnatie van het behandelproces door incidenten en inperkingen, waardoor geen resocialisatie mogelijk is. Voldaan aan eisen proportionaliteit en subsidiairiteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3967/TA Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3276/TA, 09 oktober 2019, beroep Klaagster had een rustprogramma op haar kamer, maar liep voortijdig de afdeling op. Zij weigerde terug te keren naar haar kamer. Zij schreeuwde en bood weerstand. Klaagster is door getraind personeel beetgepakt. Afzondering niet onredelijk en onbillijk. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3276/TA Uitspraakdatum: 09-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-tussenuitspraak, 30 september 2019, beroep O.g.v..stukken - hoofd inrichting niet ter zitting verschenen - kan beroepscommissie niet beoordelen of afzondering van klager feitelijk als separatie dient te worden aangemerkt. Onvoldoende ingelicht om op het beroep te beslissen, behandeling zaak aangehouden voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-tussenuitspraak Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3099/TB, 25 september 2019, beroep Behandelmogelijkheden worden gezien maar proces van therapie heeft meer tijd nodig. Alle instellingen hebben plaatsing van klager afgewezen i.v.m. ontbrekende samenwerking en negatieve/ontwrichtende invloed klager op behandelklimaat. LAP adviseert voortzetting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3099/TB Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2738/TB, 19 juli 2019, beroep Bij gebrek aan concrete longcare voorziening die klager wel het benodigde beveiligingsniveau en geïndiceerde zorgintensiviteit zou kunnen bieden heeft de Minister in redelijkheid kunnen besluiten tot een voortgezet verblijf van klager in een longstayvoorziening. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2738/TB Uitspraakdatum: 19-07-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1879/TB, 02 april 2019, beroep Vaststaand gegeven dat klager ongewenst is verklaard en tbs met dwangverpleging is opgelegd. Geen uitzonderlijke omstandigheden of behandelinhoudelijke argumenten aangevoerd die plaatsing in Van Mesdag onwenselijk maken. Beroep inhoudelijk ongegrond. Beroep wegens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1879/TB Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2193/STA, 03 september 2019, schorsing Bij verzoeker is sprake van (chronische) achterdocht en persoonlijkheidsstoornis, die onder stress kan escaleren tot een psychose. Medicamenteuze behandeling wordt als enige zinvolle interventie gezien. Geen aanleiding tenuitvoerlegging te schorsen tot na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2193/STA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3394/TA, 26 september 2019, beroep Hoofd inrichting heeft erkend dat klager op moment dat afzondering inging in klagers reguliere dagprogramma nog een uitsluituur volgde waarop hij als hij niet was afgezonderd nog had kunnen luchten. Klager had de vraag gesteld moeten worden of hij die dag al had... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3394/TA Uitspraakdatum: 26-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3734/TA, 25 september 2019, beroep Opschorting/intrekking transmuraal verlof is beklagwaardige beslissing, vernietigt op dit punt uitspraak beklagcommissie, klager ontvankelijk in beklag. Klager had op De Blink veel ondersteuning nodig i.v.m. zijn beperkingen. Dreigend tijdens gesprek, schold staflid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3734/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3518/TA en R-19/3603/TA, 23 september 2019, beroep Beroep directeur en klager inzake beperking recht op luchten. Sprake van zodanig uitzonderlijke tijdelijke acute noodsituatie i.v.m. grootschalige controle op harddrugs dat beperking klagers recht op luchten gerechtvaardigd is te achten. Niet doorslaggevend of, en zo... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3518/TA en R-19/3603/TA Uitspraakdatum: 23-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3420/TA, 09 september 2019, beroep Volgens het postboek van de instelling is de uitspraak van de beklagrechter op 5 april 2019 aan klager uitgereikt. Het op 11 april 2019 gedateerde, maar op 16 april 2019 bij de Raad ontvangen beroepschrift ingediend door de raadsvrouw van klager, is niet op tijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3420/TA Uitspraakdatum: 09-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3398/TA, 29 augustus 2019, beroep Gezien signaal van mobifinder en nu klager zelf in eerder klaagschrift heeft aangegeven een telefoon te hebben gekocht, kon in redelijkheid worden beslist klager te visiteren en zijn kamer te doorzoeken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 23, 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3398/TA Uitspraakdatum: 29-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3341/TA, 23 september 2019, beroep De Bvt kent geen medisch klachtrecht. Het beklag ziet op handelen of nalaten door medewerkers van de medische dienst, waartegen krachtens de Bvt geen rechtsmiddelen kunnen worden ingesteld. Niet gebleken dat het hoofd van de instelling klager medische zorg heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3341/TA Uitspraakdatum: 23-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3143/TB, 21 juli 2019, beroep Geen hoorplicht bij beslissing op klagers verzoek om overplaatsing. Overplaatsing van FPC naar De Woenselse Poort behandelinhoudelijk niet aangewezen en vanwege vereiste beveiligingsniveau niet mogelijk. Afwijzing verzroek niet in strijd met wet en niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3143/TB Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
...
191
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie