Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

25881 t/m 25900 van 26715

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/8361/GA, 18 oktober 2022, beroep Klacht over schending van de zorgplicht door het niet dragen van een mondkapje door een medewerker van DV&O die volgens klager koorts had. De directeur stelt dat de medewerker geen koorts had. Beroepscommissie ziet geen aanleiding om daaraan te twijfelen. Er gold... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8361/GA Uitspraakdatum: 18-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8364/GB, 2 juli 2021, beroep Beëindiging van klagers extramurale fase en de terugplaatsing in de ISD is niet onredelijk of onbillijk, nu klager met zijn gedragingen structureel de orde, rust en veiligheid in de instelling heeft verstoord in de instelling waar hij verbleef. Beroep ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8364/GB Uitspraakdatum: 02-07-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8367/GB, 29 april 2021, beroep Selectie voor gevangenis in aanpalend arrondissement na veroordeling in eerste aanleg. Verweerder heeft in beroep bij berekenen verschil in reisafstand verkeerde woonplaats als uitgangspunt genomen. Klager heeft met overleggen van zwangerschapsverklaring begin van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8367/GB Uitspraakdatum: 29-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8373/GA, 6 juli 2022, beroep Vertraging in detentiefaseringstraject, omdat plaatsing in BBI in juni 2020 vanwege coronamaatregelen niet mogelijk was. Uiteindelijk is ingezet op deelname aan een stapeltraject. Van onvoldoende voortvarend handelen door klagers casemanager is onvoldoende gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8373/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8374/GB, 12 januari 2021, beroep Alsnog afwijzing van verzoek deelname PP, nadat eerst positief was beslist. Beslissing is niet onredelijk of onbillijk, nu sprake is van vluchtgevaar en het OM en de VC negatief geadviseerd hebben. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: artikel 4 Pbw; artikel 7 Pm). Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8374/GB Uitspraakdatum: 12-01-2021 Beschikbaar: 09-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8387/GB, 3 mei 2021, beroep Afwijzing PP niet onredelijk of onbillijk. Klager is tijdens deelname aan eerder faseringstraject gerecidiveerd. Reclassering schat het recidiverisico in als hoog. Om te bepalen welke interventies nodig zijn, is diagnostiek nodig. Die heeft echter nog niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8387/GB Uitspraakdatum: 03-05-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8388/GA, 2 februari 2021, beroep Toepassing a-dwangbehandeling. Klager veroorzaakt gevaar vanuit een psychotische stoornis. De bestreden beslissing voldoet aan de eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8388/GA Uitspraakdatum: 02-02-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8390/GA, 21 februari 2022, beroep Directeur heeft aannemelijk gemaakt dat het door de gedetineerde laten kiezen van de ingevoerde dozen op praktische bezwaren stuit. Klager moet bekend zijn geweest dat in detentie op cel slechts een beperkt aantal goederen voorhanden mag worden gehouden. Niettemin is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8390/GA Uitspraakdatum: 21-02-2022 Beschikbaar: 25-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8391/GA. 30 november 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8391/GA Uitspraakdatum: 30-11-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/8392/TB, 4 mei 2021, beroep Afwijzing overplaatsing. Instelling ziet nog mogelijkheden voor klagers behandeling. Hij krijgt sinds kort dwangmedicatie. Dat traject zou vertraging oplopen in geval van een overplaatsing. De instelling richt zich voorzichtig op vervolgstappen. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8392/TB Uitspraakdatum: 04-05-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8393/GA, 8 juni 2021, beroep Klagers verzoek om algemeen verlof niet in behandeling genomen. Tegen weigering directeur besilssing te nemen staat beklag open. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Het is aan de gedetineerde om te bepalen of hij zijn verzoek wil voorleggen aan de directeur of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8393/GA Uitspraakdatum: 08-06-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8395/GA, 22 augustus 2022, beroep Beklag gericht tegen niet voortvarend handelen van de casemanager. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Hoewel eventuele plaatsing in ZBBI door corona stil kwam te liggen, lag het op weg van casemanager om klagers aanvraag met benodigde adviezen te complementeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8395/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8399/GM, 05 juli 2021, beroep Verschillende klachten. Klager klaagt ter zitting in beroep voor het eerst over de verkeerde oefeningen die hij van de fysiotherapeut heeft gekregen. Dit wordt door beroepscommissie buiten beschouwing gelaten. (1) Vanwege coronamaatregelen kon klager niet eerder aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8399/GM Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/8403/GA, 22 augustus, beroep Degradatiebeslissing. Enkel niet meewerken aan re-integratie onvoldoende grond voor degradatie. Dit klemt temeer nu klager op vrijwel alle onderdelen groen scoort. Verder alleen oranje en geen rood gedrag. Geen sprake van deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8403/GA Uitspraakdatum: 22-08-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8404/TA, 26 oktober 2021, beroep Klager is ontvankelijk in klacht, nu hij stelt dat zijn recht op een privéleven is geschonden. Klager is geschikt bevonden voor dagbesteding maar werkt feitelijk niet. Klager meent dat hem een financiële vergoeding toekomt, omdat hij de pensioengerechtigde leeftijd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8404/TA Uitspraakdatum: 26-10-2021 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/8405/TA, 1 maart 2021, beroep Aanvullende diagnostiek na uitgebreide observatie door behandelteam. Brede consensus over diagnostiek. Enkele stelling van klager dat hij geen psychotische stoornis heeft, is onvoldoende voor twijfel. Geen perspectief op behandeling of resocialisatie. Gevaar van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8405/TA Uitspraakdatum: 01-03-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8407/GA, 29 januari 2021, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8407/GA Uitspraakdatum: 29-01-2021 Beschikbaar: 26-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8412/TA, 5 juli 2021, beroep Beslissing uitoefenen toezicht op post niet onredelijk of onbillijk. De duur van de opgelegde maatregel van toezicht op bezoek en telefoongesprekken evenmin onredelijk of onbillijk. Klager is onvoldoende in contact over zijn gevoels- en belevingswereld. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8412/TA Uitspraakdatum: 05-07-2021 Beschikbaar: 27-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/8419/GB, 17 december 2020, beroep Beroep tegen (fictieve) weigering beslissing te nemen ongegrond, omdat verweerder heeft beslist vóórdat het beroep is ingesteld en bovendien binnen de wettelijke termijn van zes weken. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1 in verbinding met 17 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8419/GB Uitspraakdatum: 17-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/8422/GA, 10 februari 2021, beroep Door intrekking van het beroep ter zitting heeft klager geen belang meer bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroepschrift betreffende de voortzetting van de a-dwangbehandeling. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8422/GA Uitspraakdatum: 10-03-2021 Beschikbaar: 09-03-2021 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie