Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

20741 t/m 20760 van 26833

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/745/GA, 05 juni 2019, beroep Gelet op de inhoud van het verslag heeft de directeur in redelijkheid mogen aannemen dat klager heeft geweigerd mee te werken aan een UC en opdrachten van het personeel niet heeft opgevolgd en klager hiervoor disciplinair kunnen straffen. Opgelegde straf ligt binnen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/745/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1730/SGA, 6 juni 2019, schorsing Verzoeker stelt dat hij niet psychotisch is. Verzoekers agitatie is weliswaar afgenomen, maar hij verblijft nog steeds in de separeercel. Het gevaar bestaat dat verzoeker zichzelf of een ander schade zal toebrengen. Een ander minder ingrijpend middel, zoals langdurige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1730/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2613/GV, 06 juni 2019, beroep Uit de stukken blijkt weliswaar dat de IMA strafonderbreking op medische gronden geïndiceerd acht, maar de IMA heeft ook te kennen gegeven dat de operatie en hersteltraject van klager binnen detentie kunnen plaatsvinden. Inmiddels heeft klagers operatie in detentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2613/GV Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1642/SGA, 06 juni 2019, schorsing Uit de beslissing van de beklagcommissie blijkt dat de directeur onvoldoende heeft onderbouwd en derhalve onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt waarom de oplegging van toezichtmaatregelen noodzakelijk is. De directeur heeft ter onderbouwing van het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1642/SGA Uitspraakdatum: 06-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2874/GA, 11 juni 2019, beroep Niet gebleken dat de casemanager niet goed heeft gehandeld ten aanzien van klagers verlofaanvraag. Klager heeft zelf te laat een verlofaanvraag ingediend. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2874/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2616/GA, 11 juni 2019, beroep Niet gebleken dat klagers casemanager voldoende voortvarend heeft gehandeld. De casemanager had de reclassering meer actief kunnen en moeten benaderen. Het onvoldoende actief optreden van de casemanager heeft ertoe geleid dat klagers fasering vertraging heeft opgelopen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2616/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2725/GA, 11 juni 2019, beroep Klager heeft ervoor getekend dat de urinecontrole overeenkomstig de procedure als beschreven in artikel 3 van de Regeling heeft plaatsgehad. De beroepscommissie heeft geen redenen te twijfelen aan de juistheid van de afname van de urinecontrole. De aanduiding "zes... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2725/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/2873/GA en R-19/2903/GA, 11 juni 2019, beroep Niet gebleken dat de casemanager niet voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers faseringstraject. Beroep directeur gegrond. Nu beroep directeur gegrond wordt verklaard, is er geen grond voor toekennen van een tegemoetkoming.Nu het beroep van de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2873/GA en R-19/2903/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2773/TB, 11 juni 2019, beroep Niet in belang van klagers op stabilisatie gerichte behandeling hem nu over te plaatsen naar andere instelling met EVBG-afdeling. Afwijzing overplaatsingsverzoek niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Wfz art. 6.2 (voorheen art. 11 Bvt)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2773/TB Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3247/GV, 11 juni 2019, beroep Medische adviseur heeft geconcludeerd dat de benodigde zorg voor klager in en/of vanuit detentie kan worden geleverd. Niet gebleken van een medische noodzaak tot het verlenen van strafonderbreking. Het beroep zal ongegrond worden verklaard. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3247/GV Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ S-19/1756/SGA, 11 juni 2019, schorsing Toepassing van a-dwangbehandeling dient om het gevaar dat verzoeker een ander van het leven zal beroven of ernstig lichamelijk letsel zal toebrengen, met zijn gedrag agressie van anderen zal oproepen alsmede het gevaar van maatschappelijke teloorgang te voorkomen. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1756/SGA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2859/GB, 11 juni 2019, beroep De beslissing van de Minister om de overplaatsing van klager naar de p.i. Middelburg te annuleren is niet onredeliujk of onbillijk, omdat een overplaatsing van klager naar de p.i. Middelburg onwenselijk is gelet op het feit dat daar tien jaar geleden een geweldsincident... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2859/GB Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1812/GA, 11 juni 2019, beroep Het beklag betreft een viertal klachten. De klacht die ziet op het te laat reageren door het personeel op twee intercomoproepen zal gegrond worden verklaard, nu klager beide keren langer dan 25 minuten heeft moeten wachten op een reactie. Klager komt een tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1812/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1674/GA, 11 juni 2019, beroep Het beklag ziet op de omstandigheid dat klagers bezoek niet werd toegelaten omdat zij te laat was. De beklagrechter heeft klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag omdat de klacht te laat zou zijn ingediend. De beroepscommissie is van oordeel dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1674/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3196/GA, 11 juni 2019, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk of onbillijk. Vanuit psychiatrische stoornis aanwezige gevaar jegens anderen kan zonder medicatie niet binnen redelijke termijn worden weg genomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3196/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3252/GA, 11 juni 2019, beroep A-dwangbehandeling niet onredelijk. Vanuit psychiatrische stoornis gevaar op maatschappelijke teloorgang, kan zonder medicatie niet binnen redelijke termijn worden weg genomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3252/GA Uitspraakdatum: 11-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2762/GM, 12 juni 2019, beroep Uit medische gegevens blijkt niet dat klager zich bij inrichtingsarts heeft gemeld omdat hem geen oxycodon zou zijn verstrekt. Niet aannemelijk gehandeld in strijd met in medische gegevens vastgelegd beleid. Beroep tegen handelen door of namens inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2762/GM Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3602/GB, 12 juni 2019, beroep Beslissing om klager over te plaatsen naar de p.i. Ter Apel is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 20b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3602/GB Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/3523/GV, 12 juni 2019, beroep Afwijzing strafonderbreking om bij de bevalling aanwezig te kunnen zijn niet onredelijk of onbillijk. Niet vast is komen te staan dat sprake is van een 'levenspartner'. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting art. 34 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3523/GV Uitspraakdatum: 12-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie