Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4561 t/m 4580 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3757/GA, 1 juli 2020, beroep Termijnoverschrijding indienen klaagschrift verschoonbaar. Beslissing tot ontzegging van bezoek van klagers neef voor de duur van drie maanden, wegens aantreffen contrabande na bezoek, niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3757/GA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3907/SGA, 1 juli 2020, schorsing Verzoeker is in eigen cel in quarantaine geplaatst. Sprake van een door de directeur genomen beslissing. Dat de directeur hiermee uitvoering geeft aan landelijk DJI-beleid, maakt dit niet anders. In de Pbw worden bevoegdheden aan de directeur toegekend die hem in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3907/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6438/GB, 1 juli 2020, beroep Plaatsing in gevangenis van de locatie Roermond niet onredelijk of onbillijk. Klagers voorkeur ging uit naar de PI Sittard. Het OM heeft echter bezwaar tegen klagers plaatsing daar, omdat klager en een medegedetineerde ten tijde van hun laatste detentie aldaar de handel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6438/GB Uitspraakdatum: 01-07-2020 Beschikbaar: 06-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/7248/GV, 30 juni 2020, beroep Verzoek strafonderbreking vanwege potentieel besmettingsgevaar met het coronavirus, omdat klager tot een risicogroep behoort. Onvoldoende gebleken dat klagers gezondheid en veiligheid in de inrichting onvoldoende worden gewaarborgd, als gevolg waarvan zijn detentie in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7248/GV Uitspraakdatum: 30-06-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6934/GV, 30 juni 2020, beroep Klager wil strafonderbreking om een financiële buffer op te bouwen, de relatie met zijn pasgeboren kind te herstellen en te verstevigen en zijn gezin te helpen tijdens de acute nood waarin het zich ten gevolge van de coronacrisis bevindt. Onvoldoende gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6934/GV Uitspraakdatum: 30-06-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6775/GV, 30 juni 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking. Voor zover namens klager is aangevoerd dat art. 34 van de Regeling geen noodzaakscriterium kent, geldt dat het complementaire karakter van strafonderbreking ten opzichte van incidenteel verlof impliceert dat ook voor het verlenen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6775/GV Uitspraakdatum: 30-06-2020 Beschikbaar: 06-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3902/SJA, 30 juni 2020, schorsing Voorzitter wijst verzoek tot schorsing intrekking verlof af, nu voorlopig oordelend geen reden bestaat te twijfelen aan lezing van directeur dat verzoeker heeft gefraudeerd bij urinecontrole. Daarnaast staat op de mededeling vermeld dat verzoeker niet gehoord wilde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3902/SJA Uitspraakdatum: 30-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4158/GA, 29 juni 2020, beroep De directeur heeft in redelijkheid een disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel kunnen opleggen wegens (non)verbale bedreiging van personeel. De gestelde slechthorendheid en taalbarrière van klager doen daaraan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4158/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 06-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5335/GA, 29 juni 2020 , beroep Niet aannemelijk dat klagers casemanager onvoldoende voortvarend heeft gehandeld t.a.v. klagers detentiefasering. Vertraging van een maand is geen onredelijk lange periode, te meer nu de feestdagen ertussen zaten en de risicotaxatie meer tijd in beslag heeft genomen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5335/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 06-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4140/GA, 29 juni 2020, beroep De klacht gericht tegen insluiting op eigen cel gedurende het arbeidsblok is alsnog gegrond, met tegemoetkoming €10,-. De stelling van de directeur dat het op klagers afdeling verplicht was om naar de arbeid te gaan voorafgaand aan de vergadering van de Gedeco, volgt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4140/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6431/GB, 29 juni 2020, beroep Beslissing afwijzing van klagers verzoek tot plaatsing in een BBI is niet onredelijk of onbillijk, nu niet gesproken kan worden van een beperkt maatschappelijk risico. De beroepscommissie overweegt daartoe dat het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden het reclasseringstoezicht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6431/GB Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6785/GA, 29 juni 2020, beroep Klager is gediagnosticeerd met psychotische stoornis. Psychiaters rapporteren dat deze hem gevaar doet veroorzaken maatschappelijk te gronde te gaan of zichzelf in ernstige mate te verwaarlozen, dan wel voor algemene veiligheid van personen of goederen of om ander van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6785/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6854/GB, 29 juni 2020, beroep Plaatsing in Ter Apel van strafrechtelijk gedetineerde vreemdeling. Geen sprake van uitzonderlijke omstandigheden. Bij het einde van zijn detentie zal klager bijna vier maanden in Ter Apel hebben verbleven. Belang van voorbereiding op zijn terugkeer weegt zwaarder dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6854/GB Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4269/GA, 29 juni 2020, beroep De disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel vanwege het aantreffen van contrabande kon in redelijkheid worden opgelegd. Voldoende aannemelijk is geworden dat de contrabande van klager afkomstig was. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4269/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/4055/GA, 29 juni 2020, beroep Meerdere personen hebben een wietlucht geroken die uit de bezoekruimte kwam waar klager op dat moment zijn BZT ontving. Klager en zijn kinderen hebben blijkens schriftelijk verslag toegegeven dat er is geblowd in de bezoekruimte. Ondanks dat er geen resten van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4055/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3895/SGA, 29 juni 2020, schorsing Verzoekers bezoek dient vooraf te worden gescreend door het GRIP vanwege opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van zijn status 'verhoogd' op de GVM-lijst. Directeur heeft een bezoekster de toegang tot de inrichting ontzegd voor de duur van drie maanden vanwege een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3895/SGA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6670/GV, 29 juni 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking. Beroepscommissie begrijpt klagers wens om zijn moeder te bezoeken en daarvoor een langere periode de inrichting te verlaten. Noodzaak is echter niet gebleken en klagers wens is op zichzelf onvoldoende zwaarwegend voor strafonderbreking.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6670/GV Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 29-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3897/SGA, 26 juni 2020, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma. Het 'groene' gedrag is niet benoemd in de beslissing. Niet gebleken dat dit 'groene' gedrag is meegenomen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3897/SGA Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 22-10-2020 samenvatting
RSJ R-19/5644/TA (hersteluitspraak), 26 juni 2020, beroep Heropening behandeling beroep vanwege administrtieve misslag. Plaatsing op ZISZ-afdeling en in afzondering niet onredelijk gelet op klagers voorgeschiedenis, vele (pogingen tot) ontvluchting, zijn korte verblijf op afdeling 2A en EVBG-status. Verlenging afzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5644/TA (hersteluitspraak) Uitspraakdatum: 26-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA , 25 juni 2020, beroep Klager heeft beroep ingesteld tegen zevenenveertig uitspraken van de beklagrechter. De door klager ingediende beroepschriften zijn aan de hand van data waarop zij door het secretariaat zijn ontvangen, onderverdeeld in clusters. De beroepschriften van klager zijn -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6394/GA; R-20/6432/GA; R-20/6433/GA; R-20/6434/GA; R-20/6435/GA; R-20/6437/GA; R-20/6440/GA; R-20/6441/GA; R-20/6443/GA; R-20/6444/GA; R-20/6446/GA; R-20/6447/GA; R-20/6448/GA; R-20/6455/GA; R-20/6456/GA; R-20/6457/GA; R-20/6458/GA; R-20/6459/GA; R-20/6460/GA; R-20/6461/GA; R-20/6462/GA; R-20/6463/GA; R-20/6464/GA; R-20/6465/GA; R-20/6466/GA; R-20/6467/GA; R-20/6468/GA; R-20/6469/GA; R-20/6470/GA; R-20/6471/GA; R-20/6474/GA; R-20/6475/GA en R-20/6476/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting

Vorige
1
...
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
...
1341
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie