Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1581 t/m 1600 van 26644

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 22/30821/GA, 13 april 2023, beroep Geen sprake van formele gebreken, nu behandelplan is overgelegd, in beslissing aan bod is gekomen op welke wijze rekening is gehouden met klagers voorkeuren en welke pogingen zijn gedaan om overeenstemming over behandelplan te bereiken en afdoende is gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30821/GA Uitspraakdatum: 13-04-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 22/30479/GA, 13 april 2023, beroep Directeursberoep. Directeur heeft kunnen aannemen dat de hem door OO verstrekte informatie voldoende actueel, betrouwbaar en concreet was. Dat informatie ziet op gebeurtenissen uit het verleden - voorafgaand aan klagers detentie - maakt dit niet anders. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30479/GA Uitspraakdatum: 13-04-2023 Beschikbaar: 11-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28731/GM, 13 april 2023, beroep Dat klager medische informatie van een andere gedetineerde heeft ontvangen is onzorgvuldig. Beroep in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming, nu klager hierdoor niet in zijn belangen is geschaad. Klager zou een belafspraak hebben met de cardioloog, maar klager heeft niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28731/GM Uitspraakdatum: 13-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28516/GA, 12 april 2023, beroep Klager volgt een purinearm dieet. Vanwege darmklachten mag hij daarnaast veel producten niet die juist in een purinearm dieet passen. Ruim een week voor klagers melddatum is voor hem een speciaal dieet besteld. Dit dieet is twee dagen na klagers binnenkomst in de PI... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28516/GA Uitspraakdatum: 12-04-2023 Beschikbaar: 07-08-2023 samenvatting
RSJ 23/32527/JA, 12 april 2023, beroep Start a-dwangbehandeling jeugdige. Volgens psychiaters is sprake van een ernstig toestandsbeeld en daaruit voortvloeiend gevaar van o.a. maatschappelijke teloorgang en is vermindering van dit gevaar alleen met antipsychotica mogelijk waardoor ruimte zal ontstaan voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32527/JA Uitspraakdatum: 12-04-2023 Beschikbaar: 12-04-2023 samenvatting
RSJ 22/27956/GA, 12 april 2023, beroep Degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag. De door klager gegeven duw kan niet als zelfverdediging worden beschouwd. Het door klager vertoonde gedrag kan ook niet als dermate ingrijpend op de orde en veiligheid binnen een inrichting worden aangemerkt dat dit gedrag op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27956/GA Uitspraakdatum: 12-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28098/GA, 12 april 2023, beroep Opdracht geven door personeel tot plaatsing in MPC hoeft niet met bijstand van een tolk te geschieden. Medegedetineerden die dezelfde taal als klager spreken, kunnen vertalen. Niet onredelijk of onbillijk dat klager in afwachting van hoorgesprek in afzonderingscel wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28098/GA Uitspraakdatum: 12-04-2023 Beschikbaar: 05-07-2023 samenvatting
RSJ 22/28188/GA, 12 April 2023, beroep Degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag op 1 en 2 september 2021. Van het incident op 1 september 2021 (bij de keel pakken van medegedetineerde en maken van slaande beweging) is geen schriftelijk verslag of andersoortige schriftelijke mededeling opgemaakt. Uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28188/GA Uitspraakdatum: 12-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 23/31486/JA, 11 april 2023, beroep Begeleide planmatige verloven zijn verplaatst naar een andere dag i.v.m. (onvoorzien) personeelstekort. Niet gebleken van stagnatie in behandeltraject. Geen schending van recht op een passende behandeling. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31486/JA Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 23-05-2023 samenvatting
RSJ 21/24887/GA, 11 april 2023, beroep Beslissing verwijdering van tv van cel voor de duur van twee weken kan niet anders worden opgevat dan dat deze bij wijze van straf is opgelegd. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Beroepscommissie ziet in omstandigheid dat klager strafwaardig gedrag heeft getoond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24887/GA Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 13-10-2023 samenvatting
RSJ 23/31536/JB, 11 april 2023, beroep Verzoek jeugdige tot overplaatsing van RJJI De Hartelborgt naar JJI Teylingereind. Geen aanleiding om van uitgangspunt van regioplaatsing af te wijken. Uit advies directeur blijkt niet dat verblijf in RJJI De Hartelborgt belemmeringen oplevert voor behandeling. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31536/JB Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 23/32013/JA, 11 april 2023, beroep Aanpassen van klagers boodschappenlijst als pedagogisch begrenzende gedragsmaatregel. Hiertegen is geen beklag mogelijk op grond van artikel 65 lid 1 Bjj. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32013/JA Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 22/31007/JA, 11 april 2023, beroep Recht op onderwijs volgt uit art. 52 Bjj. Onvoldoende aannemelijk geworden dat directeur is tekortgeschoten in zorgplicht om aan klager passend onderwijs te bieden. Geen schending recht op onderwijs. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 52) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/31007/JA Uitspraakdatum: 11-04-2023 Beschikbaar: 05-07-2023 samenvatting
RSJ 23/32915/SGA, 6 april 2023, schorsing Beslissing tot uitsluiting van het bijwonen van de kerkdienst (op zondag) met andere gedetineerden is niet op schrift gesteld en lijkt niet beperkt te zijn in tijd, zodat de beslissing voorlopig oordelend in strijd met de wet is genomen. Schorsingsverzoek toegewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32915/SGA Uitspraakdatum: 06-04-2023 Beschikbaar: 12-06-2023 samenvatting
RSJ 22/29847/GM, 6 april 2023, beroep Beoordeling en behandeling van klagers kiespijn kan als zorgvuldig worden aangemerkt. Dat de klachten van klager erger zouden zijn geworden omdat de behandeling op zich heeft laten wachten, is niet aannemelijk geworden. Bovendien heeft klager zelf behandelingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29847/GM Uitspraakdatum: 06-04-2023 Beschikbaar: 13-10-2023 samenvatting
RSJ 22/26923/GM, 6 april 2023, beroep Klager krijgt niet de juiste dosis ADHD medicatie, ondanks zijn verzoek daartoe. Niet duidelijk waarom klager ADHD medicatie verstrekt krijgt, terwijl er geen ADHD diagnose is gesteld. Vraag is verder waarom het zo lang heeft geduurd voordat er onderzoek naar klager is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26923/GM Uitspraakdatum: 06-04-2023 Beschikbaar: 14-07-2023 samenvatting
RSJ 21/24770/GA, 6 april 2023, beroep Het in een gesprek dringend adviseren aan klager om bepaald gedrag te staken betreft een waarschuwing en geen beslissing in de zin van de Pbw. Klager had daarom niet in zijn klacht dienen te worden ontvangen. Wet- en regelgeving: Pbw artikel 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24770/GA Uitspraakdatum: 06-04-2023 Beschikbaar: 14-07-2023 samenvatting
RSJ 22/30550/GV, 5 april 2023, beroep Beroep tegen advies selectiefunctionaris. Advies van de selectiefunctionaris betreft geen beslissing als bedoeld in artikel 72, tweede lid, van de Pbw. Klager derhalve niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, 72, 73, RTVI art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30550/GV Uitspraakdatum: 05-04-2023 Beschikbaar: 06-07-2023 samenvatting
RSJ 21/20860/GA, 5 april 2023, beroep Beklag a. Directeur heeft niet beslist op klagers verzoek tot overplaatsing naar een forensisiche verslavingskliniek (artikelplaatsing) o.g.v. artikel 43, lid 3, Pbw (oud). Verzuim te beslissen verzoek is o.g.v. artikel 60, lid 2, Pbw beklagwaardig. Directeur had moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20860/GA Uitspraakdatum: 05-04-2023 Beschikbaar: 05-07-2023 samenvatting
RSJ 22/30694/GB, 4 april 2023, beroep Afwijzing PP. Onduidelijk of klager onder overgangsrecht valt, nu niet bekend is op welke datum hijonherroepelijk is veroordeeld en op welke datum omzetting via de WETS heeft plaatsgevonden. Klagers gedrag in Duitsland is niet meegewogen, maar hij was gedegradeerd ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30694/GB Uitspraakdatum: 04-04-2023 Beschikbaar: 14-07-2023 samenvatting

Vorige
1
...
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
...
1333
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie