Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 35

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 02/1426/JA, 2 oktober 2002, beroep Schadevergoeding € 5 wegens defect raken van een rijksstoel. Bedrag is verhaald op zakgeld jeugdige. 1) Nadere schriftelijke informatie nodig: inventarislijst, dagjouraals en schriftelijke mededeling belissing tot schadevergoeding.2) Navraag bij groepsleiding verzocht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1426/JA Uitspraakdatum: 02-10-2002 Beschikbaar: 07-10-2002 samenvatting
RSJ 02/1426/JA, 25 november 2002, beroep Aansprakelijkheid voor schade aan rijkseigendom (stoel) wordt door jeugdige betwist. Inventarislijst van datum betrekken kamer kan niet worden overgelegd. Beroepscommissie (b.c.) kan in dit geval niet vaststellen dat ontstaan vanschade moet worden toegeschreven aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/1426/JA Uitspraakdatum: 25-11-2002 Beschikbaar: 03-12-2002 samenvatting
RSJ 02/2677/JA, 26 maart 2003, beroep Klager ontkent zich schuldig te hebben gemaakt aan ordeverstorend lawaai produceren in de nacht. Klager is auditief gehandicapt. De beroepscommissie acht de door klager bestreden beslissing van de directeur: oplegging van dedisciplinaire straf van 3 1/2 uur opsluiting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 02/2677/JA Uitspraakdatum: 26-03-2003 Beschikbaar: 09-04-2003 samenvatting
RSJ 05/3158/JA, 10 februari 2006, beroep Beveiligingspersoneel had toestemming directeur om tijdens Ramadan thee binnen kamers van jeugdigen te brengen. Constatering tijdens binnenbrengen thee dat rooklucht in klagers kamer hing. Klager heeft hiervoor een begrijpelijke reden gegeven die door de directeur niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3158/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2693/JA, 10 februari 2006, beroep Uit beslissing blijkt niet door welk personeelslid klager is medegedeeld dat aan de directeur schriftelijk verslag zou worden gedaan. Niet aangekruist zijn de gronden voor oplegging van de disciplinaire straf en ook blijkt niet of klager tevoren gehoord is en of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2693/JA Uitspraakdatum: 10-02-2006 Beschikbaar: 17-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2863/JA, 24 april 2006, beroep Oplegging ordemaatregel, gevolgd door disciplinaire straf; geen dubbele bestraffing. Als dat al anders zou zijn dan zou zijn voldaan aan wettelijk strafmaximum. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 54, 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2863/JA Uitspraakdatum: 24-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/1997/SJA, 10 augustus 2006, schorsing Wet kent alleen disciplinaire straf t.a.v. eerstvolgende verlof. Derhalve strijd met wet als disciplinaire straf tot opschorten resocialisatietraject voor een maand verdergaande beperkingen dan t.a.v. eerstvolgende verlof inhoudt. In zoverre toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1997/SJA Uitspraakdatum: 10-08-2006 Beschikbaar: 25-08-2006 samenvatting
RSJ 09/2849/JA, 18 december 2009, beroep Beroep tegen impliciet materiële ongegrondverklaring ontvankelijk. Niet duidelijk of klager ordemaatregel, straf of doseerprogramma is opgelegd. Enkele print met slecht leesbare THC-waarde onvoldoende grond. Beroep gegrond, beklag alsnog geheel gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/2849/JA Uitspraakdatum: 18-12-2009 Beschikbaar: 03-01-2010 samenvatting
RSJ 09/1008/JA, 15 juni 2009, beroep Het sterke vermoeden dat door klager strafbare feiten gepleegd zouden gaan worden rechtvaardigt opleggen disciplinaire straf. Dat later is komen vast te staan dat klager ten onrechte beschuldigd is, doet daaraan niet af. Niet doorgaan van medische onderzoeken is te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 09/1008/JA Uitspraakdatum: 15-06-2009 Beschikbaar: 30-06-2010 samenvatting
RSJ 11/2980/JA, 21 februari 2012, beroep Sanctionering vanwege gemeten THC-waarde van 31 ng/ml. Volgens laboratorium is positieve uitslag van een urinecontrole aantoonbaar vast te stellen bij een waarde vanaf 25 ng/ml. Geen reden vast te houden aan voor volwassenen gehanteerde cut-off waarde van 50 ng/ml.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2980/JA Uitspraakdatum: 21-02-2012 Beschikbaar: 08-03-2012 samenvatting
RSJ 14/3158/JA, 5 maart 2015, beroep Het betreden van het kantoortje is op zichzelf al strafwaardig. Klager stelt zich niet intimiderend of verbaal agressief geuit te hebben, maar miskent daarbij dat de medewerkster, gelet op de situatie en op de houding van klager, zich wel bedreigd gevoeld kan hebben.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/3158/JA Uitspraakdatum: 05-03-2015 Beschikbaar: 27-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0117/JA, 21 april 2015, beroep Disciplinaire straf vanwege gebruik van geweld niet onredelijk. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel, rol van klager en die van andere betrokken jeugdige niet is te vergelijken. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0117/JA Uitspraakdatum: 21-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 15/2391/SJA, 24 juli 2015, schorsing Disciplinaire straf i.v.m. invoer van drugs. Geen drugs en/of andere contrabande aangetroffen, reactie directeur laat in het midden waar conclusie dat verzoeker onder invloed was van drugs op is gebaseerd. Naar voorlopig oordeel voorzitter staat niet vast dat sprake was... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2391/SJA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/3524/JA en 15/3544/JA, 11 februari 2016, beroep Directeur dient zsm nadat hem verslag is gedaan beslissing te nemen over oplegging disciplinaire straf. Beroep directeur in zoverre ongegrond. Uit camerabeelden gebleken dat tijdens bezoek contrabande is overgedragen. Weigering openheid van zaken te geven en weigering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3524/JA en 15/3544/JA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 24-02-2016 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3677/JA, 3 februari 2017, beroep Uit verslag groepsleider volgt dat klager en andere jeugdige slaande beweging naar elkaar hebben gemaakt en elkaar hebben weggeduwd. Klagers ontkenning vormt onvoldoende grond om niet uit te gaan van juistheid duidelijke verklaring groepsleider. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3677/JA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 17/0283/SJA, 30 januari 2017, schorsing Voorafgaand aan oplegging disciplinaire straffen is verzoeker niet gehoord. Nu straffen m.n. zijn opgelegd i.v.m. nader onderzoek had het meer in rede gelegen om verzoeker ordemaatregel(en) op te leggen. Vooralsnog staat niet vast dat sprake is van begaan van feiten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0283/SJA Uitspraakdatum: 30-01-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 17/1495/JA, 3 augustus 2017, beroep Uitgaande van standpunt van NFI dat waarschijnlijk binnen 5 tot 10 dagen na stoppen van gebruik van cannabis de THC-waarde binnen het meetbereik zal afnemen, had klagers THC-waarde, zonder bijgebruik, onder de 1000 µg/l moeten uitkomen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 17/1495/JA Uitspraakdatum: 03-08-2017 Beschikbaar: 14-09-2017 samenvatting
RSJ 17/1545/JA, 3 augustus 2017, beroep Intrekken eerstvolgend verlof wegens gebruik van geweld niet onredelijk. Geen strijd met legaliteitsbeginsel gelet op belang van onderzoek naar risicofactoren voor verlofverlening. Beroep tegen opleggen disciplinaire staf ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1545/JA Uitspraakdatum: 03-08-2017 Beschikbaar: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/1982/JA, 9 november 2017, beroep Disciplinaire straf van 7 dagen kon in redelijkheid wegens weigeren meewerken aan urinecontrole worden opgelegd. Omstandigheid dat klager wel heeft meegewerkt aan volgende urinecontrole en negatief scoorde kan daaraan niet afdoen. Beroep ongegrond.j (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1982/JA Uitspraakdatum: 09-11-2017 Beschikbaar: 20-12-2017 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie