Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 35 van 35

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-680, 27 september 2018, beroep Door zich in ruzie tussen twee andere jongeren te mengen heeft klager de veiligheid van andere jongeren en medewerkers ernstig in gevaar gebracht. Klager heeft tijdens het incident niet geluisterd naar de aanwijzingen van het personeel. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-680 Uitspraakdatum: 27-09-2018 Beschikbaar: 31-10-2018 samenvatting
RSJ S-19/1183/SGA, 27 februari 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van 14 dagen opsluiting in eigen cel, zonder televisie, radio en koelkast. Met betrekking tot het verwijderen van de radio en de koelkast overweegt de voorzitter, voorlopig oordelend, dat de Sanctiekaart 2016, de Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1183/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/2161/SGA, 28 augustus 2019, schorsing Aan verzoekster is, naast een disciplinaire straf van 10 dagen opsluiting in een strafcel ivm vondst van pillen, cameratoezicht opgelegd wegens een niet verwijderbare piercing. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet gebleken dat sprake is van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2161/SGA Uitspraakdatum: 28-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/4086/GA, 04 oktober 2019, beroep Klager acht opgelegde disciplinaire straf te zwaar en meent dat beslissing nader had moeten worden gemotiveerd. Opgelegde straf valt binnen kaders landelijke sanctiekaart en kan niet als disproportioneel worden aangemerkt. Nu niet ten nadele van klager van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4086/GA Uitspraakdatum: 04-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3895/JA, 08 november 2019, beroep Disciplinaire straf tot intrekking verlof over langere periode dan een dag is in strijd met wet. Beklag alsnog gegrond. De directeur heeft klagers verloven voor aanvang van het tweede verlof ingetrokken op grond van artikel 30, lid 4, Bjj. Daarom geen nadeel, dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3895/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/4724/JA, 23 december 2019, beroep Disciplinaire straf wegens weigeren urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Uit de overgelegde beslissing en de dagrapportage blijkt niet dat de beslissing aan klager is uitgereikt. Beroep en beklag wegens vormverzuim gegrond, inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4724/JA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4353/JA, 13 januari 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring disciplinaire straf wegens formele gebreken. Beklagrechter heeft slechts verwezen naar een eerdere uitspraak. Beroep reeds daarom gegrond. Uitspraak vernietigd voor zover daartegen beroep is ingesteld. Uit het JIS en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4353/JA Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4657/JA en R-19/4658/JA, 10 februari 2020, beroep Ordemaatregelen en disciplinaire straf wegens geluidsoverlast ten uitvoer gelegd in isoleercel. Op zichzelf aanbevelenswaardig dat een afzonderingsruimte met enige aankleding beschikbaar wordt gesteld, maar daartoe bestaat geen wettelijke verplichting. Klager kon dus in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4657/JA en R-19/4658/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/7897/JA, 23 februari 2021, beroep Beroep directeur. Klager antwoordde op herhaalde vragen of hij gehoord wilde worden met 'migraine'. Hij had ook met 'ja', 'nee', of bijvoorbeeld 'later' kunnen antwoorden. Geen schending van de hoorplicht. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7897/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 21/19361/JA, 23 februari 2021, beroep Disciplinaire straf van vier dagen voor contrabande en roken op cel niet in strijd met de Bjj en niet onredelijk of onbillijk. Eerdere straffen onvoldoende vergelijkbaar. Directeur heeft een zekere beoordelingsruimte. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 55) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 21/19361/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ 20/16524/JA, 23 februari 2021, beroep Beklag ziet niet op disciplinaire straf en valse beschuldiging, maar op het moeten betalen voor aangerichte schade. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Directeur mag vertrouwen op schriftelijk verslag, waarin staat dat klager een bord door de tv heeft gegooid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16524/JA Uitspraakdatum: 23-02-2021 Beschikbaar: 01-04-2021 samenvatting
RSJ R-20/8497/JA, 26 augustus 2021, beroep Klager heeft twee straffen van tien dagen ondergaan, terwijl de Bjj maximaal zeven dagen mogelijk maakt. Beklag is daarom gegrond verklaard, maar de beklagcommissie heeft niets overwogen over een tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €75,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8497/JA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ 21/22059/JA, 15 november 2021, beroep Klager heeft bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van cannabis. Hoewel op het uitslagformulier een andere geboortedatum staat dan die van klager, heeft de directeur de disciplinaire straf in redelijkheid kunnen opleggen. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22059/JA Uitspraakdatum: 15-11-2021 Beschikbaar: 16-02-2022 samenvatting
RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 22/30273/JA, 6 maart 2023, beroep Beroep na beklag tegen disciplinaire straf. Maatwerk bij straftoemeting is van belang, maar beroepscommissie toetst terughoudend. Klager heeft geen concrete omstandigheden benoemd waarmee onvoldoende rekening zou zijn gehouden. Disciplinaire straf van maximale duur kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30273/JA Uitspraakdatum: 06-03-2023 Beschikbaar: 17-04-2023 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie