Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 29

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-19/3895/JA, 08 november 2019, beroep Disciplinaire straf tot intrekking verlof over langere periode dan een dag is in strijd met wet. Beklag alsnog gegrond. De directeur heeft klagers verloven voor aanvang van het tweede verlof ingetrokken op grond van artikel 30, lid 4, Bjj. Daarom geen nadeel, dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3895/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum: 23-08-2018 samenvatting
RSJ R-180, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rjj art. 39; Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-180 Uitspraakdatum: 23-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3046/JA, 24 mei 2018, beroep Tijdelijk intrekken verlof i.v.m.onderzoek niet onredelijk.Dat onderzoek niet tot enig resultaat heeft geleid, er geen nadere onderbouwing van - niet voorzienbare -inhoud en duur van het onderzoek en geen concrete termijn voor intrekken verlof was, maakt dit niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3046/JA Uitspraakdatum: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/1219/JA, 12 oktober 2017, beroep Uit door directeur overgelegde documenten blijkt genoegzaam dat kamerplaatsing en uitsluiting van verblijf in groep door bevoegd afdelingshoofd is genomen. Beslissingen noodzakelijk vanwege brand en onbruikbaarheid afdeling. Door interne overplaatsing kon frustreren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1219/JA Uitspraakdatum: 12-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0578/JA, 15 mei 2017, beroep Intrekking verlof voor onbepaalde tijd na positieve urinecontrole onredelijk. In wet- en regelgeving geen termijn bepaald, maar voor rechtszekerheid van jeugdige en gelet op proportionaliteitsbeginsel is het noodzakelijk dat kenbaar is hoe lang intrekking verlof... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0578/JA Uitspraakdatum: 15-05-2017 samenvatting
RSJ 16/4099/JA, 29 maart 2017, beroep In beklagprocedure wordt geklaagd over ordemaatregel, niet over gevolg - intrekking verlof - zelf. Niet kan daarom worden geoordeeld dat beklag ook betrekking had op intrekking verlof. Beroep inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag voor zover in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4099/JA Uitspraakdatum: 29-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3142/JA, 25 november 2016, beroep Klager diende het vertrouwen terug te winnen na stopzetten verlof. Beslissing directeur om verlof op te bouwen en vooralsnog alleen verlof toe te kennen voor het volgen van onderwijs is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3142/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1912/JA, 17 oktober 2016, beroep Geen beklag mogelijk tegen beslissing van directeur tot afwijzing van verzoek om incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vader. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 32, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1912/JA Uitspraakdatum: 17-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1723/JA, 25 juli 2016, beroep Enkel incidenteel verlof onder voorwaarden is beperking van verlof en vatbaar voor beklag en niet onredelijk. Klager is recent verlofafspraak niet nagekomen, verlofstatus hierdoor bevroren, ernstige impasse in behandeling. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1723/JA Uitspraakdatum: 25-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0887/JA, 24 mei 2016, beroep Intrekking verlof redelijk en billijk voor zover duur van intrekking vier weken bedraagt. Beroep gegrond voor zover de intrekking van het verlof langer dan vier weken heeft geduurd. Tegemoetkoming € 5,=. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 73) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0887/JA Uitspraakdatum: 24-05-2016 samenvatting
RSJ 15/4172/JA, 15 april 2016, beroep Niet verlenen van verlof voor volgen onderwijs op school A tot moment instromen andere school is opschorting van verlof dat gelijk is te stellen met voor beklag vatbare intrekking van verlof. Niet onredelijk gelet op ongewenste slachtofferconfrontatie op school A.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4172/JA Uitspraakdatum: 15-04-2016 samenvatting
RSJ 15/0073/JA, 11 maart 2015, beroep Niet gebleken dat klager daadwerkelijk betrokken is geweest bij voornemen om jeugdige iets aan te doen, noch dat dit in verband staat met incident waarin klager wel aandeel heeft gehad. Intrekking verlof gedurende vier weken niet redelijk/billijk. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0073/JA Uitspraakdatum: 11-03-2015 samenvatting
RSJ 15/0131/JA, 11 maart 2015, beroep Intrekking eerstvolgend weekendverlof wegens schending voorwaarde verlofplan nu klager nacht in politiecel heeft doorgebracht i.v.m. aanhouding voor beledigen politieagent. Niet aannemelijk dat niet aan klager kan worden toegerekend dat hij nacht in politiecel heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0131/JA Uitspraakdatum: 11-03-2015 samenvatting
RSJ 13/2225/JA, 13/2365/JA en 13/2367/JA, 6 november 2013, beroep Uit toelichting directeur is gebleken dat voor wat betreft door klager opgegeven data klagers verlof niet is ingetrokken. Derhalve geen sprake van beslissingen directeur. Beroep directeur gegrond, vernietigt uitspraken beklagrechter. Klager alsnog niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2225/JA, 13/2365/JA en 13/2367/JA Uitspraakdatum: 06-11-2013 samenvatting
RSJ 13/2223/JA, 6 november 2013, beroep Voor twee verloven van klager die samen de hele dag zouden duren was geen personeel beschikbaar. Klager is gevraagd te kiezen. Hij weigerde en heeft ervoor gekozen die dag niet met verlof te gaan. Beslissing intrekking verlof niet onredelijk. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2223/JA Uitspraakdatum: 06-11-2013 samenvatting
RSJ 13/2228/JA, 10 oktober 2013, beroep Voor niet doorgaan verlof heeft inrichting verlof ter compensatie aangeboden dat door staking niet is doorgegaan. Beroep directeur ongegrond. Toegekende tegemoetkoming van € 50,= voor 2 uur niet doorgaan begeleid verlof te hoog, niet gebleken dat verlof structureel geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 13/2228/JA Uitspraakdatum: 10-10-2013 samenvatting
RSJ 12/3944/JA, 23 april 2013, beroep Tegen de beslissing van de directeur van een j.j.i. om geen verlofmachtiging aan te vragen staat geen beklag open. Vernietiging uitspraak beklagcommissie. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30 en 65; Verloftoetsingskader j.j.i.’s... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3944/JA Uitspraakdatum: 23-04-2013 samenvatting
RSJ 12/0858/JA, 7 augustus 2012, beroep Afzondering en uitsluiting van deelname aan verlof niet onredelijk gezien gedrag, nog te houden herstelgesprek en af te wachten gedrag na dat gesprek. Beroep in zoverre ongegrond. Intrekking onbegeleid verlof disproportioneel in licht van feiten en omstandigheden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0858/JA Uitspraakdatum: 07-08-2012 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp