Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 38

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/29523/SGA, 28 september 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van tijdelijk belverbod met personen in het buitenland. Noodzaak van het tijdelijk belverbod is, voorlopig oordelend, voldoende aannemelijk geworden met het oog op de belangen zoals genoemd in artikel 36, vierde lid, Pbw. Geen sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/29523/SGA Uitspraakdatum: 28-09-2022 Beschikbaar: 28-09-2022 samenvatting
RSJ 22/27585/SJA, 3 juni 2022, schorsing Afwijzing verzoek tot schorsing van intrekking verloven. Directeur heeft tegen verzoeker en groepsgenoot aangifte gedaan van mishandeling van andere groepsgenoot. Foto's tonen serieus letsel. Beslissingen kennelijk niet alleen als straf bedoeld, maar ook als maatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27585/SJA Uitspraakdatum: 03-06-2022 Beschikbaar: 14-07-2022 samenvatting
RSJ 22/25845/JA, 9 mei 2022, beroep Ambtshalve vaststelling dat niet is voldaan aan hoorplicht. Beklag gegrond wegens vormverzuim. Geen tegemoetkoming. Directeur heeft op goede gronden klagers verlof kunnen stilleggen. Het is niet aan de beklagrechter en/of de beroepscommissie om de duur van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25845/JA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24148/JA, 9 maart 2022, beroep Beperking/intrekking begeleid planmatig verlof vanwege vanwege personeelstekorten, maar ook klagers drugsgebruik. In beroep heeft directeur niet gespecificeerd welke verloven buiten klagers invloed en schuld niet zijn doorgegaan of in duur zijn beperkt. Ook geleden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24148/JA Uitspraakdatum: 09-03-2022 Beschikbaar: 01-04-2022 samenvatting
RSJ 22/25886/SJA, 15 februari 2022, schorsing Verzoeker is te laat terugkeerd van een verlof. Onvoldoende gebleken dat hij niet in staat was om tijdig naar de inrichting terug te keren. Beslissing om verlof voorlopig, in afwachting van duidelijkheid waar verzoeker heeft verbleven, in te trekken op voorhand niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25886/SJA Uitspraakdatum: 15-02-2022 Beschikbaar: 18-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/7072/JA, 19 augustus 2020, beroep Blijkens de schriftelijke mededeling van de beslissing is klagers verlof ingetrokken bij wijze van disciplinaire straf. Oplegging disciplinaire straf is in strijd met de wet, omdat het mogelijke verwijtbare gedrag van klager nog was niet vastgesteld en méér dan klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7072/JA Uitspraakdatum: 19-08-2020 Beschikbaar: 29-10-2020 samenvatting
RSJ R-20/6899/JA, 12 augustus 2020, beroep Begrijpelijk dat na herleven machtiging onbegeleid verlof eerst kort onderzoek werd gedaan naar opstarten onbegeleide verloven (beroep in zoverre ongegrond), maar directeur had op zo kort mogelijke termijn ( 1 tot 2 weken) begeleid verlof kunnen toestaan. Beroep en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6899/JA Uitspraakdatum: 12-08-2020 Beschikbaar: 13-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3935/SJA, 8 juli 2020, schorsing Intrekking verlof jeugdige niet op voorhand onredelijk en onbillijk. Verzoeker is na verlof te laat teruggekeerd en heeft een belmoment gemist. Hij heeft gelet op zijn einddatum en nieuwe baan een groot belang bij voortzetting van verlof, maar hij wist wat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3935/SJA Uitspraakdatum: 08-07-2020 Beschikbaar: 16-07-2020 samenvatting
RSJ R-19/5427/JV, 12 februari 2020, beroep Intrekking verlofmachtiging omdat klager tijdens begeleid verlof alleen is gelaten. Het is begrijpelijk dat verweerder nader onderzoek heeft willen doen, maar nu de informatie bij de inrichting al veel langer bekend was, is de onmiddellijke intrekking disproportioneel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5427/JV Uitspraakdatum: 12-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3895/JA, 08 november 2019, beroep Disciplinaire straf tot intrekking verlof over langere periode dan een dag is in strijd met wet. Beklag alsnog gegrond. De directeur heeft klagers verloven voor aanvang van het tweede verlof ingetrokken op grond van artikel 30, lid 4, Bjj. Daarom geen nadeel, dus geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3895/JA Uitspraakdatum: 08-11-2019 Beschikbaar: 18-11-2019 samenvatting
RSJ R-237, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Ambtshalve toetsing vormverzuim. Beroep directeur ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-237 Uitspraakdatum: 23-08-2018 Beschikbaar: 11-10-2018 samenvatting
RSJ R-180, 23 augustus 2018, beroep Intrekking verleend verlof voor een dag wegens gewijzigde omstandigheden is aan te merken als een beslissing tot intrekking van verlof waarvoor de in de wet neergelegde hoor- en mededelingsplicht geldt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Rjj art. 39; Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-180 Uitspraakdatum: 23-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3046/JA, 24 mei 2018, beroep Tijdelijk intrekken verlof i.v.m.onderzoek niet onredelijk.Dat onderzoek niet tot enig resultaat heeft geleid, er geen nadere onderbouwing van - niet voorzienbare -inhoud en duur van het onderzoek en geen concrete termijn voor intrekken verlof was, maakt dit niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3046/JA Uitspraakdatum: 24-05-2018 Beschikbaar: 17-08-2018 samenvatting
RSJ 17/1219/JA, 12 oktober 2017, beroep Uit door directeur overgelegde documenten blijkt genoegzaam dat kamerplaatsing en uitsluiting van verblijf in groep door bevoegd afdelingshoofd is genomen. Beslissingen noodzakelijk vanwege brand en onbruikbaarheid afdeling. Door interne overplaatsing kon frustreren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1219/JA Uitspraakdatum: 12-10-2017 Beschikbaar: 05-12-2017 samenvatting
RSJ 17/0578/JA, 15 mei 2017, beroep Intrekking verlof voor onbepaalde tijd na positieve urinecontrole onredelijk. In wet- en regelgeving geen termijn bepaald, maar voor rechtszekerheid van jeugdige en gelet op proportionaliteitsbeginsel is het noodzakelijk dat kenbaar is hoe lang intrekking verlof... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0578/JA Uitspraakdatum: 15-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/4099/JA, 29 maart 2017, beroep In beklagprocedure wordt geklaagd over ordemaatregel, niet over gevolg - intrekking verlof - zelf. Niet kan daarom worden geoordeeld dat beklag ook betrekking had op intrekking verlof. Beroep inrichting gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag voor zover in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4099/JA Uitspraakdatum: 29-03-2017 Beschikbaar: 12-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3142/JA, 25 november 2016, beroep Klager diende het vertrouwen terug te winnen na stopzetten verlof. Beslissing directeur om verlof op te bouwen en vooralsnog alleen verlof toe te kennen voor het volgen van onderwijs is niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3142/JA Uitspraakdatum: 25-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3369/JA, 1 december 2016, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu aantal dagen geen verlof voor schoolgang beslissing tot beperken of intrekken van verlof is en vatbaar voor beklag is. Inhoudelijk beslisisng niet onredelijk Geen schriftelijke mededeling. Beklag wegens vormverzuim gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3369/JA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1912/JA, 17 oktober 2016, beroep Geen beklag mogelijk tegen beslissing van directeur tot afwijzing van verzoek om incidenteel verlof voor onderling gedetineerdenbezoek met vader. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 30, 32, 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1912/JA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1723/JA, 25 juli 2016, beroep Enkel incidenteel verlof onder voorwaarden is beperking van verlof en vatbaar voor beklag en niet onredelijk. Klager is recent verlofafspraak niet nagekomen, verlofstatus hierdoor bevroren, ernstige impasse in behandeling. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1723/JA Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie