Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 168

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

RSJ R-630, 19 oktober 2018, beroep Voldoende aannemelijk dat sprake is van bijgebruik, nu uit urinecontrole blijkt dat geen sprake is van een daling van de THC-waarde. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 50, 51, 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-630 Uitspraakdatum: 19-10-2018 samenvatting
RSJ 17/3292/GA, 4 juni 2018, beroep Niet gebleken dat klager de urinecontrole doelbewust wilde frustreren, nu is gebleken dat klager medische complicatie heeft waardoor hij moeite heeft met plassen. Het beroep van klager is gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 30, 51;Regeling urinecontrole art. 3 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3292/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 samenvatting
RSJ 17/2325/GA, 17 mei 2018, beroep Reden voor urinecontrole is klager niet voorafgaand aan afname urine medegedeeld. Niet duidelijk geworden hoe het is gegaan met stickeren en weigering te tekenen voor afname urine door klager. Beroep gegrond. In p.i. Arnhem loopt een pilot met plusplusprogramma. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2325/GA Uitspraakdatum: 17-05-2018 samenvatting
RSJ 18/0597/SGA, 30 maart 2018, schorsing Verzoeker heeft erkend dat hij eerder grote handelshoeveelheid drugs na bezoek zonder toezicht met echtgenote binnen p.i. heeft gebracht. Inmiddels stelt hij dat de drugs via andere gedetineerde zijn binnengebracht. Aan beklagcommissie om daar inhoudelijk onderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0597/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2018 samenvatting
RSJ 18/0504/SGA, 14 maart 2018, schorsing Directeur heeft zeven dagen eigen cel opgelegd waarvan twee dagen voorwaardelijk voor frauderen tijdens een uc. Daarmee is hij binnen het maximum gebleven, zoals geformuleerd in de Landelijke Sanctiekaart 2016. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0504/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2018 samenvatting
RSJ 17/2544/GA, 5 februari 2018, beroep Noch uit het dossier noch ter zitting is gebleken dat schriftelijk is vastgelegd dat en wanneer klager de uitslag van de urinecontrole is medegedeeld en is gewezen op de mogelijkheid een herhalingsonderzoek te laten verrichten. Nu niet vast staat wanneer klager op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2544/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 samenvatting
RSJ 17/0917/GA, 15 juni 2017, beroep Klager terecht gesanctioneerd wegens niet meewerken aan urinecontrole. Voldoende aannemelijk dat urinecontrole is aangezegd en dat hij op de ochtend van de controle meermalen is gewezen op het ondergaan daarvan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0917/GA Uitspraakdatum: 15-06-2017 samenvatting
RSJ 16/4013/GA, 21 maart 2017, beroep Werkwijze urinecontrole niet conform artikel 3 van de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep en beklag gegrond. De beroepscommissie gaat er vanuit dat de kosten van het herhalings- en bevestigingsonderzoek door de directeur aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4013/GA Uitspraakdatum: 21-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0229/SGA, 26 januari 2017, schorsing Verzoeker heeft niet meegewerkt aan een urinecontrole. Nu hem niet duidelijk is gemaakt dat het niet doen van zijn urinecontrole om uiterlijk 11.30 uur als een te sanctioneren weigering zou worden aangemerkt, waarbij zijn stelling dat hij niet op de hoogte was van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0229/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2296/SGA, 7 juli 2016, schorsing Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoeker stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de uitslag en hem geen straf mag worden opgelegd omdat de urinecontrole de avond van te voren was aangezegd in plaats van om 16.45 uur. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2296/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3077/GA, 12 december 2016, beroep Beslissing van directeur tot oplegging van disciplinaire straf, intrekking van het eerstvolgende verlof en afnemen van reinigersbaantje nadat klager heeft toegegeven te hebben gefraudeerd bij een urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Beroep betreffende cumulatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3077/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0709/GA en 16/1055/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden die ordemaatregel van uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden, kunnen dragen. Beroep gegrond. Beslissing voor klager geen uitzondering te maken op ISD-beleid van wekelijkse urinecontrole niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0709/GA en 16/1055/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2056/GA, 27 september 2016, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van positieve uitslag urinecontrole. Onvoldoende nauwkeurig gehandeld in procedure als gevolg waarvan klagers stelling dat fouten zijn gemaakt die ertoe hebben geleid dat een hem niet betreffend urinemonster wel aan hem is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2056/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1303/GA, 12 september 2016, beroep Geen gelegenheid om klager op het door hem gewenste tijdstip met zijn advocaat te laten bellen, zodat beslissing dit niet toe te staan niet onredelijk is. Uitslag urinecontrole is op dag van binnenkomst aan klager meegedeeld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1303/GA Uitspraakdatum: 12-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1720/GA, 26 september 2016, beroep Bij een score van >1000 ug/l kan afgeleid worden dat sprake is van gebruik, maar niet precies hoeveel. Indien de THC-waarde niet precies vastgesteld kan worden en derhalve onduidelijk is welk getal als uitgangspunt genomen dient te worden, kan de THC-kreatinineratio ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1720/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0357/GA, 2 augustus 2016, beroep Klager had bij een urinecontrole een creatininegehalte lager dan 2,0 mmol/l en is een disciplinaire straf opgelegd wegens fraude. Dit is conform vaste jurisprudentie van de beroepscommissie zoals ook is vermeld in de voetnoot bij het Interpretatie en handelingskader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0357/GA Uitspraakdatum: 02-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2010/SGA, 15 juni 2016, schorsing Zowel bij het urineonderzoek als het herhalingsonderzoek is een kreatininegehalte aangetroffen dat lager is dan de daarvoor geldende grenswaarde. Dit kan, hoewel dan geen sprake is van een positieve uitslag, gelijk worden gesteld aan fraude bij de urinecontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2010/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0116/GA, 20 juni 2016, beroep Bepalend voor de vraag of sprake is van bijgebruik, is de gemeten thc/kreatinineratio, afgezet tegen de eerder gemeten thc/kreatinineratio. Nu geen gegevens zijn overgelegd van de thc/kreatineratio van voorgaande urinecontroles, kan niet worden beoordeeld of er al dan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0116/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 15/3758/GA, 9 mei 2016, beroep Voor de vraag of een gedetineerde sinds de laatste urinecontrole heeft bijgebruikt is de THC-kreatinineratio bepalend, afgezet tegen de eerder gemeten THC-kreatinineratio. Nu de directeur geen gegevens heeft overgelegd van de THC-kreatinineratio bij de voorafgaande... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3758/GA Uitspraakdatum: 09-05-2016 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Wettelijk kader

Informatietype

Onderwerp