Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 175

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/25236/SGA, 12 januari 2022, schorsing Van verzoekers eerste urinecontrole op 11 november 2021, met een score van > 1000 op cannabis, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de urinecontrole op 3 januari 2022, met een score van 105 op cannabis na 7... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25236/SGA Uitspraakdatum: 12-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-19/4237/GA, 30 december 2020, beroep Beklag betreft de omstandigheid dat klager na één week wederom een urinecontrole moest ondergaan, waarvan hij tevens geen schriftelijke oproep had ontvangen. Eerste afname was wegens verlof, tweede afname steeksproefgewijs. Niet onredelijk of onbillijk. Voorts schrijft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4237/GA Uitspraakdatum: 30-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ S-20/4748/SGA, 23 november 2020, schorsing Van verzoekers vorige urinecontrole, met een score >1000 op THC, is geen THC/kreatinineratio bekend. Niet met zekerheid kan worden vastgesteld dat de uitslag van de onderhavige urinecontrole, met een score van 74 opTHC na 4-6 weken, duidt op bijgebruik van cannabis.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4748/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6010/GA, 3 november 2020, beroep Weigeren UC staat los van wel of niet onderzoeken andere klacht. Directeur heeft klager in redelijkheid disciplinair mogen bestraffen wegens het weigeren UC. Als reden is voldoende dat aan een gedetineerde wordt medegedeeld dat het om een gewone dan wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2020 Beschikbaar: 16-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5526/GA, 21 juli 2020, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens frauderen tijdens urinecontrole. Klager zou in zijn onderbroek (in toiletpapier gewikkelde) contrabande hebben verstopt om daarmee zijn urinecontrole te beïnvloeden. Niet vast is komen te staan waar deze contrabande uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5526/GA Uitspraakdatum: 21-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ S-700, 13 november 2018, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker duidelijk is gemaakt dat hij diende mee te werken aan een urinecontrole en dat hij dat niet gedaan heeft. Anders dan verzoeker stelt, is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, de procedure die van toepassing is bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-700 Uitspraakdatum: 13-11-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-630, 19 oktober 2018, beroep Voldoende aannemelijk dat sprake is van bijgebruik, nu uit urinecontrole blijkt dat geen sprake is van een daling van de THC-waarde. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 50, 51, 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-630 Uitspraakdatum: 19-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 17/3292/GA, 4 juni 2018, beroep Niet gebleken dat klager de urinecontrole doelbewust wilde frustreren, nu is gebleken dat klager medische complicatie heeft waardoor hij moeite heeft met plassen. Het beroep van klager is gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 30, 51;Regeling urinecontrole art. 3 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3292/GA Uitspraakdatum: 04-06-2018 Beschikbaar: 16-08-2018 samenvatting
RSJ 17/2325/GA, 17 mei 2018, beroep Reden voor urinecontrole is klager niet voorafgaand aan afname urine medegedeeld. Niet duidelijk geworden hoe het is gegaan met stickeren en weigering te tekenen voor afname urine door klager. Beroep gegrond. In p.i. Arnhem loopt een pilot met plusplusprogramma. Aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2325/GA Uitspraakdatum: 17-05-2018 Beschikbaar: 02-07-2018 samenvatting
RSJ 18/0597/SGA, 30 maart 2018, schorsing Verzoeker heeft erkend dat hij eerder grote handelshoeveelheid drugs na bezoek zonder toezicht met echtgenote binnen p.i. heeft gebracht. Inmiddels stelt hij dat de drugs via andere gedetineerde zijn binnengebracht. Aan beklagcommissie om daar inhoudelijk onderzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0597/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2018 Beschikbaar: 25-05-2018 samenvatting
RSJ 18/0504/SGA, 14 maart 2018, schorsing Directeur heeft zeven dagen eigen cel opgelegd waarvan twee dagen voorwaardelijk voor frauderen tijdens een uc. Daarmee is hij binnen het maximum gebleven, zoals geformuleerd in de Landelijke Sanctiekaart 2016. Het verzoek zal daarom worden afgewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/0504/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2018 Beschikbaar: 24-05-2018 samenvatting
RSJ 17/2544/GA, 5 februari 2018, beroep Noch uit het dossier noch ter zitting is gebleken dat schriftelijk is vastgelegd dat en wanneer klager de uitslag van de urinecontrole is medegedeeld en is gewezen op de mogelijkheid een herhalingsonderzoek te laten verrichten. Nu niet vast staat wanneer klager op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2544/GA Uitspraakdatum: 05-02-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/0917/GA, 15 juni 2017, beroep Klager terecht gesanctioneerd wegens niet meewerken aan urinecontrole. Voldoende aannemelijk dat urinecontrole is aangezegd en dat hij op de ochtend van de controle meermalen is gewezen op het ondergaan daarvan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0917/GA Uitspraakdatum: 15-06-2017 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/4013/GA, 21 maart 2017, beroep Werkwijze urinecontrole niet conform artikel 3 van de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep en beklag gegrond. De beroepscommissie gaat er vanuit dat de kosten van het herhalings- en bevestigingsonderzoek door de directeur aan klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4013/GA Uitspraakdatum: 21-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 17/0229/SGA, 26 januari 2017, schorsing Verzoeker heeft niet meegewerkt aan een urinecontrole. Nu hem niet duidelijk is gemaakt dat het niet doen van zijn urinecontrole om uiterlijk 11.30 uur als een te sanctioneren weigering zou worden aangemerkt, waarbij zijn stelling dat hij niet op de hoogte was van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0229/SGA Uitspraakdatum: 26-01-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/2296/SGA, 7 juli 2016, schorsing Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoeker stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de uitslag en hem geen straf mag worden opgelegd omdat de urinecontrole de avond van te voren was aangezegd in plaats van om 16.45 uur. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2296/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/0185/GA en 16/0226/GA, 27 september 2016, beroep Twee urinecontroles die klager heeft moeten ondergaan zijn niet op besloten plaats uitgevoerd. Beroepscommissie heeft betreffende ruimte reeds eerder geschouwd. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 15,=. Niet gebleken dat intercom/camera heeft/hebben aangestaan tijdens... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0185/GA en 16/0226/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3077/GA, 12 december 2016, beroep Beslissing van directeur tot oplegging van disciplinaire straf, intrekking van het eerstvolgende verlof en afnemen van reinigersbaantje nadat klager heeft toegegeven te hebben gefraudeerd bij een urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Beroep betreffende cumulatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3077/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0709/GA en 16/1055/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden die ordemaatregel van uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden, kunnen dragen. Beroep gegrond. Beslissing voor klager geen uitzondering te maken op ISD-beleid van wekelijkse urinecontrole niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0709/GA en 16/1055/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie