Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

821 t/m 840 van 26644

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/23727/GA, 28 februari 2024, Beroep a. Beklag over te laat vaststellen van 'trajectplan'. Productspecificatie ISD betreft geen concreet recht of zorgplicht uit de Pbw. Onvoldoende belang bij inhoudelijke beoordeling van beklag. Tegen verloop, inhoud, doelmatigheid en zorgvuldigheid behandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23727/GA Uitspraakdatum: 28-02-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 24/39185/SGA, 27 februari 2024, Schorsing Verzoek tot schorsing van disciplinaire straf tot uitsluiting deelname arbeid voor zes weken toegewezen voor zover de wettelijke maximumduur van twee weken wordt overschreden. Voor het overige is de beslissing niet onredelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 51 eerste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/39185/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 22/30449/GA, 27 februari 2024, Beroep Disciplinaire straf vanwege het in diskrediet brengen van een personeelslid. Er kan niet tot de conclusie worden gekomen dat klaagster de klacht onterecht heeft ingediend en piw-er opzettelijk in diskrediet heeft gebracht. Gelet hierop geen sprake van strafwaardig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30449/GA Uitspraakdatum: 27-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 22/25530/GA en 22/25669/GA, 26 februari 2024, beroep Disciplinaire straf en degradatie. Onvoldoende aannemelijk dat klager wetenschap had van contrabande in MPC, zodat disciplinaire straf niet in redelijkheid kon worden opgelegd. Beroep gegrond, tegemoetkoming €20,-. Wel degradatie wegens ontoelaatbaar gedrag, vanwege... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25530/GA en 22/25669/GA Uitspraakdatum: 26-02-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 23/35912/TA, 26 februari 2024, Beroep Niet gebleken van schending van recht op bezoek. Klager mag alleen gescreend bezoek ontvangen. Hoofd van de instelling heeft bij screening de ruimte om te beoordelen of een van de in art. 35, derde lid, Bvt bedoelde situaties van toepassing is. Beslist kan worden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35912/TA Uitspraakdatum: 26-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/37377/GV, 26 februari 2024, Beroep Verzuim/weigering om te beslissen op reeks van kortdurende re-integratieverloven. Uitgebrachte adviezen zijn eensluidend over de noodzaak van spoedige aanvang van deze verloven, die dienen ter voorbereiding op de plaatsing van klaagster op een BBA. Klager komt inmiddels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/37377/GV Uitspraakdatum: 26-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35838/GM, 23 februari 2024, Beroep Klacht betreft het niet (meer) vertrekken van quetiapine. Klager ontvankelijk in klacht. Gang van zaken, waarbij na jarenlang gebruik abrupt met quetiapine is gestopt, is niet zorgvuldig geweest. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50,-. Wet- en regelgeving: artikel 71c, 71f Pbw Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35838/GM Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/36824/GM, 23 februari 2024, Beroep Klager heeft op twee dagen de voorgeschreven pijnmedicatie niet ontvangen. Uit het dossier volgt niet dat het beleid met betrekking tot het verstrekken van pijnmedicatie met klager is besproken. Dit beleid is dat pijnmedicatie voor bepaalde tijd wordt voorgeschreven en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36824/GM Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/36733/GM, 23 februari 2024, Beroep Aan klaagster is – vanwege een pijnlijke zwelling achter haar rechtertepel – aanvankelijk de juiste antibiotica voorgeschreven, maar toen de zwelling en pijnklachten niet minder werden, is er vervolgens niet zorgvuldig genoeg gehandeld. Gelet op haar lichamelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36733/GM Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35085/GA, 23 februari 2024, Beroep Directeursberoep. Beklag tegen de omstandigheid dat voor de tweede keer/week geen rekening is gehouden met klagers vegan levensovertuiging, waardoor hem gedurende twee weken geen vegan voeding is aangeboden. Klager is ontvankelijk in beklag. Onvoldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35085/GA Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/31574/GA, 23 februari 2024, beroep Beklag betreft aankondiging van uitvallen sportmoment in verband met een teamdag voor het personeel. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag want algemene regel die in strijd wordt geoordeeld met artikel 48 Pbw. Aangenomen wordt dat sportmoment niet is ingehaald op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31574/GA Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 29-02-2024 samenvatting
RSJ 23/34782/GA, 21 februari 2024, beroep Busje waarin klager werd vervoerd heeft aanrijding gehad. Vermeend niet navragen of klager ongedeerd is door medewerker DV&O en het niet informeren van de inrichting door die medewerker kunnen niet als structurele en belangrijke tekortkoming in verzorgende taken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34782/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 23-05-2024 samenvatting
RSJ 23/36147/GA, 21 februari 2024, beroep Klager mag vanwege landelijk beleidskader BBJ niet meer beeldbellen in zijn cel of rustige privéomgeving, terwijl dat sinds 2018 in zijn D&R-plan staat. Enkele verwijzing naar nieuw landelijk beleid is niet voldoende om individuele afspraak in D&R-plan zonder nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36147/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 28-01-2025 samenvatting
RSJ 23/38022/GA, 20 februari 2024, Beroep Directeursberoep. Een directeur heeft slechts belang bij de behandeling van een beroep indien het beklag van een gedetineerde gegrond is verklaard. Nu het beklag van klager ongegrond is verklaard, heeft de directeur – wat er verder ook zij van de door hem in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38022/GA Uitspraakdatum: 20-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 22/26651/GA, 20 februari 2024, beroep Klager ontvankelijk inzake beklag tegen niet verstrekken van geschikt aangepast matras nu dit ziet op (wijze van uitvoeren van) een beslissing. Directeur heeft advies van preventiemedewerker opgevolgd en aan klager een aangepast matras en bedframe verstrekt. Dat matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26651/GA Uitspraakdatum: 20-02-2024 Beschikbaar: 21-02-2024 samenvatting
RSJ 23/35756/GM, 19 februari 2024, beroep Medisch beklag betreffende het niet verstrekken aan klager van foto's die in het ziekenhuis zijn gemaakt. Door de medische dienst zijn onvoldoende inspanningen verricht om klager gebruik te kunnen laten maken van zijn inzagerecht. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €50,-.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35756/GM Uitspraakdatum: 19-02-2024 Beschikbaar: 14-03-2024 samenvatting
RSJ 21/22388/GA, 21/22389/GA, 21/22390/GA en 21/22391/GA, 16 februari 2024, beroep De beroepscommissie toetst ambtshalve de ontvankelijkheid van klager in beroep en - m.u.v. de tijdigheid van het indienen van beklag - of klager kan worden ontvangen in zijn beklag, de reikwijdte van het beklag, de bevoegdheid van de beslisser en de hoorplicht. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22388/GA, 21/22389/GA, 21/22390/GA en 21/22391/GA Uitspraakdatum: 16-02-2024 Beschikbaar: 27-02-2024 samenvatting
RSJ 23/36766/GA en 23/36693/GA, 16 februari 2024, beroep Beklag tegen onvoldoende voortvarend uitvoeren screeningstraject i.h.k.v. overplaatsingsverzoek voldoende duidelijk en tijdig ingesteld, nu sprake is van doorlopende situatie. Voldoende belang bij beklag: zou structurele en belangrijke tekortkoming kunnen zijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36693/GA en 23/36766/GA Uitspraakdatum: 16-02-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35854/GA, 15 februari 2024, schorsing Beslissing b-dwangbehandeling is genomen na overleg met behandelend psychiater, tevens arts, en afdelingshoofd waar klager verblijft. Geen sprake van formeel gebrek. Pbw of Pm vereist niet dat overleg genoemd in artikel 22a Pm in op schrift gestelde beslissing moet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35854/GA Uitspraakdatum: 15-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 24/38943/SGA, 13 februari 2024, schorsing Verzoeker is door de directeur van de inrichting in afwachting van de beslissing van de selectiefunctionaris teruggeplaatst in een gesloten inrichting. Limitatieve opsomming artikel 9a Pm biedt directeur niet deze bevoegdheid. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/38943/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting

Vorige
1
...
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
...
1333
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen