Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

6201 t/m 6220 van 26735

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-19/2956/GV, 24 april 2019, beroep Noodzaak van klagers aanwezigheid onvoldoende aannemelijk geworden, omdat invrijheidstelling niet binnen drie maanden valt te verwachten. Klager beschikt over een aanvaardbaar verlofadres, zodat niet aannemelijk is dat hij i.h.k.v. zijn detentiefasering een eigen woning... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2956/GV Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2856/GV, 24 april 2019, beroep Lijfsdwang valt onder het begrip vrijheidsbenemende maatregel. Het verlenen van algemeen verlof tijdens de tenuitvoerlegging van die maatregel strookt niet met het karakter van lijfsdwang dat bedoeld is als pressiemiddel om aan een betalingsverplichting te voldoen. Nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2856/GV Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 24-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2790/GV, 24 april 2019, beroep Het feit dat klager de Nederlandse en Engelse taal niet/onvoldoende beheerst, staat in beginsel niet in de weg aan het verlenen van algemeen verlof en daarmee de voorbereiding op zijn terugkeer in de maatschappij. Minister kan d.m.v. een tolk het aan klager opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2790/GV Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2820/GV, 24 april 2019, beroep Verzoek algemeen verlof. Recidiverisico wordt als hoog ingeschat en klager heeft tot op heden geen behandeling ondergaan. Nu het verlofadres is gelegen nabij het woonadres van de nabestaande en het winkelcentrum waar klager het delict heeft gepleegd, beschikt klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2820/GV Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2185/TA, 24 april 2019, beroep Niet gebleken dat klager slechts rol van slachtoffer heeft vervuld bij incident tussen hem en medepatiënt. Beslissing maatregel van afzondering niet onredelijk of onbillijk, noch disproportioneel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2185/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2168/TA, 24 april 2019, beroep Maatregelen opgelegd omdat contact met partner klager zou schaden en inrichting meer toezicht en/of grip daarop wilde krijgen. Onvoldoende is vast te stellen dat in dit geval de maatregelen zijn opgelegd o.g.v. een belang als bedoeld in art. 35, derde lid. Bvt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2168/TA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1581/GA, 24 april 2019, beroep Plaatsing op een mpc is een beslissing door of namens de directeur. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gebleken dat de mpc niet aan de gestelde minimumeisen voldoet. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1581/GA Uitspraakdatum: 24-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2657/GA, 23 april 2019, beroep Het verbinden van de meldplicht als bijzondere voorwaarde bij klagers regimaire verloven is op zichzelf niet onredelijk of onbillijk. De uitvoering daarvan is echter thans niet meer als redelijk aan te merken. Niet gebleken is dat is onderzocht of klager zich kan melden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2657/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2237/GA, 23 april 2019, beroep Het driemaal weigeren om de aanwijzigingen van het personeel op te volgen kan niet als drie afzonderlijke incidenten worden beschouwd, maar slechts als één incident, nu sprake is van hetzelfde verwijt en te beschermen rechtsgoed en het binnen beperkte tijd en op min of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2237/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1870/GA, 23 april 2019, beroep Klager heeft voldoende duidelijk gemaakt waartegen de klacht zich richt en dient alsnog te worden ontvangen in zijn beklag. Niet aannemelijk geworden dat de door hem ontvangen post van zijn advocaat conform artikel 3 van de Regeling geprivilegieerde post gedetineerden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1870/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2777/GB, 23 april 2019, beroep Beslissing tot afwijzing overplaatsing naar p.i. Dordrecht niet onredelijk of onbillijk. Klager ontvangt geregeld bezoek in de p.i. Nieuwegein, er is een lange wachtlijst voor de p.i. Dordrecht en gelet op klagers einddatum is plaatsing op deze wachtlijst niet aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2777/GB Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2776/GB, 23 april 2019, beroep Beslissing tot plaatsing van klager in de p.i. Ter Apel niet onredelijk of onbillijk. Hoewel klagers einddatum thans is bepaald op 27 mei 2042, zijn klagers bezoekproblemen onvoldoende zwaarwegend om van het plaatsingsbeleid af te wijken. Klager ontvangt vrijwel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2776/GB Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1751/GA, 19 april 2019, beroep Op basis van de aanwezige stukken kan de beroepscommissie niet vaststellen door wie de dozen van klager zijn ingepakt. Ook kan niet worden vastgesteld door wie, indien al bederfelijke waren in de dozen zouden zijn ingepakt, deze waren zijn ingepakt, dan wel of is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1751/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/1489/SGB, 19 april 2019, schorsing Verzoekers p.p. is beeindigd en hij is teruggeplaatst in de p.i. Alphen. De voorzitter overweegt dat in dit geval op voorhand een inhoudelijke beoordeling wordt gevraagd die het voorlopige oordeel van de voorzitter overstijgt en in de bodemprocedure in beroep aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1489/SGB Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-19/2793/GA, 19 april 2019, beroep Hogere tegemoetkoming toegekend dan de beklagcommissie, nu de beklagcommissie aan klager een tegemoetkoming heeft toegekend die niet in lijn is met de standaardbedragen. Beroepscommissie ziet geen aanleiding om van het standaardbedrag af te wijken. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2793/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2381/GA, 19 april 2019, beroep Beroep directeur. Artikel 9, tweede lid Pm biedt geen grondslag om klager te plaatsen in een gesloten inrichting, teneinde de schriftelijke beslissing van de selectiefunctionaris af te wachten. Als hij de beslissing van de selectiefunctionaris wilde afwachten, had hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2381/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2274/GA, 19 april 2019, beroep Directeur heeft eigen en discretionaire bevoegdheid om, na een belangenafweging, een verzoek tot bzt af te wijzen. Negatieve gedragingen van klager kunnen bij het beoordelen van een verzoek tot bzt worden meegenomen. Beroep ongegrond, (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2274/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/2184/GA, 19 april 2019, beroep Gelet op klagers verleden en persoonlijke omstandigheden, heeft de directeur in redelijkheid kunnen besluiten het verlofverzoek van klager af te wijzen. (Wet- en regelgeving: Regeling tijdelijk verlaten van de inrichting: artikel 4, sub b, c en h) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2184/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1582/GA, 19 april 2019, beroep Nu de beslissing van de directeur waarover klager klaagt reeds door de beroepscommissie is beoordeeld en niet tweemaal over hetzelfde feit kan worden geklaagd, is klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1582/GA Uitspraakdatum: 19-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting

Vorige
1
...
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen