Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4821 t/m 4840 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/5704/GA, 22 april 2020, beroep Contrabande bij klager aangetroffen. Vermoeden dat het via klagers bezoek (moeder) is binnengekomen. Klagers moeder is de toegang tot de inrichting voor drie maanden ontzegd. De wettelijke grondslag voor de ontzegging van de toegang is niet duidelijk en onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5704/GA Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-20/6413/TR, 22 april 2020, beroep Beroep gericht tegen opschorting (onbegeleid) verlof door hoofd instelling n.a.v. maatregelen door Minister getroffen om verspreiding Coronavirus tegen te gaan. Klagers verlofmachtiging is door Minister niet ingetrokken. Geen sprake van voor beroep vatbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6413/TR Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3457/SGB, 22 april 2020, schorsing Schorsingsverzoek. Verzoekers verzoek tot overplaatsing naar een andere inrichting is afgewezen. Een dergelijke beslissing leent zich niet voor schorsing. Verzoeker heeft daarom geen belang bij een toewijzing van het verzoek, zodat de voorzitter het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3457/SGB Uitspraakdatum: 22-04-2020 Beschikbaar: 22-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5090/GA, 21 april 2020, beroep Klager heeft meerdere verzoeken gedaan tot terugwijzing, het doen toekomen van dossiers en uitstel van behandeling. Verzoeken afgewezen. Beroep ziet o.a. op opgelegde ordemaatregelen met cameratoezicht. Naar oordeel van de beroepscommissie is voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5090/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3449/SGA, 21 april 2020, schorsing De directeur heeft aan verzoeker een ordemaatregel van veertien dagen plaatsing in afzondering met cameratoezicht opgelegd, ten uitvoer te leggen op de afdeling BPG, in verband met een mogelijke voorbereiding van een ontsnapping waarover de directeur informatie heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3449/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 21-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2690/GA, 20 april 2020, beroep Afwijzing tweede aanvraag algemeen verlof niet onredelijk of onbillijk. Er bestonden duidelijke aanwijzingen dat klager het slachtoffer van het door hem gepleegde delict had lastiggevallen. Verlofadres nabij het slachtoffer. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2690/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3633/GA, 20 april 2020, beroep Het beklag is gericht tegen een algemene regel, waartegen geen beklag openstaat. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3633/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2635/GA, 20 april 2020, beroep Hoewel naar oordeel van beroepscommissie niet op voldoende wijze gebleken op welke wijze klager zich schuldig heeft gemaakt aan geweld tegen en bedreiging van personeel, staat vast dat klager zich heeft onttrokken aan detentie. Alles overziend disciplinaire straf 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2635/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/6217/GV, 20 april 2020, beroep Afwijzing strafonderbreking niet onredelijk of onbillijk. Medische noodzaak is niet gebleken. Klagers wens om zijn moeder te bezoeken is begrijpelijk, maar op dit moment nog niet noodzakelijk gebleken. Klagers wens om zich met zijn familie te herenigen is invoelbaar,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6217/GV Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 20-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5079/GB, 20 april 2020, beroep In 2017 is een ontsnappingspoging van klager verijdeld. Wegens recente ontwikkelingen in klagers strafzaak waardoor hij 4 jaar langer in detentie moet verblijven is de kans op ontvluchting volgens OM toegenomen. Zelfs onder het strenge EBI-regime heeft klager kans... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5079/GB Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 20-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3443/SGA, 17 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel is niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker (actief) betrokken is geweest bij een opstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3443/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5887/GV, 17 april 2020, beroep Het aan klaagsters uitgevaardigde Europese aanhoudingsbevel (EAB) verzet zich tegen het verlenen van strafonderbreking o.g.v. 40a Rtvi. Het standpunt dat de uitvoering van het EAB kan plaatshebben onder toepassing van het verlenen van strafonderbreking, beantwoordt niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5887/GV Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 14-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3441/SGA, 17 april 2020, schorsing Onvoldoende duidelijk geworden of, en zo ja, op welke juridische grondslag, waarom en voor hoelang, de directeur een beslissing heeft genomen tot het insluiten van verzoeker in zijn cel, anders dan op grond van een algemene mededeling van de medische dienst en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3441/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3748/GA, 17 april 2020, beroep Weigering toegang bezoeker. In casu is sprake van een concrete beslissing jegens klager onder verwijzing naar de algemene regels, waardoor klager alsnog ontvankelijk is in zijn beklag. De beslissing om de bezoeker de toegang te weigeren is niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3748/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3977/GA, 17 april 2020, beroep Tegen ordemaatregel uitsluiting van activiteiten en het daar tijdens niet mogen douchen, kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Uitsluiting van activiteiten niet onredelijk of onbillijk i.v.m. orde, rust en veiligheid. Niet mogen douchen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3977/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3755/GA, 17 april 2020, beroep Tegen het niet mogen spreken van het afdelingshoofd kan beklag worden ingesteld. Klaagster alsnog ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat het afdelingshoofd klaagster niet of te laat heeft gesproken. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3755/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5402/GB, 17 april 2020, beroep Klaagster wil overgeplaatst worden naar de PI waar haar echtgenote verblijft. Eerder verbleven zij in dezelfde PI, zelfs op één cel, totdat klaagsters echtgenote werd overgeplaatst om de orde, rust en veiligheid in de inrichting te bewaken. Het is niet wenselijk dat zij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5402/GB Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3642/GA, 17 april 2020, beroep Het niet (tijdig) toekennen van de financiële tegemoetkoming toegekend door de beklagcommissie in een andere zaak, is een beklagwaardige beslissing. Klager evenwel alsnog niet-ontvankelijk in beklag. Gebleken dat klager reeds is gecompenseerd door de directeur door aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3642/GA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting

Vorige
1
...
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
...
1341
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen