Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

4681 t/m 4700 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/6202/JB, 29 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing. Regioplaatsing niet mogelijk. Samenplaatsing met slachtoffer van klager en mededader zal behandelingen volgens JJI verstoren. Dit weegt zwaarder dan belang van klager en zijn ouders om dichter bij elkaar te verblijven. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6202/JB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3707/SGA, 29 mei 2020, schorsing Verzoeker is in een MPC geplaatst. Niet is gebleken dat verzoeker een medische intake heeft gehad bij binnenkomst in de inrichting of dat hij is gezien door de medische dienst alvorens hij (vrijwel meteen na binnenkomst) in een MPC is geplaatst. Hiervoor was wel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3707/SGA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5399/TB, 29 mei 2020, beroep Betreurenswaardig dat pas bij voorbereiding van begeleid verlof vanuit FPC in Utrecht ook contra-indicatie voor plaatsing in regio Utrecht vanwege woonplaats slachtoffer(s) aan het licht is gekomen. Overplaatsing naar FPC buiten die regio echter niet onredelijk gelet op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5399/TB Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5213/GA, 29 mei 2020, beroep De beslissing inzake een disciplinaire straf is genomen op 21 september 2019 in de avonduren en de 22e ondertekend omdat het gelet op aanwezigheid van het secretariaat toen pas mogelijk was deze uit te werken. Disciplinaire straf gelet op toelichting directeur niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5213/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3747/GA, 29 mei 2020, beroep Beklagrechter heeft klager terecht niet-ontvankelijk verklaard, omdat klager beklag had ingesteld voordat de termijn was verstreken die de directeur eerder was gegund om een beslissing te nemen. Van een (fictieve) weigering was dus (nog) geen sprake. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3747/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA, 28 mei 2020, beroep Directeur heeft verzoek om stukken afgewezen, omdat hij daarover niet meer beschikte. Die omstandigheid rechtvaardigt de afwijzing, maar daartegen kan wel beklag worden ingesteld. Klager in zoverre alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6426/JA, R-20/6538/JA en R-20/6539/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6144/JA, 28 mei 2020, beroep Inbeslagname en overdragen telefoon aan opsporingsambtenaar niet onredelijk, gelet op omstandigheden die niet alleen het gedrag van klagers begeleider maar ook van klager zelf tijdens verlof betreffen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 50) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6144/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5802/JA, 28 mei 2020, beroep Niet aannemelijk gemaakt dat klager daadwerkelijk in aanmerking kwam voor een forfaiitaire verlofvergoeding. Directeur mag in redelijkheid inzicht in klagers financiële situatie vragen met het oog op het indienen van een aanvraag van een tegemoetkoming in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5802/JA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3434/GA, 28 mei 2020, beroep In beklag heeft klager de klacht onvoldoende nauwkeurig omschreven. In beroep is gebleken dat de klacht ziet op een selectiebeslissing. Met de informatie die in beklag voorhanden was is klager terecht niet-ontvankelijk verklaard. Gelet op de informatie die in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3434/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3451/GA, 28 mei 2020, beroep Disciplinaire straf wegens contrabande op een MPC. Geen sprake van dubbele bestraffing. Opschorting van klagers detentiefasering is geen (disciplinaire) straf maar een gevolg van de omstandigheid dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3451/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3809/GA, 28 mei 2020, beroep Klager ontvankelijk in zijn beklag, nu het vernemen van een medewerker dat klager wederom geplaatst zou gaan worden op een MPC een beklagwaardige beslissing betreft. Ten onrechte wordt tegengeworpen dat klagers plaatsing op een MPC in strijd is met het gevoerde beleid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3809/GA Uitspraakdatum: 28-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3693/SGA, 27 mei 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot plaatsing van een nieuwe inkomst in de MPC waar verzoeker verblijft is niet zodanig onredelijk of onbillijk dat er een spoedeisend belang is om tot schorsing over te gaan van die beslissing, nu de directeur voldoende aannemelijk heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3693/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6629/GV, 26 mei 2020, beroep Afwijzing verzoek strafonderbreking totdat plaatsing in een ZBBI (na de coronacrisis) weer mogelijk is. 'Detentieonderbreking' wordt geïndiceerd geacht. De wet voorziet niet in detentieonderbreking. Volgens de inrichtingspsycholoog is bij klager de kans op een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6629/GV Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6618/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6618/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6595/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6595/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6562/GA, 26 mei 2020, beroep In voorgenomen beslissing is ten onrechte opgemerkt dat er geen bezwaar bestaat tegen de a-dwangbehandeling, niet in de definitieve beslissing. Volgens het dossier is de raadsman in kennis gesteld van de voorgenomen beslissing en is daar niet op gereageerd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6562/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6810/GV, 26 mei 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep, omdat dit te laat is ingesteld. In beroepschrift stelt klager dat hij op verlof wenst te kunnen gan. Dit betreft in feite een nieuw verzoek. Beroepsrechter zend de stukken daarom door aan de directeur van de PI Vught. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6810/GV Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5267/GA, 26 mei 2020, beroep Niet is gebleken dat klager daadwerkelijk nadeel heeft ondervonden van het moeten missen van EMDR-therapie en fysiotherapie, vanwege de tenuitvoerlegging van de disciplinaire straf in een andere inrichting. Daarnaast heeft de directeur duidelijk gemaakt dat bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5267/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5037/GM, 26 mei 2020, beroep Uit de stukken maakt de beroepscommissie op dat klager meermalen door de inrichtingsarts is gezien, er - anders dan klager veronderstelt - is afgesproken dat hij alleen bij verergering van de klachten door de chirurg gezien diende te worden en hij uiteindelijk, toen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5037/GM Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4045/GA, 26 mei 2020, beroep De inrichting was op de hoogte van de omstandigheid dat de brief van de advocaat aan klager in een enkele envelop zat. Klagers geprivilegieerde post is ten onrechte buiten zijn aanwezigheid geopend. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming €5,-. Klacht over structureel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4045/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting

Vorige
1
...
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
...
1341
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen