Onderwerpen

Gevonden documenten

23241 t/m 23260 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/0770/JB, 13 juli 2005, beroep Selectiefunctionaris dient in beslissing op verzoek overplaatsing aan te geven om welke reden de officier van justitie bezwaar heeft tegen overplaatsing; anders sprake van onvoldoende gemotiveerde beslissing. Beroepniet-ontvankelijk, nu klager inmiddels in vrijheid is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0770/JB Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0672/JA, 13 juli 2005, beroep Bezoek aan therapeut buiten inrichting valt in principe niet onder periodiek verlof. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming 90 euro. Visitatie ook na elk bezoek van een geprivilegieerde toegestaan. Beroep terzake ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art 29, 34; Rjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0672/JA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0874/GA, 13 juli 2005, beroep Klager heeft op gebruikelijke wijze aan de bevolkingsadministratie verzocht om beroep in te stellen. Nu dit beroep niet onverwijld in het register is ingeschreven, beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 25 euro. (Wet- en regelgeving: Wetboek van Strafvordering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0874/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA, 27 juni 2005, beroep Gedeco is niet aan te merken als klager en is mitsdien niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: 69 eerste en tweede lid.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0937/GA, 05/0938/GA, 05/0940/GA t/m 05/0960/GA, 05/0962/GA t/m 05/0964/GA, 05/0966/GA, 05/0967/GA, 05/0969/GA t/m 05/0977/GA en 05/0979/GA t/m 05/0984/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1068/GA en 05/1069/GA, 13 juli 2005, beroep Verblijfsplan voldoet niet aan sedert oktober 2004 gewijzigde wettelijke eisen i.v.m. plaatsing in ISD. Het door omstandigheden ontbreken van een inrichtingspsycholoog komt voor rekening en risico van de directeur. Beroep vandirecteur ongegrond. Aangezien de wet geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1068/GA en 05/1069/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0740/GA, 13 juli 2005, beroep Het door een ander personeelslid opmaken van een schriftelijk verslag dan het personeelslid dat het incident heeft geconstateerd is niet toegestaan. Disciplinaire straf van geldboete onterecht opgelegd. Het innen van een geldboetedoor het zonder toestemming afschrijven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0740/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0583/GA, 5 juli 2005, beroep Van het niet uitreiken van poststukken en het opslaan in de fouillering daarvan dient schriftelijk mededeling te worden gedaan aan de gedetineerde. Die verplichting is niet afhankelijk van de waarde van het stuk. Directeur heeftzorgplicht ten aanzien van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0583/GA Uitspraakdatum: 05-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0224/GA, 4 juli 2005, beroep Wijziging van dagprogramma in h.v.b. Uit een brief van 12 juli 2004 van de sectordirecteur gevangeniswezen aan de algemeen directeuren kan niet zonder meer worden afgeleid dat gedetineerden recht hebben op 43 uur per week aanactiviteiten en bezoek. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0224/GA Uitspraakdatum: 04-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1225/GV, 21 juni 2005, beroep De selectiefunctonaris heeft twee dagen strafonderbreking verleend i.v.m. de bevalling van klagers echtgenote, terwijl klager vier dagen verzoekt. Nu klager zijn regimair verlof in overleg met de directeur van de inrichting kanlaten aansluiten op de strafonderbreking is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1225/GV Uitspraakdatum: 21-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0508/GA, 27 juni 2005, beroep Weigering om bezoekers af te bellen is beklagwaardig en onredelijk en onbillijk. Klager had zwaarwegend belang bij aanwezigheid van de behandeling van een verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis. Beroep gegrond entegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0508/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0723/GA, 21 juni 2005, beroep Directeur wijzigt dagprogramma door gedetineerden dagelijks een half uur in te sluiten (a) en in het weekend het dagprogramma eerder te beëindigen (b). Geen beklag of beroep mogelijk tegen algemene regel. De wet kent in het regimevan algehele gemeenschap niet de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0723/GA Uitspraakdatum: 21-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0395/GA, 20 juni 2005, beroep Afwijzing van verzoek algemeen verlof. Blijkens een brief aan het openbaar ministerie was de inrichting voornemens klager voor te dragen voor selectie voor een inrichting met een (zeer) beperkt beveiligingsniveau, waaruit kan wordenafgeleid dat de directeur van oordeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0395/GA Uitspraakdatum: 20-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1090/SGA, 18 mei 2005, schorsing Verzoek om schorsing van de beslissing van de beklagcommissie dat directeur zich binnen vier weken na ontvangst van de uitspraak kan uitlaten over de hoogte van een tegemoetkoming. Geen spoedeisend belang, omdat er geen verplichtingis om te reageren. Bovendien staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1090/SGA Uitspraakdatum: 18-05-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1106/GM, 22 juli 2005, beroep De verpleegkundige had klaagster aanstonds moeten doorverwijzen naar de inrichtingsarts in verband met eeltvorming op de tenen van klaagster. Likdoornpleisters en formule W zijn ongeschikt en hebben tot irritaties aan de tenengeleid. Onzorgvuldig handelen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1106/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1086/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts wijkt af van departementale richtlijn inzake methadonverstrekking aan gedetineerden door dosering van klager te halveren na binnenkomst in inrichting. Niet gebleken dat het belang van een goede patiëntenzorg hierdooris geschaad. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1086/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0591/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klager in verband met zijn rugklachten onderzocht en verwezen naar de radioloog. Dat rugklachten niet zijn weggenomen maakt handelen inrichtingsarts niet onzorgvuldig. Er is voldoende zorg verleend. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0591/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1123/GM, 22 juli 2005, beroep Beslissing tot afbouw van Diazepam is genomen na consultatie van huisarts en verwijzing naar neuroloog. Geen indicatie voor voortzetting medicatie. Afbouw overeenkomstig handreiking afbouw Benzodiazepinen. Handelen inrichtingsartsniet in strijd met artikel 28 Pm. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1123/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1137/GM, 22 juli 2005, beroep Daar geneesmiddel Vioxx uit handel is gehaald, zijn door de inrichtingsarts aan klager vervangende medicijnen verstrekt. Geen verwijt aan inrichtingsarts indien deze niet hetzelfde effect sorteren als Vioxx. Medisch handelen niet instrijd met norm van artikel 28 Pm.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1137/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0626/GM, 22 juli 2005, beroep Noodzakelijke zorg voor diabetes mellitus is geboden en verwijzing naar tal van specialisten. Verwijzing naar locale internist niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Indien arts rekening houdt met de wens van klager inzakemaat lancetten, moet hieraan tegemoet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0626/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid