Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 26632

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 01/1792/GB, 12 december 2001, beroep De afwijzende beslissing van de selectiefunctionaris op een in het selectieadvies van de inrichting omschreven verzoek van een gedetineerde tot overplaatsing is, nu de wet hiertegen geen bezwaar of beroep openstelt, een niet voorbezwaar of beroep vatbare beslissing.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1792/GB Uitspraakdatum: 12-12-2001 Beschikbaar: 24-09-2003 samenvatting
RSJ 01/1794/GV, 21 november 2001, beroep Afwijzing verzoek algemeen verlof. Verandering in klagers detentiesituatie, beoordeling van de destijds bekende gegevens. Sprake van verschillende berichten vanuit het OM omtrent openstaande ontnemingszaak. Minister heeft inredelijkheid kunnen concluderen dat klager in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1794/GV Uitspraakdatum: 21-11-2001 Beschikbaar: 17-11-2003 samenvatting
RSJ 01/1812/GB, 4 december 2001, beroep Hoewel de beslissing van de selectiefunctionaris een motiveringsgebrek kent is deze, nu de beslissing materieel gezien juist is, niet in strijd met de wet en evenmin onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: -) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1812/GB Uitspraakdatum: 04-12-2001 Beschikbaar: 24-09-2003 samenvatting
RSJ 01/1819/TP, 21 maart 2002, beroep Beslissing verlenging passantentermijn niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1819/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1832/GM, 9 oktober 2002, beroep Zorgvuldige bejegening door medische dienst terzake van aandoening aan oren en holtes als gevolg van huisstofmijtallergie. De ter zitting aangevoerde klacht jegens de inrichtingstandarts niet nader geconcretiseerd. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28 en 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1832/GM Uitspraakdatum: 09-10-2002 Beschikbaar: 05-11-2002 samenvatting
RSJ 01/1836/GM, 23 april 2002, beroep Handelen fysiotherapeut valt onder medisch handelen 28 PM. Derhalve ontvankelijk. Geen strijd met 28 PM-norm dat fysiotherapeut klager wilde leren zelf knieen in te tapen. (Wet- en regelgeving: PM art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1836/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 07-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1839/TA, 28 januari 2002, beroep Separatie door afdelingshoofd voor maximaal 15 uur is voortgezet zonder dat (plaatsvervanger van) het hoofd van de inrichting daartoe heeft beslist, klager daarover heeft gehoord en dat klager schriftelijk heeft medegedeeld. Formelegegrondverklaring. Materiele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1839/TA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 21-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1882/TP, 1 mei 2002, beroep Materiele beoordeling: tevens gegrond i.v.m. onevenredig lange duur tussen 2 plaatsingsbeslissingen. De beroepscommissie acht het onbegrijpelijk dat deze ruim 13 maanden bedroeg. Sprake is van een ruiling; de Minister van Justitiehad eerder tot plaatsing op de/een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1882/TP Uitspraakdatum: 01-05-2002 Beschikbaar: 22-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1888/GA, 23 januari 2002, beroep Vanaf 1 januari 2002 wordt bij gegrondverklaring van beklag terzake van een in een afzonderingscel ten uitvoer gelegde maatregel in afzondering een tegemoetkoming van € 10,- per dag toegekend. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1888/GA Uitspraakdatum: 23-01-2002 Beschikbaar: 06-05-2002 samenvatting
RSJ 01/1892/GM, 26 juni 2002, beroep Niet opgeroepen worden na klachten over hartpijn. Inrichtingsarts schatte in dat hij hiervoor niet naar inrichtingsarts hoefde te komen. Telefonisch contact met afdelingshoofd. Later door medische dienst bezocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1892/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1904/GM, 26 juni 2002, beroep Klacht betreft niet verstrekken van wondverzorgingsmiddelen. Medische dienst niet bekend met feit dat klager om middelen voor huidaandoening had gevraagd. Geen strijd met norm van 28 Pm. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1904/GM Uitspraakdatum: 26-06-2002 Beschikbaar: 10-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1907/TP, 21 maart 2002, beroep Formeel gegrond: Klager is niet gehoord. Materieel ongegrond: Vrijheidsstraf ligt ten grondslag aan verblijf van klager in penitentiaire inrichting en geen signalen detentieongeschiktheid. (Wet- en regelgeving: PBW art. 76) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1907/TP Uitspraakdatum: 21-03-2002 Beschikbaar: 22-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1911/TA, 20 februari 2002, beroep Onbevoegd horen omtrent en onbevoegd nemen van de separatiebeslissing. Separatie/afzondering niet "automatisch", maar individueel beoordeeld. Noodzaak tot separatie niet gebleken. Voor een feit, onverenigbaar met orde/veiligheid, is disciplinaire straf meer aangewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1911/TA Uitspraakdatum: 20-02-2002 Beschikbaar: 26-03-2002 samenvatting
RSJ 01/1914/GA, 28 januari 2002, beroep Weigering gedetineerde te benoemen tot Gedecolid. Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1914/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 08-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1915/TA, 28 januari 2002, beroep Intrekking van verlof dat minder dan een week aaneengesloten heeft geduurd is een niet beklagwaardige beslissing. Beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring van beklag is ongegrond. (Wet- en regelgeving: BVT art. 50 lid 3 in verbinding met art. 56 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1915/TA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 21-02-2002 samenvatting
RSJ 01/1917/GM, 11 juli 2002, beroep A) Niet opvolgen van adviezen van neuroloog. Handelen arts niet in strijd met norm 28 Pm. B) Handelen verpleegkundigen. Ongegrond. C) Bagatelliseren klachten door inrichtingsarts. Ongegrond D) Handelen medisch adviseur. Niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1917/GM Uitspraakdatum: 11-07-2002 Beschikbaar: 31-07-2002 samenvatting
RSJ 01/1922/GA, 28 januari 2002, beroep Invoer laptop. Komt niet voor op lijst verboden voorwerpen en evenmin op lijst toegestane voorwerpen. Nu een gemotiveerde beslissing houdende een afweging voor het concrete geval ontbreekt, is het beklag gegrond en derhalve ook hetberoep gegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1922/GA Uitspraakdatum: 28-01-2002 Beschikbaar: 07-08-2002 samenvatting
RSJ 01/1926/TP, 22 maart 2002, beroep Beroep tegen beslissing verlenging passantentermijn formeel gegrond: te laat gehoord en bericht. Beroep materieel ongegrond: geen onredelijk lange duur en niet detentieongeschikt. (Wet- en regelgeving: BVT art. 12) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1926/TP Uitspraakdatum: 22-03-2002 Beschikbaar: 04-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1927/TA, 20 december 2001, beroep Slechts tot de directie behorende personeelsleden zijn bevoegd tot het indienen van een beroepschrift. Niet-ontvankelijk verklaard wegens indiening door psychiater/behandelcoordinator. (Wet- en regelgeving: BVT art. 67 lid 1 en art. 6 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1927/TA Uitspraakdatum: 20-12-2001 Beschikbaar: 25-04-2002 samenvatting
RSJ 01/1928/GM, 23 april 2002, beroep Na ontstaan letsel heeft normaal en gedegen lichamelijk onderzoek plaatsgevonden. Geen aanwijzingen voor factuur. Bevindingen noopten niet tot eerder maken rontgenfoto. Geen schade door latere rontgenfoto. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 01/1928/GM Uitspraakdatum: 23-04-2002 Beschikbaar: 28-05-2002 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
1332
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen