Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 352

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-672, 5 november 2018, beroep Klager had, ondanks de calamiteit waarvoor het alarm was afgegaan, de mogelijkheid om zich in zijn cel op te frissen voorafgaand aan het bezoekuur. Het te laat aanvangen van het bezoekuur is het gevolg geweest van de calamiteit die plaatsvond. Dit betrof een plotselinge... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-672 Uitspraakdatum: 05-11-2018 Beschikbaar: 19-12-2018 samenvatting
RSJ R-1311, 30 oktober 2018, beroep Onvoldoende vast komen te staan dat klager de bestelling van zijn versproducten tijdig heeft geannuleerd. Voorts is het een algemene regel dat versproducten in rekening worden gebracht in geval van vertrek uit de inrichting. Tegen een algemene regel staat geen beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1311 Uitspraakdatum: 30-10-2018 Beschikbaar: 17-12-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 44 lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ R-400, 22 oktober 2018, beroep Directeur is tekortgeschoten in diens zorgplicht, nu klagers bestelling niet juist is uitgevoerd en hij niet de juiste kaart heeft ontvangen. Beroep klager gegrond, geen financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw: Art. 44, vijfde lid) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-400 Uitspraakdatum: 22-10-2018 Beschikbaar: 30-11-2018 samenvatting
RSJ 18/92/GA en 18/94/GA, 15 augustus 2018, beroep Onvoldoende gebleken dat klager de mogelijkheid heeft gehad zijn advocaat te bellen. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond en tegemoetkoming € 5,=. Plaatsing in afzonderingscel noodzakelijk. Sanctiekaart niet van toepassing. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/92/GA en 18/94/GA Uitspraakdatum: 15-08-2018 Beschikbaar: 03-09-2018 samenvatting
RSJ 17/3345/GA, 1 juni 2018, beroep Omstandigheid dat directeur de afhandeling van de aankoop door gedetineerden van gebruiksartikelen aan landelijke winkel heeft uitbesteed doet niet af aan zorgplicht zoals bedoeld in art. 44 lid 5 Pbw. Het bestaan van de mogelijkheid bij de landelijke winkel te klagen,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3345/GA Uitspraakdatum: 01-06-2018 Beschikbaar: 16-08-2018 samenvatting
RSJ R-44, 19 juli 2018, beroep Winkel In made. Onder de zorgplicht van de directeur valt tevens het onder de aandacht brengen van (structurele) problemen met betrekking tot saldolijsten, nu men voor tijdige en adequate leveringen afhankelijk is van actuele saldolijsten. Directeur heeft voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-44 Uitspraakdatum: 19-07-2018 Beschikbaar: 14-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3820/TA, 26 februari 2018, beroep Niet is vast te stellen wanneer eerste bezoek van geestelijk verzorger heeft plaatsgevonden, maar zelfs als dat eerst na 9 weken was is dat niet onredelijk lang vanwege screening van een Jehova getuige van buiten en afzegging van het eerste bezoek. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3820/TA Uitspraakdatum: 26-02-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2842/GA, 26 maart 2018, beroep Klager ontvangt geen of verkeerde boodschappen die hij heeft besteld bij de regiowinkel InMade. Die winkel is in een andere p.i. ondergebracht. Klager is ontvankelijk in zijn klacht, omdat het adequaat en tijdig ontvangen van boodschappen onder zorgplicht van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2842/GA Uitspraakdatum: 26-03-2018 Beschikbaar: 27-03-2018 samenvatting
RSJ 17/1488/GA, 30 november 2017, beroep De directeur kan op de in artikel 44, vierde lid, Pbw neergelegde zorgplicht worden aangesproken. Klager ontvankelijk in beklag. Niet aannemelijk dat klager slechts eenmaal heeft kunnen douchen in een periode die langer dan een week heeft geduurd. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1488/GA Uitspraakdatum: 30-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1481/GA, 30 november 2017, beroep Directeur kan op in artikel 44, vierde lid, Pbw neergelegde zorgplicht worden aangesproken. Klager ontvankelijk in zijn klacht. Niet aannemelijk dat klager onvoldoende in de gelegenheid is gesteld om te douchen. Beroep van directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1481/GA Uitspraakdatum: 30-11-2017 Beschikbaar: 03-01-2018 samenvatting
RSJ 17/1633/TA, 12 oktober 2017, beroep Beperking van klagers recht op luchten vanwege zijn gedrag en overplaatsing gerechtvaardigd. Geen schending zorgplicht medische behandeling. Beroep ongegrond. Verpleegde kan aan Bvt noch aan verdrag recht op schone separeerruimte ontlenen. Klager niet-ontvankelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/1633/TA Uitspraakdatum: 12-10-2017 Beschikbaar: 08-12-2017 samenvatting
RSJ 17/2021/GA, 23 oktober 2017, beroep Straf in reactie op klaagsters gedrag onredelijk gelet op haar omstandigheden sinds binnenkomst in p.i. Beroep in zoverre gegrond. Klaagster niet-ontvankelijk in klacht betreffende medisch handelen arts. Klacht betreffende niet verstrekken juiste katheters gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2021/GA Uitspraakdatum: 23-10-2017 Beschikbaar: 28-11-2017 samenvatting
RSJ 17/1298/GA en 17/1345/GA, 19 augustus 2017, beroep De beklagcommissie heeft aan art. 4.4.4 van de Huisregels een verkeerde uitleg gegeven. Dat artikel verplicht slechts de gedetineerden die aan een sport- of fitnessmoment hebben deelgenomen om te moeten douchen na afloop. Aan de overige gedetineerden mocht de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ 17/1298/GA en 17/1345/GA Uitspraakdatum: 19-08-2017 Beschikbaar: 08-11-2017 samenvatting
RSJ 17/0282/GA en 17/0358/GA, 19 september 2017, beroep Verbod van directeur TA om te bidden in daarvoor niet bestemde ruimten levert geen schending op van artikel 9 EVRM. Karakter van detentie brengt mee dat hieraan door directeur beperkingen kunnen worden gesteld en deze hebben een wettelijke grondslag in de Pbw. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/282/GA en 17/358/GA Uitspraakdatum: 19-09-2017 Beschikbaar: 30-10-2017 samenvatting
RSJ 17/0286/GA, 24 mei 2017, beroep Op de registratiekaart en eetlijsten staat dat klager halalmaaltijden wenst te ontvangen. Niet aannemelijk geworden dat klager deze niet heeft gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0286/GA Uitspraakdatum: 24-05-2017 Beschikbaar: 07-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3857/TA en 16/3878/TA, 8 maart 2017, beroep Afzondering gezien klagers gedrag niet onredelijk. Geen cumulatie afzondering en separatie, nu daaraan niet dezelfde omstandigheden ten grondslag liggen. Verstrekking magnetronhalalmaaltijden i.p.v. verse halalmaaltijden is wijze van betrachten zorgplicht. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3857/TA en 16/3878/TA Uitspraakdatum: 08-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3882/GA, 23 februari 2017, beroep Directeur houdt bij verstrekking voeding rekening met klagers geloofsovertuiging. Niet aannemelijk dat klager voor een lange periode rundvlees krijgt aangeboden. Met klagers allergie voor varkensvlees wordt rekening gehouden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3882/GA Uitspraakdatum: 23-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/1893/GA, 28 december 2016, beroep Klager is niet in de gelegenheid gesteld te luchten. De directeur heeft geen passende tegemoetkoming (een extra recreatiemoment) ter compensatie aangeboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Klager krijgt geen extra brood verstrekt, omdat hij daarvoor geen medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1893/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3223/GA, 22 december 2016, beroep Medische dienst/inrichtingsarts heeft aan keuken verzocht om klager, na kaakoperatie, gemalen - d.w.z. gepureerde - maaltijd of vloeibare maaltijd te verstrekken. Klager is gepureerde voeding verstrekt en beschikking gegeven over blender. Op juiste wijze gevolg gegeven... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3223/GA Uitspraakdatum: 22-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen